Многое указывает на то, что пути развития блокчейн-индустрии в Китае и за рубежом уже существенно разошлись. Особенно заметна эта разница в сравнении с Европой и США — в стратегиях, философии и формирующихся экосистемах.
Именно эти различия дают ключ к пониманию текущего состояния отрасли и её будущих трендов.
Китай и страны Запада длительное время развивались в разных социальных условиях и находятся на разных этапах. Эти факторы ранее обусловили разницу в развитии интернет-индустрии, а сегодня привели к ещё более выраженному расхождению в сфере блокчейна.
Во многих странах криптовалюты законодательно признаны активами и встроены в систему государственного регулирования. Это создало благоприятную среду для формирования богатой экосистемы, охватывающей выпуск, торговлю, платежи и хранение цифровых активов.
На Западе выпуск криптовалют встречает открытость: многие известные технологи и финансисты запускают собственные проекты. Большинство ведущих по капитализации криптоактивов, таких как BTC, XRP и XLM, созданы европейскими и ��мериканскими командами и оказывают заметное влияние на местные финансовые системы.
В Китае криптовалюты не получили поддержки со стороны властей и mainstream-общества. В результате местные проекты часто уступают западным в качестве кадров, технологий и маркетинга. Широкое распространение получили так называемые «шаньчжай-монеты» и «воздушные проекты», лишённые серьёзной технологической базы.
В сфере торговли многие страны выдают криптобиржам лицензии. Например, штат Нью-Йорк выдал BitLicense таким компаниям, как Bitstamp, Coinbase, Circle и bitFlyer, разрешив легальные операции с BTC. Фьючерсы и опционы на BTC торгуются на традиционных площадках вроде CME. Это создаёт легальные каналы для инвестиций, привлекает крупный капитал и институциональных игроков.
Ежедневный объём торгов криптовалютами исчисляется сотнями миллиардов долларов, поэтому многие страны ввели налог на доходы от таких операций. Растущие объёмы приносят государствам значительные налоговые поступления.
В Китае рынок торговли криптовалютами остаётся в «серой зоне». Большинство бирж работают в правовом вакууме, поэтому крупные финансовые и IT-компании держатся от этой сферы в стороне. Для обычных пользователей вход на рынок сопряжён с высокими барьерами.
В сфере хранения отсутствие регулирования и высокие технические требования создают спрос на сторонние безопасные решения для бирж, кошельков и DeFi-платформ. Однако для работы с крупными активами клиентам необходимы гарантии и официальные лицензии провайдеров.
На Западе многие компании-кастодианы сотрудничают с регуляторами. Paxos получил статус трастовой компании в Нью-Йорке, BitGo — в Южной Дакоте, Tagomi и Xapo — лицензию BitLicense. Это привлекает проекты, которые хотят обеспечить безопасность активов клиентов. Традиционный гигант Fidelity через дочернюю компанию Fidelity Digital Assets предлагает услуги по управлению криптоактивами для хедж-фондов и семейных офисов.
В Китае, несмотря на наличие технологически продвинутых криптокошельков, отсутствие регулирования заставляет владельцев крупных активов пользоваться зарубежными сервисами хранения.
В сфере платежей тысячи онлайн- и офлайн-магазинов в Европе и США принимают криптовалюты. Компании вроде BitPay и Wirex достигли значительных масштабов, упрощая коммерческие и международные переводы для жителей этих регионов. В Китае жёсткий контроль над платежными системами и негативное отношение к криптовалютам практически исключают их использование в расчётах.
Как и в интернет-индустрии, где китайские компании адаптировали западные модели, блокчейн-сектор также склонен к локализации зарубежных концепций. Например, на основе модели ICO появились местные варианты вроде IEO, ILO, IGO. Многие публичные блокчейны, взяв за основу PoS и DPoS, представили собственные модификации — BPOS, PoC, YPoS.
Впрочем, это не означает «отставания» китайской блокчейн-индустрии. Хотя криптовалюты могут приносить удобства, их растущее влияние на традиционные финансовые системы вызывает вопросы у регуляторов. Отношение правительств к инициативе Facebook по выпуску стейблкоина показывает их настороженность и сопротивление широкому распространению криптоактивов.
При этом китайские консорциумные блокчейны (consortium chains) демонстрируют более высокий уровень зрелости и широту внедрения, чем зарубежные аналоги. Лидерство проявляется в масштабе применения технологии в реальном секторе экономики по инициативе государства и бизнеса.
Например, Государственное управление валютного контроля КНР запустило блокчейн-платформу для международных финансовых операций. Она решает проблемы МСП с дорогим зарубежным финансированием, предоставляя банкам услуги по проверке залогов. С марта по декабрь 2018 года платформа обеспечила финансирование на сумму $10,169 млрд для 1859 предприятий.
Консорциумные блокчейны Ant Blockchain и Baidu Superchain сотрудничают с интернет-судами Пекина и Ханчжоу. Данные, зафиксированные в этих блокчейнах, имеют юридическую силу и используются в судебных процессах, включая представление доказательств.
Ещё один пример — совместный проект Ant Blockchain и финансового департамента провинции Чж��цзян по созданию блокчейн-платформы для электронных медицинских счетов. К системе уже подключились 507 медучреждений, а 74 больницы обеспечивают межрегиональный возврат средств, ускоряя страховые выплаты пациентам.
За рубежом исследования в области блокчейна глубже, но практическое применение часто остаётся на стадии экспериментов. Амбициозные проекты вроде инициатив Goldman Sachs, Facebook и Telegram либо не реализованы, либо сфокусированы на нишевых DeFi-приложениях, далёких от повседневной жизни обычных людей.
Различия проявляются и в отношении к технологиям. На Западе открытый код — общепринятая идеология: большинство проектов публикуют исходники на GitHub.
Открытость кода — ключевое проявление прозрачности блокчейна. Сторонние разработчики и аудиторы могут оценить технологический уровень проекта и участвовать в развитии его экосистемы. Успех Linux, Android, BTC, ETH и Hyperledger во многом обязан открытости их кода.
В Китае же доминирует патентно-ориентированное мышление. Многие компании активно регистрируют патенты, считая их количество показателем технологической мощи. Нередко вносятся незначительные изменения в открытый зарубежный код, который затем подаётся как «оригинальная разработка».
Хотя некоторые публичные блокчейны публикуют код на GitHub, большинство из них не обладают прорывными технологиями и слабо влияют на отрасль. Консорциумные блокчейны, занимающие ведущие позиции, часто не раскрывают код и даже информацию о нодах, что снижает их прозрачность.
С 2019 года JD Chain и XuperChain открыли часть базового кода, но в масштабах всей экосистемы эти шаги не привели к системным изменениям. Для долгосрочного развития китайским консорциумным блокчейнам предстоит приложить больше усилий в этом направлении.
По всем этим причинам блокчейн-индустрия в Китае и на Западе идёт разными путями. Оба направления имеют свои сильные и слабые стороны, хотя западный путь в целом выглядит более передовым. Однако в этой новой и неопределённой отрасли исследовательский путь ещё очень долог.
«Китайский путь» экономического развития уже доказал свою эффективность. В конкретных отраслях, таких как блокчейн и интернет, из-за особых условий стране также сложно избежать формирования уникальной модели. Хотя проблем остаётся много, развитие никогда не бывает линейным. Главное — фокусироваться на практическом внедрении и служении реальной экономике. В этом случае «китайский путь» в блокчейн-индустрии может в будущем достичь успеха, отличающегося от западного и по форме, и по содержанию.