链上数据解读Layer 2战争:Optimism、Arbitrum、Polygon

Interprétation des données en chaîne de la guerre des couches 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

BroadChainBroadChain17/01/2023 15:34Originale
Ce contenu a été traduit par IA
Résumé

Qui remportera finalement la guerre des L2, et que révèlent les données des portefeuilles et des transactions en chaîne ?

Source : @defi_mochi

Traduction : Crush, contributeur principal de Biteye

Avec la mise à niveau Shanghai d'Ethereum et l'essor des jetons LSD (Liquid Staking Derivatives), les solutions de couche 2 (L2) s'imposent comme l'une des tendances majeures de 2023.

Qui sortira vainqueur de cette « guerre des L2 » ? Que nous disent les données on-chain sur les portefeuilles et les transactions ? J'ai analysé certaines données via Dune pour vous apporter des éléments de réponse.

Au sommaire :

  • Analyse des transactions sur les L2

  • Analyse des nouveaux portefeuilles

  • Analyse des soldes des portefeuilles

  • Répartition des utilisateurs

  • Comparaison des TVL

  • Conclusion

01. Analyse des transactions sur les L2

Depuis octobre, le volume de transactions sur Optimism et Polygon a nettement augmenté.

Celui d'Arbitrum a quant à lui atteint un pic en novembre, lors de la chute de FTX, période pendant laquelle de nombreux utilisateurs se sont tournés vers GMX pour trader des contrats perpétuels décentralisés.

Interprétation des données en chaîne sur la guerre des Layer 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

Même pour les transactions ERC20, le nombre quotidien sur Optimism a explosé, passant d'à peine 400 000 en octobre à près de 1,5 million par jour.

Polygon, en tant que L2 bien établie, domine encore le marché des transactions quotidiennes, mais Optimism est en train de la rattraper à grande vitesse.

Interprétation des données en chaîne sur la guerre des Layer 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

Le plus frappant est qu'Optimism ne détenait que 5 % de parts de marché dans le segment L2 en octobre, contre près de 20,1 % aujourd'hui.

À l'inverse, la part de marché d'Arbitrum pour les transactions ERC20 est passée d'un pic de 25 % en octobre à seulement 15 % actuellement.

Si de nombreux utilisateurs se sont mis à utiliser Optimism plus activement dans l'espoir d'un second airdrop, le marché des NFT (ERC721) reste largement dominé par Polygon, grâce à son partenariat avec Reddit qui représente plus de 80 % des transactions.

Interprétation des données en chaîne sur la guerre des Layer 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

L'écosystème NFT d'Arbitrum, en revanche, est encore modeste, ne représentant qu'environ 4 % des transactions.

Interprétation des données en chaîne sur la guerre des Layer 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

02. Analyse des nouveaux portefeuilles

En nombre d'adresses, Polygon prend une large avance, notamment grâce à son partenariat avec Reddit : sur ses 14 millions de portefeuilles, plus de 4 millions ont été créés dans ce cadre.

Ce qui surprend, c'est que le nombre de portefeuilles sur Arbitrum et Optimism ne représente même pas un dixième de celui de Polygon.

Interprétation des données en chaîne sur la guerre des Layer 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

Lorsque les NFT Reddit ont connu leur pic en octobre, près de 96 % des nouveaux portefeuilles créés à cette période étaient liés à Polygon.

Depuis, Optimism et Arbitrum ont gagné en attractivité, et ces deux rollups optimistes captent désormais chacun environ 27 % des nouveaux portefeuilles.

Interprétation des données en chaîne sur la guerre des Layer 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

Le nombre de nouveaux portefeuilles sur Polygon a atteint son maximum en octobre, coïncidant avec le pic des ventes des NFT Reddit, où le volume de transactions a frôlé les 4 millions.

Interprétation des données en chaîne sur la guerre des Layer 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

Mais parmi ces utilisateurs sur Polygon et Optimism, combien sont de simples « farmers » ? Combien détiennent réellement des NFT Reddit ? Et combien d'adresses sont inactives ? C'est là que l'analyse des soldes des portefeuilles entre en jeu !

Interprétation des données en chaîne de la guerre des couches 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

Précisons que pour Polygon, seuls les portefeuilles avec un solde positif ont été pris en compte dans les statistiques.

03. Analyse des soldes des portefeuilles

Commençons par Arbitrum : 63 % des portefeuilles y détiennent moins de 10 USD. Fait intéressant, c'est sur cette couche 2 que l'on trouve la plus forte proportion de portefeuilles affichant un solde supérieur à 100 000 USD.

  • Nombre total de portefeuilles avec un solde : 750 000

  • Entre 1 USD et 10 000 USD : 4,3 %

  • Entre 10 000 USD et 100 000 USD : 1,59 %

  • Plus de 100 000 USD : 0,5 %

Interprétation des données en chaîne de la guerre des couches 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

Bien que le nombre total de portefeuilles sur Optimism soit inférieur, la plateforme compte en réalité plus de portefeuilles actifs (avec un solde positif), soit 789 000 au total.

Seulement 45 % des portefeuilles y ont un solde inférieur à 10 USD, tandis que plus de 20 % détiennent entre 100 et 1 000 USD.

  • Entre 10 000 USD et 100 000 USD : 1 %

  • Plus de 100 000 USD : 0,28 %

Interprétation des données en chaîne de la guerre des couches 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

Sans grande surprise, étant donné que la majorité des portefeuilles Polygon ne détiennent que des NFT, près de 75 % d'entre eux affichent un solde inférieur à 10 USD. Par ailleurs, sur les 14 millions de portefeuilles, seuls 5 millions possèdent des jetons ERC-20.

  • Entre 1 USD et 10 000 USD : 3 %

  • Entre 10 000 USD et 100 000 USD : 0,78 %

  • Plus de 100 000 USD : 0,17 %

Interprétation des données en chaîne de la guerre des couches 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

04. Répartition des utilisateurs

Malgré une baisse du volume des transactions, les capitaux sur Arbitrum semblent plus concentrés dans les portefeuilles importants : la plateforme regroupe près de 25 % des « baleines » (portefeuilles > 100 000 USD), et ce alors qu'elle compte 4,3 millions de portefeuilles ERC-20 de moins que Polygon.

On dénombre ainsi 2 255 portefeuilles de plus de 100 000 USD sur Optimism, contre 3 968 sur Arbitrum.

Interprétation des données en chaîne de la guerre des couches 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

Même parmi les « dauphins » (portefeuilles entre 10 000 et 100 000 USD), Arbitrum conserve une part significative de 20 %, loin devant les 12 % d'Optimism.

Interprétation des données en chaîne de la guerre des couches 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

05. Répartition de la TVL

Tournons-nous maintenant vers la TVL selon DefiLlama : malgré un volume de transactions plus faible, celle d'Arbitrum affiche une croissance exponentielle.

Elle n'a récemment reculé que de 2,7 % à 2,5 %, tandis que celle d'Optimism stagne depuis le mois de novembre.

Interprétation des données en chaîne de la guerre des couches 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

Optimism et Arbitrum enregistrent tous deux une nette baisse mensuelle de leur TVL, tandis que Polygon affiche une hausse de 7 % ce mois-ci.

Par ailleurs, la TVL d'Optimism représente presque la moitié de celle d'Arbitrum, tandis que les TVL d'Arbitrum et de Polygon sont très proches.

Interprétation des données en chaîne de la guerre des couches 2 : Optimism, Arbitrum, Polygon

06. Conclusion

Si le volume des transactions sur Arbitrum est actuellement en recul, d'importants flux de TVL continuent d'affluer sur la chaîne et les « baleines » y restent très présentes.

L'activité des utilisateurs demeure modérée, mais à l'instar d'Optimism, Arbitrum pourrait dynamiser son écosystème grâce à des airdrops et des campagnes d'incitation.

Optimism excelle quant à elle dans l'acquisition d'utilisateurs, notamment via ses diverses campagnes.

Toutefois, avec la mise à niveau imminente d'Optimism Bedrock, on peut espérer voir davantage de protocoles migrer vers Optimism et l'émergence d'innovations DeFi d'une envergure comparable à celles observées sur Arbitrum.