Por | Wang Ye Operaciones | Gai Yao Edición | Hao Fangzhou
Publicado por | Odaily Planet Daily (ID: o-daily)
En 2019, Chainlink lanzó su red principal, estableció colaboraciones con gigantes como Google y Oracle, y se integró en Coinbase. Este cúmulo de noticias positivas impulsó una subida de diez veces en el precio de su token LINK, consolidando a Chainlink como un proyecto destacado.
Dada su habilidad para forjar alianzas con empresas del ecosistema blockchain, algunos inversores le dieron el apodo de «conector eterno», mientras que su token LINK fue bautizado irónicamente como la «moneda enchufe».
Desde principios de 2020, Chainlink ha mantenido su estrategia, anunciando con frecuencia nuevas colaboraciones con blockchains líderes y proyectos DeFi: el 25 de febrero, Polkadot confirmó que Chainlink sería su proveedor de oráculos; el 27 de febrero, Chainlink anunció una asociación con ETC Labs para que los contratos inteligentes de Ethereum Classic accedan a datos externos; el 3 de marzo, se alió con la plataforma de derivados DeFi DMM para permitir el uso de activos reales como garantía; el 10 de marzo, reveló que proveería datos de precios al protocolo de préstamos DeFi bZx, previamente víctima de un ataque de flash loan...
Esta racha de buenas noticias impulsó un fuerte repunte a corto plazo en el precio de LINK, especialmente tras el anuncio con Polkadot. Según BitUniverse, LINK subió desde 3,5 USDT el 26 de febrero hasta 4,9 USDT, rozando el máximo histórico de 5,1 USDT de 2019. Posteriormente, en línea con la corrección general del mercado, LINK también retrocedió significativamente y cotiza actualmente alrededor de 1,79 USDT.
Sin embargo, detrás de este éxito reciente, un reciente fork de Chainlink en comunidades internacionales nos obliga a reflexionar sobre los desafíos de gobernanza que enfrentan los oráculos descentralizados.
La cultura meme de Chainlink evoluciona: nace el «LINK verde»
Recientemente, Chainlink ha acaparado atención en foros internacionales como 4chan, conocido por su cultura de memes y bromas, donde a menudo se promocionan proyectos blockchain. Allí surgió de forma inesperada NuLINK, un oráculo descentralizado que afirma ser un fork de Chainlink. Su logotipo y diseño son prácticamente idénticos, salvo por el color verde, lo que le valió el apodo irónico de «LINK verde».
Al principio, muchos asumieron que NuLINK era solo otra broma dirigida a Chainlink.
La cultura meme en la criptoesfera, que usa imágenes y sátira para comentar proyectos, tiene sus raíces en Dogecoin, la primera «memecoin». Desde 2017, Chainlink se ha convertido en uno de los favoritos para este tipo de contenido.
El objetivo de estos memes suele ser aumentar la visibilidad, y algunos incluso los interpretan como una expresión de posmodernismo dentro del ecosistema.
Los memes sobre Chainlink se centran principalmente en dos aspectos: la figura de su fundador, Sergey Nazarov (y su característica camisa a cuadros), y el diseño de su logotipo.
Por ejemplo, versiones de «El Padrino» con Sergey como protagonista.
Los usuarios también han utilizado memes populares como la «Rana Triste», un personaje recurrente en la comunidad de Chainlink, para parodiar el logotipo de NuLINK.
Aunque parezca una broma, esta vez la inversión detrás de NuLINK no es desdeñable.
A finales de febrero, NuLINK emitió su token NLINK y promocionó en 4chan un airdrop gratuito para captar atención. Según CoinGecko, NLINK cotiza alrededor de 0,00012 USDT. Aunque sus canales oficiales indican que es negociable en DEXs como Uniswap y ForkDelta, Odaily Planet Daily no ha podido localizarlo en estas plataformas.
Además, NuLINK cuenta con un sitio web básico (http://nulink.org) y perfiles oficiales en Twitter, Telegram y Discord. Actualmente tiene 102 seguidores en Twitter, menos de 30 miembros en su grupo de Telegram, pero supera los 300 en su servidor de Discord.
En su sitio web se encuentra el whitepaper de NuLINK (http://nulink.org/whitepaper.pdf). Sin embargo, el documento solo tiene tres páginas y argumenta que, debido a la creciente centralización de los nodos validadores de Chainlink y al estancamiento en su desarrollo, se decidió hacer un fork y rediseñar el proyecto. Según NuLINK, los requisitos KYC obligatorios para ser validador en Chainlink excluyen a muchos participantes, contradiciendo los principios de permisos abiertos y confianza mínima de la blockchain. Por ello, proponen crear un oráculo verdaderamente descentralizado.
Precisamente por esto, algunos usuarios bromean diciendo que NuLINK es la versión «low cost» de BSV dentro del ecosistema Chainlink, aspirando a ser el oráculo descentralizado «auténtico».
Llama la atención que el whitepaper no revele la identidad de ningún miembro del equipo. Solo indica que es un proyecto impulsado por la comunidad, sin un fundador o CEO claramente identificado.
No está claro si el equipo de NuLINK tiene vínculos con Chainlink. El responsable de operaciones comunitarias de Chainlink en China, conocido como «hermano Tiao», negó ante Odaily Planet Daily cualquier conexión. Tampoco se ha verificado si realmente se hizo un fork del código de Chainlink.
Ya sea una elaborada broma o un intento de aprovechar la reputación de Chainlink para recaudar fondos, NuLINK ha generado cierto revuelo en comunidades internacionales, llegando incluso a provocar preguntas en Twitter sobre si NLINK es una inversión recomendable.
Desde Odaily Planet Daily, recordamos a todos los inversores que deben ser conscientes de los riesgos y mantenerse alerta ante posibles estafas.
Por otro lado, que Chainlink sea objeto de memes también refleja su posición dominante en el sector de los oráculos. De hecho, es el líder indiscutible entre los oráculos descentralizados.A continuación, analizaremos en detalle el diseño de Chainlink, los requisitos para operar un nodo y las medidas para prevenir colusiones maliciosas, con el fin de entender cómo funcionan y se gestionan realmente los oráculos descentralizados.
El diseño de Chainlink
El objetivo de Chainlink es ser un oráculo descentralizado.
Según su whitepaper, Chainlink conecta el mundo «on-chain» y «off-chain» a través de APIs. Para ello, toma recursos de la cadena (como Ethereum, Bitcoin e Hyperledger, entre otras blockchains) y los vincula, mediante APIs, con recursos externos (como datos de mercado, pagos bancarios, sistemas de backend y eventos), permitiendo así la interacción entre datos externos y contratos inteligentes en la cadena.
Su módulo «on-chain» consta de tres componentes: el sistema de reputación, el contrato de emparejamiento de órdenes y el contrato de agregación, que se encargan de conectar con los contratos inteligentes de los desarrolladores de DApps y aceptar sus solicitudes de datos externos. El módulo «off-chain», por su parte, escucha estas solicitudes y obtiene los datos correspondientes de los operadores de nodos.
En la interacción entre contratos inteligentes y datos externos, el token LINK actúa como medio de pago entre quienes solicitan y quienes proveen los datos.En pocas palabras, LINK se utiliza para compensar a los proveedores de datos, a los operadores de nodos Chainlink y a otros proveedores de servicios. Los usuarios de contratos inteligentes pagan a los proveedores con LINK. Por lo tanto, cuanto más se utilice la plataforma Chainlink, mayor será el valor del token LINK.
En la cadena, Chainlink ha desplegado tres contratos: el contrato de reputación, el contrato de emparejamiento de órdenes y el contrato de agregación.
El contrato de reputación rastrea el historial de rendimiento de los proveedores de oráculos y selecciona al oráculo final en función de parámetros de reputación; en caso de mala conducta, estos pierden su depósito en garantía. Los criterios de evaluación incluyen el número total de solicitudes asignadas, el número de solicitudes completadas, el tiempo medio de respuesta y el monto del depósito (sujeto a penalizaciones por errores).
El contrato de agregación recopila las respuestas de los proveedores de oráculos, calcula los resultados de los nodos Chainlink y los consolida en un resultado final. Además, retroalimenta al contrato de reputación con las métricas de los proveedores.
Aunque el uso extensivo de oráculos garantiza la seguridad y fiabilidad del consenso descentralizado, cada nodo debe pagar gas por subir datos externos a la blockchain. Por tanto, realizar la agregación en la cadena no solo es extremadamente costoso, sino que también congestiona la red, lo que la convierte en una solución poco práctica (a menos que el contrato en sí tenga un valor muy alto).
Posteriormente, Chainlink reconoció las limitaciones de la agregación en cadena y lanzó la tecnología de firmas umbral. Esta tecnología permite a los oráculos comunicarse entre sí y alcanzar un consenso fuera de la cadena sobre la autenticidad de las fuentes de datos.Gracias a las firmas umbral, los oráculos pueden agrupar los datos y transmitirlos a la blockchain una sola vez, pagando así el gas una única vez.
Desde entonces, cada oráculo participante en un contrato inteligente recopila los datos relevantes (por ejemplo, de mercado), los envía a otros oráculos de la red, los agrega según las instrucciones hasta formar un único punto de datos y, finalmente, lo transmite de manera unificada al contrato inteligente en la cadena.
Fuera de la cadena, Chainlink comenzó como una red de nodos oráculo conectados a Ethereum, y con el tiempo irá incorporando soporte para otras plataformas líderes de contratos inteligentes. Estos nodos recopilan de forma independiente las solicitudes externas, y múltiples respuestas independientes se consolidan mediante un mecanismo de consenso en una única respuesta global, que luego se devuelve al contrato solicitante.
Los operadores de nodos pueden optar por integrar extensiones de software llamadas adaptadores externos, ofreciendo así servicios especializados adicionales fuera de la cadena. Actualmente, los nodos Chainlink ya están desplegados a nivel empresarial tanto en blockchains públicas como en redes privadas, con el objetivo final de que operen de forma completamente descentralizada.
Ser operador de nodos puede ser rentable
Según los datos disponibles en https://market.link, actualmente hay 108 nodos de cotización en todo el sistema de precios de oráculos de Chainlink, de los cuales 30 (número variable) son operadores de nodos certificados oficialmente por Chainlink.
Según información de Odaily Planet Daily, los requisitos de hardware para operar un nodo de cotización de Chainlink son muy bajos: basta con 1 núcleo de CPU y 1 GB de RAM para ejecutarlo; aumentar la RAM a 2 GB mejora su fiabilidad. Sin embargo, el nodo necesita conectarse a un cliente de Ethereum para comunicarse con la red principal. Si decides ejecutar tu propio cliente de Ethereum, debe instalarse en otro equipo. Los requisitos de hardware del cliente de Ethereum pueden variar con el tiempo.
Los pasos específicos son los siguientes:
1. Conectarse primero a un nodo cliente de Ethereum, ya sea configurándolo uno mismo o utilizando un nodo público como Infura;
2. Instalar el entorno de ejecución del nodo Chainlink en el servidor y ponerlo en marcha;
3. Solicitar la certificación para convertirse en un nodo de cotización de Chainlink; el nombre del nodo aparecerá en el explorador de blockchain de Chainlink y contará con protección contra ataques Sybil;
4. El nodo debe pagar una tarifa de auditoría y verificación de 32 LINK;
5. No es necesario hacer staking de tokens LINK (esta funcionalidad aún no está disponible).
Por lo tanto, actualmente operar un nodo LINK implica principalmente costos de servidor, sin necesidad de bloquear tokens LINK ni enfrentar penalizaciones. Los ingresos del nodo provienen principalmente de los usuarios que consultan sus datos: cada cotización individual genera un ingreso de 0,1 LINK. Sin embargo, según «Tiaozi Ge», este ingreso puede establecerse libremente, y los operadores de nodos certificados por Chainlink pueden unirse al contrato de referencia de precios para generar ingresos. En la actualidad, la mayoría de los operadores han fijado sus ingresos en 0,1 LINK.
Los desarrolladores o instituciones interesados en generar ingresos en tokens LINK pueden considerar presentar su solicitud.
Profundicemos en los operadores de nodos Chainlink. Según el whitepaper de Chainlink, los operadores que ofrezcan de forma estable y continua servicios de agregación de datos a contratos inteligentes en la cadena recibirán recompensas oficiales en tokens LINK. Sin embargo, según la información pública disponible, hasta la fecha no se ha implementado ningún mecanismo de incentivos específico, por lo que no es posible estimar con precisión los ingresos potenciales de ser operador de un nodo Chainlink.
No obstante, al examinar los datos en cadena del agregador ETH/USDT, hemos detectado un fenómeno curioso.
Tomando como ejemplo los datos de ETH/USDT, actualmente hay 21 nodos Chainlink suministrando datos al contrato del oráculo; al menos 14 de ellos han sido utilizados, aplicando un algoritmo Quickselect para determinar un precio confiable de $117,14, que luego se escribe en el contrato del agregador.
Cuando la volatilidad del precio fuera de la cadena supera el 0,5 %, los nodos oráculo envían automáticamente nuevos datos de precios al oráculo, actualizando así la información en el contrato de agregación. Como se observa en el gráfico inferior, el contrato de agregación también consulta periódicamente al oráculo, aproximadamente cada 1200 segundos (20 minutos), para obtener nuevos datos de precios y realizar la agregación.
Sin embargo, al revisar el historial de transacciones del token ERC20 y examinar una en particular (0x6b4557f8de3c6ee6500c7cceb449e59dbb99844cce07786ff449de674b50c797), podemos observar que dicha transacción contiene 21 operaciones de transferencia. Esto significa que el sistema otorga recompensas en tokens LINK a 21 nodos, asignando 0,33 LINK a cada uno. No obstante, aún no está claro si dichas recompensas son pagadas por quien realiza la llamada o directamente por Chainlink.
Hagamos un cálculo sencillo: los ingresos diarios de un nodo por el par de datos ETH/USDT serían: 3 × 24 × 0,33 LINK = 23,76 LINK. En el sistema de cotizaciones de Chainlink existen más de 20 pares de datos similares a ETH/USDT. Suponiendo que un nodo participe en la cotización de todos ellos, podemos estimar de forma conservadora que podría recibir alrededor de 500 LINK diarios. Además, cada vez que se realiza una cotización, el contrato en cadena utiliza al menos los datos de 14 nodos. Por lo tanto, los operadores de nodos podrían recibir en conjunto aproximadamente 7000 LINK diarios como recompensa. Tomando el precio actual de LINK de 1,9 USDT, esto equivale a unos 100.000 CNY.
Por lo tanto, los ingresos derivados de la operación de nodos LINK son realmente atractivos, aunque aún no hemos identificado quién financia finalmente dichas recompensas.
¿Cómo se puede convertir uno en un operador de nodos reconocido oficialmente?
Según el libro blanco de Chainlink, los operadores de nodos deberían ser seleccionados mediante un sistema de reputación en cadena basado en votaciones que evalúe su desempeño. Sin embargo, según informó Odaily Planet Daily, dicho sistema de reputación aún no se ha implementado, y tampoco se han establecido mecanismos oficiales de incentivos o sanciones vinculados a él. Actualmente, Chainlink utiliza su propia lógica interna para realizar la verificación KYC de los operadores de nodos. Fuentes del sector indican que ya se han incorporado algunos nodos de confianza a la red de Chainlink para prevenir conductas maliciosas.
Podemos comparar el mecanismo de operadores de nodos de Chainlink con el algoritmo de consenso DPoS de EOS. El rol de los nodos oficialmente certificados por Chainlink es muy similar al de los 21 representantes supremos de EOS. EOS selecciona mediante votación comunitaria a 21 nodos supremos para que actúen como validadores de bloques; sin embargo, estos 21 nodos podrían estar expuestos a ataques de soborno y colusión. Precisamente por esta razón, la seguridad de EOS ha sido objeto de continuas críticas.
El ideal de Chainlink es convertirse en un oráculo descentralizado; la realidad, sin embargo, es que, ante la ausencia de un sistema de reputación, funciones de garantía y mecanismos de sanción, Chainlink ha optado por incorporar nodos de confianza a su red para que realicen las tareas de verificación y agregación de datos.
¿Cómo prevenir la colusión entre operadores de nodos?
Tanto para los oráculos centralizados como para los descentralizados, el escenario más grave sería que los operadores de nodos sufrieran ataques de soborno y se coludieran para reportar intencionalmente precios erróneos a los contratos inteligentes, comprometiendo así la seguridad de los usuarios que consumen dichos datos.
Por lo tanto, la gobernanza de los nodos de cotización y, especialmente, de sus operadores, resulta fundamental.
Actualmente, Chainlink selecciona principalmente a sus operadores de nodos mediante colaboraciones con nodos de confianza y los incentiva con tokens. No obstante, siempre que los desarrolladores de contratos inteligentes elijan operadores de nodos específicos, no podrán alcanzar el mismo nivel de resistencia a la colusión que las principales blockchains públicas. En efecto, un grupo conocido de operadores es mucho más propenso a coludirse que un conjunto de operadores seleccionados aleatoriamente de un pool.
Para mitigar el riesgo potencial de colusión entre operadores de nodos en Chainlink, Zak Ayesh, entusiasta de la tecnología blockchain y gran fan de Chainlink, publicó en Medium una sugerencia: permitir que los desarrolladores de contratos inteligentes utilicen una señal aleatoria segura para seleccionar aleatoriamente operadores de un pool sin permiso. Aunque generar una señal aleatoria verdaderamente segura en blockchain es extremadamente difícil, afortunadamente Ethereum ya ha propuesto implementar una señal aleatoria universal segura: la Beacon Chain de Ethereum 2.0.
La premisa subyacente para que la Beacon Chain de Ethereum genere aleatoriedad impredecible e imparcial es que al menos un validador sea honesto y que no exista ningún hardware VDFASIC capaz de operar a una velocidad significativamente mayor que el hardware VDFASIC comercial estándar. En esencia, la propuesta de Zak consiste en que el sistema Chainlink adopte el mecanismo de prueba de participación (PoS) de Ethereum 2.0.
Supongamos que un flujo de datos específico, como el par de precios ETH/USD, tiene una alta demanda en distintos contratos inteligentes. Cualquier persona puede iniciar un nodo para ese flujo de datos e incorporarlo a la red. Basta con unirse al pool de operadores de nodos, donde todos los nodos proporcionan el mismo flujo de datos a los contratos inteligentes.
Cuando se activa la señal aleatoria de Ethereum, se selecciona un nuevo comité de operadores de nodos. La probabilidad de que un nodo específico sea elegido para dicho comité será proporcional a la cantidad de tokens LINK que haya apostado dentro del pool. Estos nodos suministrarán el flujo de datos, que será agregado y sometido a mecanismos de recompensa o penalización según lo definido por los contratos inteligentes que utilicen el servicio.
La fortaleza de este esquema radica en su capacidad para integrarse con todas las funciones de seguridad previstas actualmente. No obstante, requiere un pool de operadores de nodos lo suficientemente amplio como para eliminar fundamentalmente la amenaza de ataques Sybil provenientes de nodos no certificados dentro del pool. En Ethereum, existen decenas de miles de nodos, lo que hace extremadamente difícil que un pequeño número de operadores logre ejercer control sobre la red.
Conclusión
Como «middleware» que conecta el mundo cripto con el mundo real, los oráculos construyen un puente entre ambos ámbitos, siendo fundamentales para el desarrollo continuo del ecosistema, especialmente en el ámbito DeFi.
Para los oráculos, la seguridad constituye su fundamento. Entre las soluciones para abordar los problemas de seguridad, la descentralización representa un método clave para lograrla. Chainlink ha propuesto una serie de soluciones, incluyendo la descentralización de las fuentes de datos, la descentralización de los oráculos, el uso de hardware de confianza, la firma de los datos y medidas de seguridad adicionales. Estas iniciativas han ampliado significativamente el camino exploratorio hacia los oráculos descentralizados.
No obstante, también existen voces críticas que consideran que el grado de descentralización de Chainlink sigue siendo insuficiente, argumentando que, aunque promueve una narrativa descentralizada, opera en la práctica de forma semicentralizada, lo que plantea dudas sobre su nivel real de seguridad. Algunos expertos del sector opinan, por su parte, que la estrategia de Chainlink de incorporar nodos de confianza como operadores representa, en cierto modo, una mejora respecto a los oráculos descentralizados tradicionales, dado que la gobernanza de estos últimos es intrínsecamente compleja y, hasta la fecha, no existe ninguna solución perfecta capaz de enfrentar eficazmente los ataques Sybil.
Huang Lingbo, socio de Distributed Capital, declaró recientemente en una entrevista con Odaily Planet Daily que tiene una visión muy positiva acerca de este tipo de oráculos basados en nodos de confianza. En su opinión, los oráculos descentralizados solo podrán materializarse tras la madurez de la tecnología machine-to-machine (control efectivo de dispositivos mediante comunicaciones móviles, sin intervención humana). En el futuro, los datos que alimenten los oráculos provendrán directamente de máquinas, no de personas. Esto se debe a que muchos datos generados por humanos son incontrolables, poco fiables y opacos, mientras que los datos nativos de las máquinas son completamente transparentes, confiables y libres de intereses particulares.
Por lo tanto, si los oráculos se construyen sobre una base machine-to-machine, bastará con verificar la autenticidad de los datos, sin necesidad de diseñar mecanismos de gobernanza complejos.
Tian Hao, Director de Marca de PeckShield, coincide en este punto: «En el ecosistema blockchain, por justo y transparente que sea el mecanismo de consenso on-chain, siempre existirá un “agujero negro” si intervienen elementos off-chain». Este es precisamente el desafío para la gobernanza descentralizada de los oráculos: una gestión adecuada de estos complementa de manera efectiva al mundo on-chain de la blockchain. Por el contrario, una gestión deficiente podría socavar gravemente la razón de ser del propio ecosistema en cadena.
La gobernanza de los oráculos off-chain también se enfrenta a un «trilema». ¿Cómo garantizar, partiendo de una base de datos off-chain objetiva y rigurosa, una eficiencia operativa acorde con el ritmo del mundo on-chain? Y, lo que es más crucial, ¿cómo asegurar que los «gestores» de los oráculos off-chain sean en sí mismos seguros y confiables? En definitiva, el modelo operativo de la blockchain on-chain y la gobernanza de los oráculos off-chain forman un sistema binario: se influyen mutuamente y son interdependientes.