BroadChain tarafından edinilen bilgiye göre, 27 Nisan saat 10:50'de, ABD Özel Kuvvetleri'nden bir asker, gizli bilgileri kullanarak Polymarket'te 400.000 dolar kâr elde etti ve bu durum tahmin piyasalarındaki en son skandal oldu. BroadChain analizine göre, bu olay tahmin piyasalarının temel çelişkisini ortaya koyuyor: Doğru fiyatlar üretmek için içeriden öğrenilen bilgilere dayanıyorlar, ancak bu davranış sürekli olarak küçük yatırımcıların güvenini aşındırarak piyasayı bir kısır döngüye sokuyor.
ABD Adalet Bakanlığı, Özel Kuvvetler Başçavuşu Gannon Ken Van Dyke'ı, Venezuela'daki Maduro baskını öncesinde gizli bilgileri kullanarak Polymarket'te işlem yapıp 400.000 dolar kâr elde etmekle suçluyor. Bazıları, Kongre üyelerinin yasal içeriden öğrenme işlemlerini gerekçe göstererek hafif ceza talep etse de, Van Dyke'ın eylemleri operasyon detaylarını sızdırabilir ve ciddi etik ve hukuki sorunlara yol açabilir. Daha önce İsrail, askeri istihbaratı kullanarak Polymarket'te işlem yapan iki yedek askeri tutuklamıştı.
Tahmin piyasalarının toplumsal değeri tam olarak, ekonomik teşvikler yoluyla bilgi sahiplerini kamuya açık olmayan bilgileri ifşa etmeye teşvik etmesinde yatıyor. Kalshi CEO'su Tarek Mansour, "Emtia piyasalarında içeriden öğrenme yoktur, aslında tamamen içeriden öğrenme vardır" derken, Polymarket CEO'su Shayne Coplan da "İnsanların piyasa avantajına sahip olması iyi bir şeydir" diye kabul etti. Bu mekanizma anketlerden daha doğru sinyaller üretebilse de, uzun vadede küçük yatırımcıların katılım isteğini zayıflatıyor.
Ekonomist Robin Hanson, tahmin piyasalarının çok sayıda bilgisiz küçük yatırımcıya ihtiyaç duyduğunu, onların katılımının bilgi sahipleri için bilgi ifşa etme teşviki yarattığını belirtiyor. Ancak küçük yatırımcılar her zaman bilgi dezavantajına sahip olduklarını fark ettiklerinde, piyasadan çekilmeyi seçiyor ve bu da piyasa likiditesinin kurumasına yol açıyor. Bu paradoks, tahmin piyasalarının uzun vadede varlığını sürdürüp sürdüremeyeceğini belirliyor.