10月21日、Huobiグループの創業者である李林氏が全社員宛てに公開書簡を発表し、共同創業者の杜均氏が復帰することを明らかにしました。
杜均氏は2013年に李林氏とともにHuobiを設立しましたが、3年後にHuobiを退職し、業界メディア「金色財経（Jinse Finance）」および投資機関「ノード・キャピタル（Node Capital）」を立ち上げました。今回、約4年ぶりに再びHuobiへ復帰することになりました。
李林氏はこの公開書簡において、杜均氏は実質的にHuobiを離れておらず、海外に滞在しながらも、常にHuobiの発展のために「助言や提言」を行ってきたと述べています。
一方で、最近の政策・規制環境の不透明さにより、BitMEXやOKExを含む複数の大手取引所が当局の調査対象となっています。
こうした特殊な時期に、なぜ杜均氏はHuobiへの復帰を選んだのでしょうか？ユーザーがHuobiに預けている資金は安全なのでしょうか？口座凍結（「凍卡」）を恐れるべきでしょうか？11月3日午後の「ChainNode AMA」において、杜均氏はコミュニティからのこうした疑問に一つひとつ丁寧に回答しました。
以下は、今回のAMAの要点です：
なぜ今、復帰したのですか？
杜均氏：ここ2年間、ブロックチェーン技術は中国および国際社会においてますます広く発展・認知され、世界各国の経済および金融に大きな影響を与えています。私は引き続き、ブロックチェーン技術およびこの業界を強く支持・期待しています。Huobiはブロックチェーン業界における最も初期の探求者・建設者であり、私がHuobiを離れていた数年の間に、同社は急速に成長し、複数の国で多くの成果を収めました。また、李林氏との間には多くの共通の理念があり、私はこの集団に復帰し、志を同じくする仲間とともに理想を実現したいと考えています。
Huobiの秘密鍵管理方式はどのようなものですか？
杜均氏：資産保管に関しては、Huobiウォレットは秘密鍵署名プロセスの安全性を確保するためにマルチシグネチャおよびしきい値署名（Threshold Signature）技術を採用しており、複数人・複数拠点でのバックアップによって秘密鍵の可用性を保証しています。さらに、自社開発のセキュアハードウェアにより、ストレージの堅牢性を担保しています。加えて、厳格な運用規範・標準化されたプロセス、最小権限原則、複数担当者による背中合わせの分離操作など、各操作段階の安全性を確保する仕組みを導入しています。技術面および運用面の両方において、特定の個人の権限や操作に依存しないよう設計されています。現在、Huobiには合計15名の秘密鍵管理者がおり、マルチシグネチャ方式を採用しているため、たとえ1名または数名に問題が生じても、プラットフォームの資金安全には一切影響しません。
ユーザーの資金安全をどのように確保していますか？
杜均氏：マネーロンダリング防止（AML）については、Huobiは一貫したリスク管理（リスクコントロール）メカニズムを構築しています。実際の運用では、まず顧客がマネーロンダリングに関与している可能性のあるあらゆるリスク要因を総合的に評価し、その後、合理的な方法でリスク監視を行います。具体的には、顧客本人確認（KYC）能力の向上、顧客基本情報の定期的な見直し、顧客リスクレベルの継続的モニタリングを行い、そのリスクレベルに応じて審査基準を段階的に強化します。また、リスク管理システムによる検出あるいはリスク管理担当者による確認により、直接的または間接的にマネーロンダリング等の犯罪行為に関与していると判断されたユーザーについては、当該ユーザーのアカウントおよび関連アカウントのすべての機能を即時かつ永久に制限します。「ユーザー資産に一切触れない」ことは、Huobiの経営上の絶対的なラインです。李林氏はかつて、「ユーザー資産に触れない」「市場に介入しない」「ユーザーの対戦相手（マーケットメーカー）にならない」「契約を遵守する」という数多くの鉄則を自ら定めました。これらの鉄則に加え、Huobiは「悪事を為さない（Don’t be evil）」という企業価値観を掲げています。この価値観こそが、チームの自律性および長期的価値の追求を支える原動力です。我々はまだ黎明期かつ混沌とした産業環境の中に身を置いているため、明確な規制要件がないからといって自己規制を緩めることはできません。むしろ、規制が不十分なほど自律を堅持すべきであり、事業規模が大きくなればなるほど、市場に対する畏敬の念がより重要になります。
なぜ「口座凍結（凍卡）」の波が繰り返し起きるのですか？
杜均氏：実際には、現在「口座凍結」はあらゆる業界で比較的一般的な現象となっており、特にインターネット金融（互金）や輸出入貿易（外贸）などの業界でも、最近は高頻度で口座凍結が発生しています。現状、金融に関係するあらゆる業界において、KYC（顧客本人確認）は極めて厳格になっています。ただし、グレーゾーン・ブラックゾーンの活動（灰黒産）は主にエンドユーザー（C端）から流入しており、BtoB（B端）と比較して、C端における対策はより困難です。現在、身分証明書（IDカード）と各種金融カード・携帯電話カードの違法取引が非常に多く見られますが、これらを一点一点取り締まることは極めて困難です。しかし、取引ユーザーの登録（アカウント作成）段階では、すでに多数の厳格なリスク管理措置を導入しています。OTC取引における口座凍結防止策は実は多く存在します。私たちは自覚的に、他人の代わりに仮想通貨を購入する行為（「代買」）、資金洗浄のための「ランク分け（跑分）」といった違法行為から距離を置き、マルチレベルマーケティング（MLM）、資金プール（資金盤）、小規模プラットフォームによる法定通貨のアービトラージ（法幣搬磚）などの取引にも関与しないよう心がける必要があります。また、取引の過程では必ずKYCを実施し、実名登録されていない送金を受け入れないよう徹底しなければなりません。Huobiは業界内で最も早く顔認識認証を導入した取引所の一つであり、疑わしいOTC取引、資産の移転、出金など、複数のシナリオにおいて自動的に顔認識認証をトリガーさせています。こうした日常的な保守・防御措置は、通常のユーザーにはほとんど気づかれませんが、何らかの操作が口座凍結の敏感ポイントをトリガーした場合にのみ、ユーザーに通知されます。現在の口座凍結の波に対しては、過度なパニックに陥る必要はありません。私の把握している限りでは、現在口座凍結された多くの方々は概ね3日以内に解除されています。実際には誤って凍結されたケースが大半であり、真正のマネーロンダリング関与で半年間も凍結されるケースは極めて稀です。
DeFi vs CeFi、どちらが優れていますか？
杜均氏：DeFiとCeFiは、いずれもユーザーのニーズを満たすために存在しており、単にサービス提供の形式が異なるだけです。CeFiは、人的判断および経験に基づく信用・リスク評価が求められる複雑な金融シーンに適しており、製品・サービスの柔軟性や流動性の面でも多くの利点があります。一方、DeFiは、デジタル資産の担保貸付など、よりシンプルかつ自動化されたアプリケーション・シーンに適しています。シンプルなモデルにおいて、DeFiはプロセス全体をより効率化し、コストを低減させます。両者は共通点を尊重しつつ相違点を認め合い、ユーザーにより良いサービスを提供することを目指しています。今後、双方がさらに発展していくためには、互いの長所・強みを学び取り合うことが不可欠であり、それこそがユーザーにとって最良のサービスにつながります。
国内外の暗号資産規制にはどのような異同がありますか？Huobiは規制リスクをどのように回避していますか？
杜均氏：海外の暗号資産市場は、規制遵守（コンプライアンス）への方向性がますます明確になってきています。多くの国が既にライセンス（許認可）を発行しており、ビットコイン（BTC）は既に多くの国で、多様な支払いシーンで利用可能となっています。どこであれ、まずは「コンプライアンスが最優先」です。現在、Huobiは米国、日本、欧州諸国、中国香港、タイなど、世界中の複数の国・地域で、関連するデジタル金融事業ライセンスを取得しています。例えば、日本では「0007番」の取引所ライセンスを取得しています。欧州では、ジブ��ルタルのDLT（分散型台帳技術）ライセンスを取得しており、欧州全域でブロックチェーン資産取引業務を合法的に展開できます。タイでは、タイ政府が発行した5番目の合法取引所ライセンスを取得しています。他の国・地域におけるライセンス申請も現在進行中です。