Penulis: Parker Lewis, Kepala Pengembangan Bisnis Unchained Capital
Penulis asli: Parker Lewis
Diterjemahkan oleh: Perry Wang
Dalam membahas adopsi Bitcoin secara luas, ada dua pola yang nyaris selalu terbukti benar. Pertama, hampir semua orang merasa terlambat membelinya; kedua, hampir semua orang berharap telah membeli lebih banyak.
Memang ada pengecualian untuk setiap aturan, namun Bitcoin secara konsisten menimbulkan distorsi psikologis yang unik. Orang mulai menyadari bahwa jumlah maksimum pasokannya—21 juta—adalah angka yang sangat kecil. Dan ketika semakin banyak orang paham bahwa pasokan Bitcoin benar-benar tetap dan terjamin keandalannya, serta berbagai jaringan mata uang akan cenderung menyatu pada satu medium tunggal, angka 21 juta itu terasa semakin kecil saja.
Kredibilitas atribut moneter Bitcoin yang terus menguat, ditambah dengan kecenderungan konvergensi mata uang, bersama-sama mendorong permintaan yang lebih besar. Permintaan ini pada gilirannya semakin mempertegas kelangkaan dari pasokan Bitcoin yang tetap itu.
Alhasil, nilai Bitcoin sebagai alat tukar terus meningkat. Semakin dalam seseorang menyelami dunia Bitcoin yang kompleks ini, semakin jelas pula hal ini terlihat. Namun, bagi yang berada di luar industri, wajar jika bertanya-tanya: bukankah ada sangat banyak kripto lain di luar sana? Memang, Bitcoin saat ini "memimpin", tetapi ada ribuan aset kripto di pasar—bagaimana kita bisa yakin Bitcoin tidak akan bernasib seperti Myspace, yang hanya unggul sesaat sebelum akhirnya punah? Bagaimana kita yakin tidak akan muncul pesaing baru yang menggantikannya?
Akankah Bitcoin menjadi mata uang global yang dominan? Gagasan ini mungkin terdengar gila. Namun, jika kita menilainya dari perspektif top-down dengan mempertimbangkan probabilitas, kemungkinannya tetap ada.
Saat ini, Bitcoin memiliki lebih dari 1.000 pesaing, dan sekilas tampak tidak banyak perbedaan di antara mereka. Kapitalisasi pasar Bitcoin saat ini sekitar 150 miliar dolar AS, hanya sebagian kecil dari sistem keuangan global yang menopang utang senilai 25 triliun dolar AS. Bahkan, kapitalisasi pasar emas mencapai 8 triliun dolar AS (sekitar 50 kali lipat Bitcoin). Bitcoin, yang lahir dari abu krisis keuangan 2008 dan kini baru berusia 11 tahun, seberapa besar peluangnya untuk mulai dari nol dan menjadi mata uang global dominan? Gagasan ini terdengar konyol, atau tampak begitu mustahil sehingga tidak layak dipertimbangkan. Namun, jika kita menelaahnya dari bawah ke atas (bottom-up) berdasarkan prinsip-prinsip dasar, maka lebih dari 1.000 aset kripto lainnya itu hanyalah "gangguan latar". Ketika berbagai faktor digabungkan, beberapa prinsip dasar dapat menyederhanakan hal-hal yang tampak kompleks dan tak terbedakan. Mencari solusi yang tepat dari seribu kemungkinan tampaknya benar-benar mustahil. Namun, jika kita bisa mengeliminasi 999 kemungkinan berdasarkan satu atau beberapa prinsip dasar, maka peluang menemukan jawaban yang masuk akal akan meningkat drastis.
Inilah peta jalan untuk menyaring gangguan dan fokus pada hal yang benar-benar penting. Setiap orang mungkin punya kesimpulan berbeda atas pertanyaan-pertanyaan ini, namun pendekatan ini membantu kita memahami mengapa Bitcoin selalu unggul dari semua mata uang lain, dan apakah keunggulan ini akan bertahan di masa depan.
Uang adalah kebutuhan dasar, bukan ilusi kolektif atau sistem kepercayaan bersama. Orang memilih Bitcoin karena ia memiliki atribut unik yang menjadikannya bentuk uang yang lebih unggul. Karena uang pada dasarnya adalah solusi untuk masalah intersubjektivitas, sistem mata uang cenderung menyatu pada satu medium tunggal.
Atau lebih tepatnya, berbagai sistem ekonomi muncul dari satu medium tunggal karena fungsi uang itu sendiri. Atribut bawaan Bitcoin mendorong pasar untuk berkumpul di sekitarnya dan menggunakannya sebagai alat untuk mentransfer dan mengukur nilai, karena Bitcoin menawarkan peningkatan fungsi yang signifikan (seperti fungsi tangga) dibandingkan medium uang lainnya. Selama Anda menerima premis dasar bahwa uang adalah kebutuhan dan sistem uang secara alami cenderung menyatu, maka pertanyaan berikutnya adalah: apakah Bitcoin memenuhi fungsi uang ini lebih baik daripada para pesaingnya?
Uang Adalah Kebutuhan Dasar
Kita tahu bahwa tanpa uang, peradaban tidak akan ada. Tanpa uang, tidak akan ada pesawat terbang, mobil, atau iPhone; kemampuan memenuhi kebutuhan dasar manusia akan sangat terhambat. Tanpa uang yang berfungsi, jutaan orang tidak akan bisa hidup tenang di sebuah kota, negara bagian, atau negara. Uang adalah barang ekonomi yang memungkinkan makanan tersedia secara andal di rak-rak supermarket, memastikan pompa bensin terisi, listrik mengalir ke rumah, dan pasokan air tercukupi.
Uanglah yang menggerakkan dunia; tanpanya, dunia tidak akan beroperasi seperti yang kita anggap wajar saat ini. Ini adalah fungsi yang sangat diremehkan. Orang jarang memikirkannya karena biasanya dianggap taken for granted. Di negara maju, uang yang andal dianggap hal yang biasa. Demikian pula kebutuhan dasar yang terpenuhi berkat fungsi koordinasi uang juga dianggap lumrah.
Ambil contoh supermarket atau toko kelontong yang memenuhi berbagai kebutuhan. Jumlah kontribusi manusia dan keterampilan yang dibutuhkan untuk mengoperasikan toko semacam ini sungguh luar biasa. Mulai dari koordinasi internal toko, pengemasan setiap produk, penyediaan teknologi, sistem logistik, jaringan transportasi, sistem pembayaran, hingga setiap komponen produk. Belum lagi input yang diperlukan untuk setiap produk di rak. Supermarket ini hanyalah sisi "penyedia layanan", sementara produksi setiap produk input memiliki rantai pasokannya sendiri. Ini baru satu contoh keajaiban dunia modern. Kompleksitas serupa juga ada jika kita membongkar berbagai input dalam jaringan telekomunikasi modern, jaringan listrik, atau sistem pengelolaan air dan sampah. Setiap jaringan ekonomi dan pelakunya saling bergantung. Produsen makanan bergantung pada pihak lain untuk memenuhi kebutuhan energi, layanan telekomunikasi, logistik, dan air bersih—dan sebaliknya. Hampir semua jaringan ekonomi saling terhubung, dan semua ini dimungkinkan oleh fungsi koordinasi uang. Setiap orang berkontribusi dengan keterampilannya berdasarkan kepentingan dan preferensi pribadi: hari ini menerima uang atas nilai yang diberikannya, dan di masa depan menggunakan uang itu untuk mendapatkan nilai spesifik yang diciptakan orang lain.
Semua ini bukan terjadi secara kebetulan. Beberapa pemikir yang kurang teliti menganggap uang sebagai ilusi kolektif, atau mengira nilainya berasal dari pemerintah. Nyatanya, uang adalah alat yang diciptakan manusia untuk memfasilitasi perdagangan, guna memenuhi kebutuhan pasar tertentu.
Sebagai perantara untuk serangkaian transaksi saat ini dan di masa depan, uang mempermudah aktivitas-aktivitas ini. Tidak perlu kendali sadar atau instruksi eksplisit; pelaku pasar, dalam menilai berbagai barang, pada akhirnya memilih uang sebagai alat paling cocok untuk mengubah nilai saat ini menjadi ekspresi nilai di masa depan. Meskipun preferensi konsumsi setiap individu berbeda dan terus berubah, kebutuhan untuk bertukar bersifat universal dan fungsinya seragam. Bagi setiap orang, nilai yang dihasilkan hari ini dapat dikonversi menjadi konsumsi di masa depan melalui uang. Nilai yang dilekatkan pada rumah, mobil, makanan, rekreasi, dan lain-lain secara alami berubah seiring waktu dan logikanya berbeda antarindividu. Namun, kebutuhan akan konsumsi dan kebutuhan untuk menyampaikan preferensi tidak berubah, dan berlaku bagi semua individu dalam interaksi intersubjektif.
Keberadaan uanglah yang menyampaikan preferensi-preferensi ini dan pada akhirnya menyampaikan nilai. Namun semua nilai bersifat subjektif (bukan bawaan), dan uang membentuk dasar untuk mengekspresikan nilai—dan yang lebih penting, mengekspresikan nilai relatif.
Mata uang mewakili persepsi kolektif, di mana setiap orang bisa mengambil manfaat dari bahasa bersama ini untuk menyampaikan preferensi pribadinya. Uang merangkum dan mengukur preferensi semua individu dalam suatu ekonomi pada suatu waktu; tanpa konstanta bersama yang diakui semua orang, nilai tidak dapat disampaikan—atau setidaknya, tidak dapat disampaikan secara efisien. Uang dapat dilihat sebagai konstanta ini, sebagai patokan untuk mengukur semua barang lain. Tanpa uang, hampir semua aktivitas akan terhenti dan kita tidak akan mampu mencapai konsensus tentang nilai apa pun. Hanya dengan membandingkannya terhadap suatu konstanta, kita bisa membedakan nilai relatif dua barang. Miliaran individu dengan preferensi unik masing-masing memproduksi miliaran barang dan jasa. Dengan menyatu pada satu bentuk uang, semua preferensi ini diringkas dan disampaikan, sehingga akhirnya tercipta sistem harga. Dengan mengukur dan mengekspresikan nilai semua barang melalui perantara bersama (uang), barulah kita bisa memahami nilai suatu barang (atau sumber daya) relatif terhadap barang lainnya.
Tanpa penggunaan mata uang bersama, tidak akan ada konsep harga. Tanpa konsep harga, perhitungan ekonomi dalam skala apa pun mustahil dilakukan. Dengan kemampuan perhitungan ekonomi, orang dapat bertindak secara independen berdasarkan informasi yang disampaikan melalui sistem harga, serta memahami kebutuhan orang lain untuk lebih baik memenuhi kebutuhannya sendiri. Pada dasarnya, sistem hargalah yang memungkinkan struktur penawaran dan permintaan terbentuk, dan akhirnya menjadi kebutuhan dasar karena menyediakan sarana penyampaian informasi—tanpanya, kebutuhan dasar tidak akan terpenuhi.
Bayangkan jika semua barang yang Anda konsumsi tidak memiliki harga yang jelas—apakah Anda tahu berapa banyak yang harus Anda produksi untuk mendapatkan barang yang Anda inginkan? Anda akan segera sadar: tanpa bentuk ekspresi harga, Anda tidak tahu berapa nilai produksi Anda, dan juga tidak tahu berapa nilai barang serta jasa yang diproduksi orang lain. Ini menjadi lingkaran setan, dan justru uanglah yang membangun struktur dasar suatu ekonomi melalui sistem harga. Meski uang sering dianggap sebagai akar segala kejahatan, uang juga mungkin merupakan penemuan tak sengaja terhebat yang pernah dibuat manusia—dan bukan hasil dari kendali sadar.
Saya sengaja menggunakan kata "keajaiban" untuk mengejutkan pembaca dan mengusik rasa puas diri kita yang sering menganggap mekanisme ini sebagai sesuatu yang given. Saya yakin, jika ini adalah hasil desain manusia—jika orang-orang dibimbing oleh perubahan harga dan menyadari bahwa makna keputusan mereka jauh melampaui sekadar memenuhi tujuan saat ini—mekanisme ini dapat dianggap sebagai salah satu pencapaian terbesar umat manusia.
Namun nasib buruknya berlipat ganda: pertama, mekanisme ini bukan hasil desain manusia; kedua, orang-orang yang dibimbingnya umumnya tidak menyadari mengapa mereka melakukan pekerjaan mereka. Namun mereka yang mempropagandakan "pengarahan sadar"—serta mereka yang tidak percaya bahwa sesuatu dapat berkembang tanpa desain (bahkan tanpa pemahaman manusia)—harus mengingat ini: persoalannya justru adalah bagaimana memperluas pemanfaatan sumber daya melampaui kendali kesadaran individu mana pun; bagaimana menghilangkan kebutuhan akan kendali sadar; serta bagaimana menyediakan insentif agar individu melakukan hal yang ideal tanpa perlu diberi tahu apa yang harus dilakukan.
Ekonom Friedrich Hayek, “The Use of Knowledge in Society”
Semua sistem ekonomi terbentuk di sekitar satu medium moneter tunggal.
Cara berpikir yang kini populer di Silicon Valley membuat banyak orang percaya bahwa di masa depan akan ada ratusan, bahkan ribuan mata uang. Semua perhitungan akan dilakukan mesin! Kecerdasan buatan dan komputasi kuantum akan menyelesaikan segalanya. Pandangan yang secara rasional tampak lebih "masuk akal" adalah bahwa 95% aset kripto kemungkinan besar akan gagal, namun akan tersisa beberapa proyek yang "menjanjikan". "Sangat sulit memprediksi mana yang akan sukses." "Seperti investasi modal ventura: kebanyakan gagal, tapi pemenangnya mendapat keuntungan besar." Setidaknya, itulah narasi yang kerap dipaksakan oleh kebanyakan orang di Silicon Valley—karena mengacu pada pengalaman historis investasi di perusahaan rintisan. Namun, kenyataannya, ini hanyalah retorika tanpa dasar yang mencoba menerapkan rumus lama pada jenis masalah yang sama sekali berbeda.
Memadankan laju perkembangan Bitcoin dengan startup teknologi untuk membentuk kerangka berpikir memang tampak masuk akal, tetapi nyatanya keduanya tidak bisa dibandingkan. Menganggap persaingan antara dua (atau lebih) medium moneter serupa dengan persaingan antarperusahaan adalah keliru. Perusahaan terlibat dalam perlombaan senjata yang menggunakan modal sebagai amunisi; untuk itu mereka butuh uang guna mengoordinasikan kegiatan ekonomi. Bagaimana cara mendapat uang? Jawabannya adalah dengan menggunakan uang untuk mengoordinasikan produksi barang dan jasa, lalu mendapatkan lebih banyak uang (laba) dari penjualannya. Intinya, perusahaan bersaing memperebutkan dana dari "kolam" yang sama untuk mengakumulasi modal. Uang adalah alat yang membuat roda ekonomi berputar. Tanpa uang, mustahil mengoordinasikan seluruh keahlian individu yang dibutuhkan, apalagi menghasilkan barang dan jasa dari rantai pasokan modern yang kompleks. Hal ini juga mustahil tanpa kesediaan sejumlah besar orang untuk menerima bentuk mata uang yang sama.
Dengan adanya satu medium pertukaran tunggal, selama jumlah orang yang bersedia menggunakannya terus bertambah, skala ekonomi pun akan membesar. Semakin besar skala ekonomi, semakin besar peluang untuk mendapatkan manfaat dari pertukaran dan spesialisasi—dan yang mungkin lebih penting, struktur produksi dapat menjadi lebih panjang dan kompleks.
Ekonom Saifedean Ammous, “The Bitcoin Standard”
Dalam rantai pasokan produksi, uang menjalankan fungsi yang berbeda dari barang atau jasa apa pun. Perbedaannya terletak pada: satu pihak bertujuan memenuhi preferensi (produksi barang dan jasa), sedangkan pihak lain bertujuan mengoordinasikan preferensi (mata uang). Pemenuhan preferensi bergantung pada koordinasi preferensi, dan koordinasi preferensi sendiri bergantung pada sistem harga. Sistem harga hanya muncul sebagai turunan ketika semuanya berkumpul di sekitar satu medium moneter tunggal. Tanpa sistem harga, pembagian kerja tidak akan ada—setidaknya tidak pada tingkat yang cukup untuk mengoperasikan rantai pasokan yang kompleks. Inilah prinsip mendasar yang paling sering diabaikan ketika orang membayangkan dunia dengan banyak mata uang. Setiap sistem harga berasal dari satu mata uang tunggal. Konsep harga tidak akan muncul sama sekali tanpa adanya sejumlah besar individu yang memproduksi beragam barang dan jasa, lalu menyampaikan nilainya melalui satu perantara bersama. Agar uang dan harga dapat berfungsi, berkumpul di sekitar satu medium adalah syarat mutlak. Lebih tepatnya, sistem ekonomi muncul *dari* satu medium moneter tunggal, bukan sekadar berkumpul *di atasnya*. Tak terhitung individu berkumpul di sekitar satu medium moneter, dan hasilnya adalah sebuah sistem ekonomi.
Nilai semua barang dan jasa terletak pada konsumsinya, sedangkan nilai mata uang terletak pada kemampuannya untuk dipertukarkan. Ketika Anda mengubah nilai (hasil dari waktu, tenaga, dan modal fisik) menjadi komoditas moneter, yang Anda beli sebenarnya adalah manfaat dari pertukaran itu sendiri. Preferensi konsumsi setiap orang unik, sedangkan uang menyediakan fungsi yang sama bagi semua pelaku pasar: membangun jembatan antara masa kini dan masa depan (baik satu hari, seminggu, setahun, atau lebih lama). Dalam setiap pertukaran nilai saat ini, selalu ada unsur kontinuitas waktu hingga pertukaran berikutnya di masa depan. Saat bertransaksi, setiap orang harus memilih mata uang mana yang paling baik menjaga nilai yang diciptakan hari ini hingga masa depan. Apakah A atau B? Meski seseorang boleh memegang satu atau lebih mata uang, efisiensinya akan jauh lebih tinggi jika hanya ada satu mata uang. Pasti ada satu mata uang yang lebih unggul dalam menjaga daya beli di masa depan dibanding lainnya. Setiap orang secara intuitif memahami hal ini dan membuat keputusan berdasarkan karakteristik intrinsik suatu mata uang dibandingkan lainnya. Meski preferensi seseorang dalam memilih mata uang dipengaruhi oleh pilihan orang lain, setiap individu tetap melakukan penilaian independen untuk mengidentifikasi keunggulan relatif masing-masing mata uang. Bukan kebetulan pasar cenderung berkumpul di sekitar satu medium, karena setiap orang berusaha menyelesaikan masalah pertukaran di masa depan—dan preferensi antarindividu saling bergantung.
Tujuan akhirnya adalah mencapai konsensus agar setiap orang dapat berkomunikasi dan bertukar dengan mitra transaksi seluas mungkin. Secara keseluruhan, ini merupakan penilaian objektif terhadap barang berwujud berdasarkan kebutuhan intersubyektif. Fokus utamanya adalah menemukan barang yang disepakati semua orang sebagai yang paling cocok: i) sebuah konstanta relatif, ii) dapat diukur, iii) dapat digunakan untuk pertukaran. Keberadaan konstanta menciptakan tatanan yang sebelumnya tidak ada, namun konstanta tersebut juga harus berfungsi sekaligus sebagai alat ukur dan sarana pertukaran. Kombinasi sifat-sifat ini biasanya digambarkan sebagai kumpulan atribut seperti kelangkaan, ketahanan, dapat dipertukarkan, dapat dibagi, dan mudah dipindahkan—dan hanya uanglah yang benar-benar memenuhi semua atribut tersebut. Sangat sedikit komoditas yang memiliki semua atribut ini sekaligus; setiap komoditas unik, dan sifat intrinsiknya membuatnya lebih atau kurang cocok dalam menjalankan fungsi tertentu dalam sistem ekonomi. A selalu berbeda dari B, dan komoditas dengan nilai moneter sempurna yang memenuhi kombinasi atribut di atas begitu langka sehingga perbedaan antar komoditas tersebut tidak bisa dianggap sepele.
Secara praktis, orang-orang sepakat menyatakan nilai melalui satu komoditas moneter tunggal karena hal ini menguntungkan, baik secara individu maupun kolektif. Inilah inti permasalahannya: bagaimana menyampaikan nilai kepada pelaku pasar lainnya. Jika konsensus tidak tercapai, seluruh proses operasional akan mandek. Namun, justru karakteristik komoditas moneter itulah yang mendorong terjadinya penyatuan dan konsensus. Gagasan tentang dunia yang terdiri dari ribuan mata uang benar-benar mengabaikan prinsip-prinsip mendasar ini. Hanya dengan berkumpulnya sejumlah besar individu di sekitar medium yang sama, informasi yang benar-benar dibutuhkan dapat terungkap. Semakin banyak orang yang menggunakan medium bersama ini untuk memfasilitasi pertukaran, nilainya pun semakin meningkat. Alasannya mendasar: semakin banyak orang yang berkumpul di sekitar medium ini, semakin banyak informasi yang terkumpul, dan semakin meningkat pula kegunaannya.
Kita dapat memandang setiap orang sebagai calon mitra transaksi potensial. Ketika semua orang menggunakan medium umum yang sama sebagai standar nilai, maka semua peserta yang sudah ada dalam jaringan moneter tersebut akan mendapatkan mitra transaksi baru, dan siapa pun yang bergabung ke dalam jaringan ini pun akan mendapat manfaat yang sama. Karena saling menguntungkan, pilihan pun menjadi semakin luas.
Seiring meluasnya jaringan moneter, semakin banyak pula barang yang dinilai melalui medium pertukaran bersama ini. Munculnya lebih banyak harga barang berarti munculnya lebih banyak harga relatif. Semakin banyak informasi yang terkumpul di sekitar medium umum ini, semakin baik seluruh peserta dalam jaringan (dan jaringan itu sendiri) dapat mengoordinasikan sumber daya serta merespons perubahan preferensi yang terus-menerus. Semakin banyak informasi tentang barang-barang yang diproduksi oleh individu-individu yang disampaikan melalui medium umum ini, semakin berharga dan andal pula konstanta ini secara inheren. Semakin banyak informasi variabel yang disampaikan melalui medium umum ini, semakin stabil pula konstanta tersebut.
Ketika tingkat adopsi suatu jaringan moneter meningkat sepuluh kali lipat, jumlah koneksi jaringan potensialnya mungkin meningkat seratus kali lipat. Hal ini tidak hanya membuktikan manfaat bersama dari adopsi massal, tetapi juga menyoroti konsekuensi mengalihkan nilai ke jaringan moneter yang lebih kecil. Jika ukuran jaringan berkurang sepuluh kali lipat, jumlah koneksi potensialnya turun menjadi 1%. Distribusi jaringan-jaringan ini tidak seragam, namun jaringan moneter yang lebih besar dapat bertransformasi menjadi konstanta penyampai informasi yang lebih andal—informasi dengan kepadatan dan relevansi lebih tinggi, serta pilihan yang lebih luas. Ketika seseorang mempertimbangkan medium mana yang akan digunakan, ukuran jaringan moneter serta ekspektasi pertumbuhannya di masa depan akan menjadi faktor penentu utama dalam uji intersubyektif A/B ini. Meskipun jumlah orang yang dapat dipertahankan hubungan sosialnya oleh seseorang terbatas (sesuai Angka Dunbar, biasanya sekitar 150 orang), jaringan moneter tidak mengalami batasan yang sama. Justru uanglah yang memungkinkan manusia melampaui batas tersebut. Suatu jaringan moneter memungkinkan jutaan (bahkan ratusan juta) orang yang saling tak mengenal berkontribusi nilai di ujung jaringan tersebut, dengan hanya memerlukan sedikit koneksi langsung.
Pada akhirnya, jaringan moneter akan mengakumulasi nilai semua jaringan lainnya, karena tanpa jaringan moneter, efek jaringan lainnya tidak akan ada. Tanpa mata uang umum untuk mengoordinasikan berbagai input ekonomi dan memicu umpan balik harga yang positif, jaringan kompleks tidak akan terbentuk. Setiap jaringan moneter memerlukan fondasi berupa satu mata uang umum—dan hanya dengan adanya mata uang inilah jaringan nilai lainnya dapat terbentuk. Mata uang ini menyediakan bahasa bersama untuk menyampaikan nilai, dan pada akhirnya mendorong perdagangan serta spesialisasi, yang secara organik menciptakan kapasitas untuk menggunakan sumber daya di luar jangkauan "kendali sadar" (menggunakan konsep Hayek). Ketika mengukur efek jaringan dari suatu jaringan sosial, logistik, telekomunikasi, listrik, dan sebagainya, maka jumlah totalnya adalah nilai dari suatu jaringan moneter. Jaringan moneter tidak hanya menjadi fondasi bagi pembentukan semua jaringan nilai lainnya, tetapi mata uang umumnya juga merupakan kunci akses ke semua jaringan turunan di dalamnya. Mata uang umum ini berfungsi seperti mesin dan bahan bakarnya.
Memang benar bahwa dolar AS, euro, yen Jepang, pound sterling, franc, yuan Tiongkok, rubel, lira, peso, dan sebagainya kini hidup berdampingan—namun ini bukanlah hasil alami dari ekonomi global yang terbuka. Faktanya, setiap mata uang fiat yang ada saat ini mewakili sebagian dari emas, sedangkan dunia sebelumnya memang telah berkumpul di sekitar emas sebagai standar moneter.
Tidak ada mata uang fiat yang akan eksis tanpa intervensi paksa pemerintah; dan tanpa keberadaan emas sebelumnya sebagai medium moneter (tunggal), mata uang fiat pun tidak akan muncul. Semua sistem fiat hanyalah bukti kegagalan emas sebagai medium moneter—tentu saja para teoretikus moneter modern dan pendukung emas tidak akan pernah mengakui hal ini.
Sistem fiat hanyalah mayat hidup yang berpindah-pindah. Standar emas secara resmi ditinggalkan pada tahun 1971, dan sejak itu keberadaan sistem fiat berbasis yurisdiksi wilayah hanya mewakili penyimpangan sementara dari kekuatan pasar bebas terhadap mata uang. Sistem fiat modern hanya terus bertahan hidup karena masalah-masalah yang diciptakannya sendiri belum menemukan solusi. Dan Bitcoin-lah solusi tersebut; sejak penciptaannya, orang-orang terus berpindah ke Bitcoin sebagai standar moneter baru—dan tren ini akan terus berlanjut seiring penyebaran pengetahuan terkait secara alami.
Semua Jalan Menuju Bitcoin
Konstanta Terbesar: Kelangkaan yang Terbatas
Seiring waktu, pasar semakin berkonsentrasi pada Bitcoin. Nilainya terus meningkat karena Bitcoin menawarkan sebuah konstanta yang lebih unggul dibandingkan bentuk mata uang lainnya. Bitcoin memiliki kebijakan moneter optimal yang dijalankan secara andal berkat desentralisasi. Pasokannya tidak akan pernah melebihi 21 juta koin, dan seluruh sistem ini berjalan tanpa memerlukan kepercayaan sama sekali.
Pembatasan pasokan Bitcoin dicapai melalui mekanisme konsensus jaringan yang terdesentralisasi. Tidak ada pihak yang perlu saling percaya, karena setiap peserta secara mandiri menegakkan aturan ini. Bitcoin—yang menggabungkan kedua fungsi tersebut—perlahan menjadi bentuk mata uang paling langka dalam sejarah. Kelangkaan yang terbatas ini adalah sifat yang tidak pernah dan tidak akan pernah dimiliki oleh mata uang lain. Kelangkaan inilah yang mendorong permintaan terhadap Bitcoin terus bertambah.
Namun, kelangkaan memiliki dua sisi. Pembatasan pasokan memang daya tarik utamanya, tetapi faktor kunci yang menciptakan kelangkaan sebenarnya adalah permintaan—aspek yang sering terlupakan. Justru permintaanlah yang membuat kelangkaan berfungsi sebagai konstanta dalam transaksi. Dalam interaksi antara permintaan yang meningkat dan pasokan yang benar-benar tidak elastis, Bitcoin menjadi semakin langka.
Kelangkaan akibat pasokan terbatas menciptakan permintaan, dan peningkatan permintaan pada gilirannya memperparah kelangkaan. Ini terdengar seperti lingkaran setan—dan memang begitulah kenyataannya. Jika di dunia hanya ada 21 juta Bitcoin dan hanya 1 orang yang menganggapnya berharga, maka Bitcoin tidak akan langka dan menjadi tidak berguna. Namun, jika 100 juta orang menganggap Bitcoin berharga, maka 21 juta koin itu mulai terasa langka. Dan jika jaringan tumbuh hingga 1 miliar orang, 21 juta koin itu menjadi sangat langka, sehingga Bitcoin—sebagai sebuah konstanta—menjadi semakin fungsional.
Karena pasokannya terbatas, peningkatan permintaan secara alami membuat kepemilikan Bitcoin semakin tersebar. Jumlah Bitcoin yang tersedia untuk diperdagangkan memang terbatas. Semakin banyak orang yang memilikinya, "kue" tersebut akhirnya terbagi menjadi potongan-potongan yang semakin kecil. Seiring semakin banyak orang yang mengakui nilai Bitcoin, jaringan ini tidak hanya menjadi semakin fungsional, tetapi juga semakin aman. Semakin banyak orang yang berkomunikasi menggunakan konstanta yang andal ini dalam bahasa nilai yang sama, maka jaringan pun menjadi semakin bermanfaat. Dan semakin banyak orang yang berpartisipasi dalam mekanisme konsensus jaringan, sistem secara keseluruhan menjadi semakin tahan terhadap korupsi dan semakin aman.
Perlu diingat, blockchain tidak secara inheren terkait dengan pembatasan pasokan. Keandalan rencana pasokan Bitcoin bukan semata-mata karena pengaturan perangkat lunak. Angka 21 juta menjadi dapat dipercaya karena didasarkan pada tata kelola yang terdesentralisasi dan semakin banyaknya peserta jaringan. Angka 21 juta semakin dipercaya sebagai angka tetap karena semakin banyak orang yang berpartisipasi dalam konsensus. Seiring porsi jaringan yang dikendalikan masing-masing individu semakin mengecil, angka ini akhirnya menjadi konstanta yang lebih andal. Ketika jumlah pengguna bertambah, keamanan dan kegunaannya juga meningkat secara paralel. Grafik di bawah ini menunjukkan distribusi global pengguna Bitcoin dan kerapatan relatifnya (di bawahnya adalah peta panas node jaringan). Seiring cakupan dan kerapatan di setiap pasar meningkat, posisi Bitcoin sebagai sebuah konstanta semakin kokoh.
Semakin banyak orang memilih bergabung dengan jaringan Bitcoin, angka 21 juta semakin dapat dipercaya. Bagi pengguna Bitcoin, kelangkaan yang terbatas inilah perbedaan terbesar antara Bitcoin dengan semua bentuk mata uang lainnya (baik mata uang tradisional maupun cryptocurrency pesaing). Semua mata uang lain cenderung semakin terpusat seiring waktu (seperti USD, EUR, JPY, emas), atau sejak awal sudah terlalu terpusat (seperti semua cryptocurrency lain), sehingga tidak mampu bersaing dengan batas pasokan 21 juta ini. Sentralisasi pasti menimbulkan ketergantungan pada kepercayaan. Pada akhirnya, kepercayaan ini membuat pasokan mata uang apa pun berisiko—yang kemudian melemahkan permintaan dan mengurangi kegunaannya sebagai alat transaksi.
Ketika semua mata uang lain bergantung pada kepercayaan, Bitcoin menawarkan konstanta tanpa perlu percaya. Pembatasan pasokan 21 juta dapat dipercaya karena Bitcoin bersifat desentralisasi, dan seiring waktu justru semakin terdesentralisasi. Mata uang lain paling-paling hanya bisa meniru Bitcoin, tetapi kenyataannya hal ini mustahil karena manusia cenderung berkumpul di sekitar satu medium tunggal—dan Bitcoin telah mendahului mereka. Semua mata uang lain akhirnya harus bersaing dengan konstanta sempurna: sebuah konstanta yang tidak berubah dan tidak bergantung pada kepercayaan.
Setiap transaksi melibatkan berbagai bentuk mata uang yang saling bersaing. Jika suatu aset memiliki tujuan utama (atau satu-satunya) sebagai alat tukar barang dan jasa, tanpa janji arus pendapatan seperti aset produktif (misalnya saham atau obligasi), maka aset tersebut harus bersaing sebagai bentuk mata uang. Akibatnya, aset semacam itu akan langsung bersaing dengan Bitcoin dalam kasus penggunaan yang identik. Tidak ada mata uang lain yang mampu menyediakan konstanta yang lebih andal—karena Bitcoin sudah ada dan pasokannya terbatas.
Karena manusia cenderung berkumpul di sekitar satu medium tunggal, kelangkaan Bitcoin akan terus diperkuat dari sisi penawaran maupun permintaan. Sementara itu, semua mata uang lain akan terkena dampak kekuatan berlawanan akibat refleksivitas persaingan mata uang. Perbedaan antara dua komoditas mata uang bukanlah hal sepele. Keputusan individu untuk menggunakan satu medium daripada medium lain dalam transaksi juga bukan hal remeh. Uang adalah persoalan intersubjektif: memilih satu medium mata uang berarti penolakan eksplisit terhadap medium mata uang lain. Hal ini menyebabkan satu jaringan memperoleh nilai (dan kegunaan) dengan mengorbankan jaringan lain. Seiring Bitcoin menjadi semakin langka dan statusnya sebagai konstanta semakin stabil, mata uang lain menjadi semakin tidak langka dan semakin mudah berubah.
Persaingan mata uang adalah permainan zero-sum. Faktor-faktor seperti kelangkaan relatif dan dinamika penawaran-permintaan membentuk perbedaan mendasar antara dua medium mata uang—dan perbedaan ini hanya akan semakin besar dan nyata seiring berjalannya waktu.
Namun, ingatlah bahwa kelangkaan demi kelangkaan bukanlah tujuan bagi mata uang apa pun. Sebaliknya, mata uang yang mampu menyediakan konstanta terbesar justru paling efektif dalam memfasilitasi transaksi. Komoditas mata uang dengan kelangkaan terbesar paling mampu mempertahankan nilainya dalam transaksi antara masa kini dan masa depan. Harga relatif dan nilai relatif semua komoditas lain merupakan informasi yang paling diharapkan orang dari fungsi koordinasi mata uang. Dalam setiap transaksi, setiap orang memiliki insentif untuk memaksimalkan nilai dari hari ini hingga masa depan. Kelangkaan terbatas Bitcoin memberikan jaminan terbesar bagi pelestarian nilai transaksi saat ini hingga masa depan. Seiring semakin banyak orang menganggap Bitcoin sebagai komoditas mata uang dengan kelangkaan relatif tertinggi, stabilitas harga Bitcoin akan muncul sebagai salah satu karakteristik utamanya.
Alat Pengukur Terbaik: Dapat Dibagi
Meskipun kelangkaan adalah fondasi, tidak semua komoditas langka memiliki fungsi sebagai mata uang. Untuk menjalankan fungsi penyampaian nilai, suatu komoditas mata uang harus relatif stabil, mudah diukur, dan dapat ditransaksikan. Sebuah penggaris mungkin alat ukur yang efektif, tetapi ia tidak langka dan juga tidak mudah dibagi menjadi unit-unit yang lebih besar atau lebih kecil untuk digunakan dalam transaksi. Dalam transaksi, komoditas mata uang yang langka dan dapat diukur dapat digunakan untuk mengukur semua komoditas lain. Unit mata uang yang mudah dibagi dan mudah dikirim barulah benar-benar berguna dalam transaksi.
Bitcoin memiliki kelangkaan terbatas sekaligus dapat dibagi hingga delapan digit di belakang koma (0.00000001 atau seperseratus juta Bitcoin), serta memungkinkan pengiriman nilai dalam jumlah berapa pun. Dalam konteks uang yang luas, kelangkaan demi kelangkaan saja tidak selalu bernilai, begitu pula kemampuan dibagi. Namun, ketika keduanya hadir bersamaan, maka nilai pun muncul—terutama ketika setiap unit terkecil bersifat saling menggantikan: setiap unit pada dasarnya dapat dipertukarkan dan tidak dapat dibedakan dari unit lainnya. Kombinasi sifat-sifat inilah yang menjadikan Bitcoin bukan hanya konstanta sempurna, tetapi juga alat pengukur nilai dan fasilitator transaksi yang efektif.
Dalam kode, satu Bitcoin sebenarnya direpresentasikan sebagai 100.000.000 unit sub-unit, dengan unit terkecil disebut 1 satoshi (atau disingkat sat). Secara teknis, satu Bitcoin setara dengan 100.000.000 satoshi. Saat ini harga perdagangan Bitcoin berada di sekitar USD 9.000, sehingga 1 satoshi bernilai sekitar seperseratus sen dolar AS. Pada dasarnya, siapa pun dapat menukar nilai dalam jumlah berapa pun ke dalam Bitcoin. Bitcoin—dan mata uang apa pun—memiliki tujuan utama: menyimpan nilai di antara serangkaian transaksi.
Saat ini, kita bisa menerima BTC sebagai imbalan atas nilai yang kita ciptakan, menyimpannya, dan menggunakannya di masa depan untuk mendapatkan nilai dari hasil karya orang lain. Berapapun jumlahnya, uang tetaplah berfungsi sama. Sifat dapat dibagi (divisibility) BTC memungkinkannya mengukur nilai apapun—mulai dari yang terkecil hingga yang terbesar—sehingga mendukung segala bentuk adopsi. Karena rentang nilai yang dihasilkan manusia sangat luas, divisibilitas memungkinkan setiap orang menggunakan BTC sebagai alat penyimpan nilai, baik senilai $50 maupun $50.000. Sebuah alat penyampai nilai yang efektif harus mampu mengukur seluruh spektrum nilai yang dihasilkan umat manusia—dan BTC melakukannya dengan sempurna. BTC dapat dibagi dan ditransfer dalam jumlah tak terbatas, sehingga bisa digunakan oleh semua orang untuk semua barang dan jasa, tanpa peduli seberapa besar nilainya.
Dalam persaingan mata uang model uji A/B, jika A > B, maka berapapun jumlah A akan berfungsi sebagai uang yang lebih baik daripada B. Seiring waktu, daya beli A—baik $50 maupun $50.000—akan meningkat relatif terhadap B. Beberapa aset di Coinbase mungkin terlihat "murah", sementara BTC terlihat "mahal"; jangan tertipu oleh aset yang seolah-olah menawarkan "transaksi lebih murah". Ingatlah selalu bahwa BTC bisa dibagi menjadi unit yang lebih kecil atau lebih besar untuk menyimpan nilai yang berapapun besarnya.
Satu BTC pada dasarnya adalah unit yang ditentukan secara subjektif—sama seperti unit mata uang lainnya. Yang diuji oleh pasar adalah mana yang memiliki fungsi moneter yang lebih unggul, A atau B. Ini adalah keputusan intersubjektif: ketika pasar berkomunikasi melalui harga dan nilai tentang jaringan mana yang paling efektif menjalankan fungsi moneter, maka nilai jaringan itu muncul sebagai hasil—bukan sebagai masukan. Masukannya adalah penilaian individu terhadap atribut suatu mata uang dibandingkan mata uang lainnya. Jika dalam penilaian Anda BTC adalah A, maka tidak ada istilah "terlalu mahal". Nilai BTC bisa saja dinilai terlalu tinggi atau terlalu rendah sewaktu-waktu, namun setiap orang baru yang mengadopsi BTC justru menambah nilai jaringannya (ingat pembahasan tentang mitra transaksi + koneksi jaringan).
Kemampuan BTC untuk dibagi menjadi unit yang sangat kecil memungkinkan jumlah individu yang hampir tak terbatas untuk mentransformasi dan menyampaikan nilai melalui jaringannya. Jika A lebih unggul daripada B dan A mampu mendukung adopsi tanpa batas, maka pada akhirnya tidak akan ada lagi permintaan untuk jaringan B.
Ketika orang-orang secara mandiri mengevaluasi uji A/B ini, semakin banyak yang akan mengadopsi BTC, dan BTC akan terbagi menjadi unit-unit yang semakin kecil (rata-rata). Ini adalah hasil dari peningkatan permintaan sementara pasokan tetap, dan sebagai bagian dari proses ini, nilai jaringan benar-benar meningkat. Semakin banyak orang yang mengakui nilai BTC, semakin bernilai pula jaringan BTC itu sendiri. Intinya, 0,1 BTC senilai $1.000 lebih bernilai daripada 1,0 BTC senilai $1.000, meski nominalnya sama dalam dolar. Semakin tinggi nilai total BTC, semakin banyak transaksi (dan akhirnya perdagangan) yang menjadi mungkin—namun nilai itu sendiri sebenarnya adalah hasil dari semakin banyaknya orang yang memilih BTC sebagai media pertukaran. Jumlah nominal BTC yang dimiliki setiap orang mungkin semakin kecil, tetapi daya beli setiap unit setara justru meningkat seiring waktu. Dalam setiap transaksi, setiap orang menyampaikan nilai pribadinya ke dalam jaringan ini—dan hal ini dilakukan dengan mengorbankan jaringan pesaing lainnya. Melalui proses ini, harga baru diberikan pada nilai yang diciptakan dan diukur setiap orang, sehingga BTC mengakumulasi informasi dari semakin banyak mitra transaksi.
Meskipun harga barang dan jasa saat ini belum dikutip dalam BTC, setiap kali seseorang mengonversi nilai ke dalam BTC, sebuah sistem penetapan harga secara bertahap terbentuk. Bahkan melalui perantara tidak langsung seperti USD, nilai yang dihasilkan oleh individu di seluruh dunia akan terwakili dalam satuan BTC; seiring semakin banyak orang memilih melakukan ini, nilai tersebut—secara individual—akan secara bertahap dikonversi menjadi unit BTC yang semakin kecil (rata-rata). Akibatnya, unit BTC dengan nilai nominal yang lebih kecil dapat digunakan oleh lebih banyak orang untuk menyampaikan nilai setara tertentu, dan kemampuan BTC dalam mengukur nilai relatif hanya akan semakin meningkat seiring semakin banyak orang menggunakannya sebagai patokan.
Karena BTC mampu mengukur seluruh nilai dan dapat diadopsi oleh jumlah individu yang tak terbatas, dalam jangka panjang BTC akan membuat orang tidak lagi membutuhkan jaringan penyampai nilai lainnya—karena bentuk mata uang dengan tingkat perubahan terendah pada akhirnya mampu menyampaikan informasi yang paling sempurna. Kelangkaan terbatas yang dikombinasikan dengan sifat dapat dibagi menciptakan media pertukaran yang sangat kuat. Selain itu, karena kelangkaan absolutnya, BTC memiliki tingkat perubahan akhir terendah, serta dapat dibagi hingga pecahan dari satu sen—sehingga mampu mengukur nilai dengan presisi yang lebih tinggi dibandingkan mata uang lainnya.
Alat Transaksi Terhebat: Kemudahan Transfer
Dengan fondasi ini, pukulan penentu kemenangan yang sesungguhnya adalah fakta bahwa BTC dapat ditransfer secara final melalui saluran komunikasi tanpa memerlukan pihak ketiga tepercaya sebagai perantara. Ini berbeda secara mendasar dari pembayaran digital dalam sistem fiat, yang bergantung pada perantara tepercaya.
Secara keseluruhan, BTC adalah konstanta yang unggul dibandingkan bentuk uang lainnya: sangat dapat dibagi (dan terukur), sekaligus dapat ditransfer melalui internet. Masih adakah aset lain yang memiliki ketiga sifat ini sekaligus: kelangkaan terbatas (konstanta terbesar) + dapat dibagi dan dapat dipertukarkan (fungibility) (alat pengukur) + kemampuan dikirim melalui saluran komunikasi tertentu (kemudahan transfer)? Inilah tantangan yang dihadapi semua komoditas uang lainnya dalam perlombaan menuju "juara konvergensi" mata uang.
Satu-satunya cara untuk benar-benar memahami persaingan langka ini adalah dengan mengalaminya sendiri. Siapa pun dapat menjalankan node BTC di komputer rumah mereka untuk mengakses jaringan BTC tanpa izin. Menyalakan komputer di mana pun di dunia dan mentransfer sumber daya yang kelangkaannya terbatas kepada siapa pun tanpa izin atau ketergantungan pada pihak ketiga tepercaya memberikan kekuatan yang luar biasa kepada individu. Jutaan orang dapat melakukan ini secara bersamaan tanpa harus mempercayai peserta lain dalam jaringan—suatu kondisi yang luar biasa dan sulit sepenuhnya dipahami.
BTC sering digambarkan sebagai emas digital, namun sebenarnya perumpamaan ini tidak sepenuhnya tepat. BTC menggabungkan keunggulan emas fisik dengan keunggulan dolar digital—tanpa kelemahan keduanya. Emas memang langka, namun sulit dibagi dan dipindahkan; dolar mudah dipindahkan, namun tidak langka. BTC adalah mata uang yang kelangkaannya terbatas, mudah dibagi, dan mudah dipindahkan. Dalam sistem moneter saat ini, emas dan seluruh sistem fiat bergantung pada kepercayaan, sedangkan BTC bersifat tanpa kepercayaan (trustless). BTC mengoptimalkan kelebihan dan kekurangan sistem-sistem tersebut—yang secara fundamental menjelaskan mengapa pasar secara bertahap (dan akan terus) berkonsentrasi pada BTC sebagai sarana pemenuhan fungsi moneter.
BTC Akan Menggantikan Semua Mata Uang Lain
Siapa pun yang menerima tiga kesimpulan utama berikut: i) uang adalah kebutuhan dasar, ii) uang bukan ilusi kolektif, iii) sistem ekonomi akan berkonsentrasi pada satu media tunggal—maka ia akan lebih sadar dalam mencari bentuk mata uang terbaik. Bentuk ini harus mampu menyimpan nilai di masa depan, dan pada akhirnya memungkinkan orang mengubah waktu dan keahlian mereka menjadi berbagai pilihan—jumlah pilihan yang jauh melampaui imajinasi generasi-generasi sebelumnya. Pada akhirnya, kebebasan adalah hal yang dapat disediakan oleh bentuk mata uang yang andal: kebebasan mengejar minat pribadi (spesialisasi), serta kebebasan menukar hasil nilai tersebut dengan nilai yang diciptakan orang lain (pertukaran).
Baik orang menyadari pertanyaan-pertanyaan ini secara eksplisit maupun tidak, mereka secara alami akan dipaksa menjawabnya melalui tindakan. Jawaban mereka akan sama dengan jawaban mereka yang secara sadar mengajukan pertanyaan tersebut. Kelompok yang sadar maupun tidak sadar akan sampai pada kesimpulan yang sama, karena kebenaran dasar tidak berubah—dan fungsi uang bersifat tunggal: sebagai media pertukaran bagi rangkaian transaksi saat ini dan di masa depan, yang menyediakan landasan bagi seluruh populasi untuk menyampaikan nilai subjektif, sehingga mereka dapat memperoleh manfaat dari transaksi dan spesialisasi tersebut. Uang adalah kebutuhan. Ada beberapa atribut yang dapat diidentifikasi dalam seberapa besar suatu komoditas mampu menjalankan fungsi pertukaran, dan pada dasarnya pertukaran adalah persoalan intersubjektif.
Untuk memasuki ekonomi terbesar dan paling beragam sepanjang sejarah, kepemilikan BTC kini menjadi biaya masuk. BTC bersifat global, dan siapa pun dapat mengaksesnya tanpa izin. Karena BTC menjadi bahasa bersama bagi semua peserta, para peserta jaringan dapat berkomunikasi dan akhirnya bertransaksi dengan orang lain. Semakin banyak mitra transaksi, semakin besar nilai yang diberikan tiap unit mata uang kepada setiap pemegangnya. Meskipun mungkin selalu ada gesekan yurisdiksi yang menghambat transaksi, penggunaan mata uang universal yang sama mampu menghilangkan akar gesekan dalam komunikasi nilai, sementara pembatasan pasokan BTC akan membuat mekanisme penetapan harganya mampu mengakumulasi dan menyampaikan informasi yang lebih lengkap—dengan distorsi terkecil dibandingkan bentuk mata uang lainnya. Seiring semakin banyak orang memilih menyimpan nilai dalam BTC, pembatasan pasokannya menjadi semakin kredibel, dan mekanisme penetapan harganya pun menjadi lebih andal serta bermakna. Pengguna baru jaringan mata uang baik berkontribusi nilai maupun memperoleh nilai melalui adopsi tersebut—itulah mengapa tidak pernah terlambat untuk memasuki BTC, dan BTC pun tidak pernah terlalu mahal.
Seberapa kompleks BTC—pertanyaan ini tidak penting. Pada intinya, BTC akan menjadi uji A/B. Permintaan terhadap dana adalah nyata, dan individu dalam masyarakat pada akhirnya akan berkonsentrasi pada bentuk mata uang yang paling mampu menjalankan fungsi pertukaran. Tidak ada mata uang di dunia yang lebih langka daripada BTC, dan kelangkaan ini akan berfungsi seperti gravitasi—menarik pertumbuhan pengguna dan penyampaian nilai. Saat ini, mayoritas miliarder belum memahami BTC. BTC adalah hal yang menantang pikiran namun adil bagi semua orang, namun bahkan mereka yang tidak memahami BTC pada akhirnya akan bergantung padanya.
Ada banyak pertanyaan mendasar seputar BTC: volatilitas harganya, kecepatannya yang tampak lambat, tantangan skalabilitas, jarang digunakan untuk pembayaran, konsumsi energi besar dalam penambangan, dan lain-lain. Setelah adopsi skala besar, stabilitas akan mengikuti, dan seluruh keterbatasan lain yang diketahui akan teratasi. Kelangkaan terbatas, dikombinasikan dengan kemampuan mengukur, membagi, dan mentransfer nilai, bersama-sama membentuk fungsi nilai. Inilah inovasi BTC.
Mata uang A memiliki batas pasokan maksimum (capped supply), sedangkan mata uang B tidak. Nilai mata uang A relatif terhadap mata uang B terus meningkat, daya beli mata uang A terhadap barang dan jasa juga terus meningkat, sementara mata uang B justru sebaliknya. Mana yang saya inginkan? A atau B? Buatlah pilihan yang tepat, karena biaya peluangnya adalah waktu dan nilai Anda. Berbagai alasan dapat menjelaskan secara sederhana mengapa orang memilih A daripada B, namun yang benar-benar bekerja adalah akal sehat dan insting bertahan hidup. BTC akan menggantikan semua mata uang lain karena sistem ekonomi berkonsentrasi pada satu mata uang tunggal, dan BTC memiliki atribut moneter paling kredibel.
Saya percaya kita tidak akan memiliki mata uang yang sehat sebelum hak pencetakan uang diambil dari tangan pemerintah—maksud saya, kita tidak bisa merebutnya dari tangan pemerintah dengan kekerasan, yang bisa kita lakukan hanyalah meluncurkan hal-hal baru yang tidak bisa dicegah pemerintah melalui cara-cara licik dan tidak langsung.
Ekonom Friedrich Hayek
Tulisan ini hanya mencerminkan pandangan pribadi penulis, dan tidak mewakili Unchained Capital maupun rekan-rekan penulis.