Penulis: Terjemahan dan penyuntingan pilihan Techub
Penulis asli: Ignas, DeFi Research
Penyunting terjemahan: Glendon, Techub News
Yang mengejutkan adalah betapa kecilnya pengaruh kripto terhadap kehidupan di luar komunitas kita sendiri.
Kecuali Anda aktif terjun di dunia kripto, kehidupan sehari-hari bisa berjalan sepenuhnya terpisah darinya—Anda tetap bisa bekerja, berbelanja, atau menonton serial TV, sementara teknologi blockchain beroperasi di balik layar seperti arus bawah laut yang tak terlihat.
Masalahnya, ketika muncul berita yang melibatkan “sentuhan sekilas dengan kripto”, publik hampir selalu disuguhi narasi negatif yang disajikan sepihak. Bayangkan skenario ini:
Di musim kedua serial Netflix populer *Squid Game*, ada karakter yang digambarkan sebagai “KOL penipu kripto”. Penulis skenario memberi ciri khas: ia tak bisa berhenti mengecek harga aset kripto bahkan sedetik pun, dan ngotot minta ponselnya dikembalikan—sebuah obsesi patologis yang nyaris tak wajar. Namun, penggambaran ini justru terasa sangat relatable bagi saya.
Saat membuka linimasa berita, Anda akan menemukan judul-judul seperti ini (semuanya bernada negatif):
Hacker Korea Utara mencuri USD 1,5 miliar: Perampokan terbesar dalam sejarah kripto
Meme coin Trump jadi bahan ejekan; komunitas kripto geram menyebutnya “Rug Pull tingkat presiden”
Penipuan kripto membuat seorang wanita kehilangan GBP 154.000
Trader kripto “MistaFuccYou” bunuh diri saat siaran langsung
Penipuan, skema piramida, pump-and-dump… semua modus kejahatan finansial yang bisa dibayangkan punya versinya di industri ini. Ini mencerminkan realitas pahit: persepsi publik terhadap kripto terkoyak oleh dua narasi ekstrem. Di dalam komunitas, kita bicara tentang “revolusi blockchain” dan “pergeseran paradigma keuangan terdesentralisasi”; sementara di luar, pemberitaan media tentang kripto didominasi insiden negatif seperti penipuan dan skema piramida.
Citra publik kripto memang buruk. Jujur saja, bahkan kita—para “native kripto”—pun sadar betul bahwa dunia ini memang dipenuhi banyak hal yang tidak berguna.
Tapi kita juga tahu mengapa tetap bertahan di sini: kita ingin kaya raya sambil menggulingkan sistem keuangan tradisional yang sudah usang. Ya, label “cari cepat kaya” memang jadi salah satu alasan mengapa native kripto sering tidak populer—tapi siapa yang bisa menyangkal fakta ini? Bagaimanapun, setiap investor di bidang apa pun pasti mendambakan keuntungan besar.
Dan kripto tetap menjadi salah satu dari sedikit industri di mana orang biasa masih bisa memulai dari nol. Dalam kondisi ekonomi saat ini, menjadi kaya secara perlahan hanya dengan mengandalkan gaji sangatlah sulit. Generasi Z menyadari hal ini, sehingga mereka (diam-diam) mundur dari pasar tenaga kerja—dan hanya merekalah yang tahu apa yang bisa diberikan kripto bagi hidup mereka…
Sayangnya, industri kita gagal total dalam menyampaikan misi intinya, menjelaskan kebutuhan akan kripto, serta mengklarifikasi narasi penting seperti “cari uang lewat kripto bukanlah dosa”. Sebuah komentar bernilai tinggi di bawah artikel *Financial Times* Inggris merangkum dengan tepat sikap para skeptis: “Nilai intrinsik Bitcoin adalah nol, sementara daya komputasi yang dikonsumsinya justru menambah beban produksi listrik dan emisi karbon global.”
Bahkan ada skeptis yang berkomentar, “Kripto adalah alkimia abad ke-21—mengubah listrik menjadi gelembung spekulatif, dan membungkus keserakahan sebagai inovasi teknologi.”
Jika Anda pernah membaca postingan di Reddit, Anda akan tahu betapa tidak populernya kripto di kalangan masyarakat umum. Namun saya berharap kita bisa melihat lebih banyak narasi konstruktif tentang kripto dan teknologinya di media arus utama.
Secara objektif, *Financial Times* Inggris memang selalu mengamati industri kripto dengan skeptis, namun laporan Bloomberg telah berkembang signifikan selama bertahun-tahun—mereka mulai menyertakan wawasan industri yang autentik. Ironisnya, baru-baru ini Bloomberg menerbitkan laporan yang tampaknya biasa berjudul *Meet America’s Seven Top Personal Finance Influencers*, yang justru memasukkan seorang KOL kripto ke dalam daftar. KOL ini fokus utamanya pada Memecoins dan berupaya mempromosikan grup Telegram Memecoin-nya.
Sentimen Negatif Publik terhadap Kripto
Mengapa banyak orang masih skeptis terhadap aset kripto? Sebagai bahan analisis, mari kita telusuri beberapa data kunci yang menggambarkan sentimen negatif publik. Berbagai survei menunjukkan, investor di luar ekosistem kripto umumnya memandang aset digital sebagai instrumen spekulatif berisiko tinggi, bukan sebagai aset keuangan yang legitimate.
Laporan “Studi Konsumen FSCS: Sikap terhadap Investasi Kripto” dari Inggris mengungkap, 64% responden yang mengaku paham kripto berpendapat bahwa “berinvestasi di aset kripto pada dasarnya sama dengan berjudi”.
Survei Pew Research Center tahun 2024 juga menemukan fakta serupa: 75% masyarakat Amerika tidak percaya pada keandalan dan keamanan mata uang kripto. Kekhawatiran utama mereka berasal dari maraknya penipuan dan volatilitas pasar yang ekstrem.
Bahkan dalam Laporan Survei Kepercayaan Global Edelman 2023, kripto berada di peringkat terbawah di hampir semua segmen demografis—jauh di bawah sistem perbankan tradisional yang konon akan direvolusi oleh teknologi ini. Temuan ini menjadi tamparan keras bagi narasi “revolusi keuangan terdesentralisasi”.
Memang, kebangkrutan FTX pada 2023 telah mencoreng reputasi industri secara signifikan. Namun, euforia spekulatif seputar Memecoin di tahun 2024 turut memperdalam kesan negatif publik.
Laporan Consensys 2024 menunjukkan bahwa narasi “kripto sebagai masa depan uang” mulai memudar. Saat ini, persepsi negatif seperti spekulasi, penipuan, phishing, hingga kejahatan dan pencucian uang, sudah setara dengan pandangan bahwa kripto bisa menjadi “pengganti sistem keuangan tradisional”.
Kesimpulannya jelas: di luar komunitas kripto, masyarakat luas masih meragukan kemampuan aset digital sebagai alat keuangan yang aman.
Kebetulan, saat menulis artikel ini saya menemukan sebuah cuitan yang cukup menggambarkan sentimen tersebut: “Saya akan berdoa supaya kripto runtuh.”
Mengapa Narasi Budaya Kripto Sangat Krusial
Terlepas dari citra yang belum sepenuhnya positif, semakin banyak orang yang mulai tertarik dan mencoba memahami dunia kripto. Saya yakin, seiring membaiknya persepsi publik, industri ini berpotensi besar menarik jutaan pengguna baru.
Karena itulah, kita harus—dan memang perlu—berbuat lebih baik. Visi awal kripto adalah membangun sistem keuangan terdesentralisasi: “Sebuah sistem di mana setiap individu memiliki kendali penuh atas asetnya, tanpa perantara seperti bank atau pemerintah. Sistem ini dirancang untuk menciptakan ekosistem tanpa batas, tahan sensor, dan minim kepercayaan (trust-minimized), tempat siapa pun dapat bertransaksi, menyimpan nilai, bahkan membangun sistem ekonomi—tanpa bergantung pada lembaga terpusat.”
Sayangnya, visi mulia itu kini tenggelam dalam hiruk-pikuk Memecoin dan euforia spekulatif.
Yang lebih memprihatinkan, publik mulai tidak lagi memandang kripto sebagai senjata revolusioner untuk mengubah sistem keuangan. Seperti yang diungkapkan dalam sebuah unggahan viral: “Ekosistem Bitcoin kini justru menjadi cerminan sistem keuangan tradisional yang dulu dibenci—uang dan kekuasaan terkonsentrasi di tangan segelintir ‘paus’ (whale), yang memanfaatkan leverage kontrak dan pra-penjualan proyek untuk mengeruk kekayaan dari mereka yang putus asa secara finansial.”
Selain itu, dunia kripto juga tengah menghadapi krisis politisasi. Dukungan terbuka Donald Trump terhadap aset kripto justru membawa risiko baru: di kalangan yang tidak mendukungnya, kripto mulai dikaitkan dengan gerakan "MAGA" (Make America Great Again). Wajar saja jika kecenderungan politisasi ini memicu kewaspadaan internasional; Uni Eropa bahkan menilai dukungan Trump sebagai ancaman terhadap kedaulatan moneter Eropa.
Tentu ada sisi positifnya: penghentian tekanan regulasi dari pemerintahan AS sebelumnya jelas kabar baik bagi industri. Namun, tak bisa dipungkiri bahwa saat ini industri kripto di bawah bayang-bayang kebijakan Trump bagai berjalan di atas tali—sangat rentan kehilangan keseimbangan.
Mengubah Pandangan Publik terhadap Aset Kripto
Reputasi kripto tak akan pulih dengan sendirinya. Untuk mencapai adopsi arus utama, kita harus aktif membentuk narasi baru—tugas yang tidak mudah. Perubahan ini harus dimulai dari dalam industri sendiri: bahkan para pelaku inti kripto pun mulai kehilangan kepercayaan.
Untuk itu, kita perlu fokus pada tiga arah utama.
Membuat Kripto Hebat Kembali
Di siklus-siklus sebelumnya, pemula di pasar kripto masih bisa meraih untung dengan berpartisipasi dini dalam proyek tertentu. Namun, praktik pencetakan massal token Meme oleh komunitas Memecoin dan proyek berkapitalisasi tinggi (high FDV) namun likuiditas rendah yang didukung venture capital (VC), telah menghilangkan keunggulan kompetitif pendatang baru.
Meski di siklus ini kita berhasil menahan gelombang proyek berlikuiditas rendah, kita justru terjebak dalam demam Memecoin. Proyek seperti Legion dan Echo berupaya menerapkan model pendanaan yang lebih adil, tetapi hambatan masuknya tetap menyulitkan investor biasa.
Oleh karena itu, industri perlu menciptakan dan mempromosikan aturan ekosistem yang benar-benar menciptakan nilai—bukan merusaknya—sehingga peserta awal bisa ikut menikmati hasil pertumbuhan. Solusi restrukturisasi pasar yang diusulkan Kyle berdasarkan prinsip "first principles" patut jadi pertimbangan.
Namun, karena dominasi mentalitas jangka pendek, budaya eksploitasi yang merajalela, serta lunturnya batas integritas, kita kini terperangkap dalam siklus kanibalisme nihilisme keuangan—ketika semua orang hanya berpikir "saya harus keluar sebelum penipu kabur", maka fenomena yang mendorong antusiasme terhadap koin penipuan menjadi tak terhindarkan.
Untuk mengatasinya, kita harus mengawasi pelaku nakal. Industri perlu mengambil langkah lebih jauh untuk mengungkap penipuan dan menuntut pertanggungjawaban tokoh berpengaruh atas klaim menyesatkan mereka. Detektif on-chain ZachXBT pernah melakukan hal serupa, meski tingkat kejahatan kini telah melampaui kapasitas kendali individu. Sebagai pelaku industri, kita sendiri juga harus menjauhi praktik eksploitasi nilai, sementara investor harus benar-benar mendapat keuntungan seiring meluasnya pasar kripto. Sebab, jika pendatang baru terus dieksploitasi hingga bangkrut, industri ini pada akhirnya akan kehilangan masa depannya.
Mengubah Narasi: Dari Spekulasi ke Nilai Nyata
Kripto bukanlah kasino digital. Ia adalah alat untuk menciptakan nilai yang riil di dunia nyata.
Oleh karena itu, fokus utama seharusnya pada pemanfaatan praktisnya—seperti transfer lintas batas, inklusi keuangan, dan tata kelola yang transparan—bukan pada budaya Memecoin.
Di sisi lain, ekosistem DeFi terus berkembang. Jaringan sosial baru seperti Lens, Abstract, dan Farcaster bermunculan dengan model monetisasi yang inovatif. Yang terpenting, adopsi stablecoin dan aset dunia nyata (RWA) yang meluas berkontribusi pada pelestarian dan pertumbuhan kekayaan, bukan penghancurannya.
Namun, KOL kripto di platform X mungkin mengabaikan perkembangan ini. Perlu diingat, “Crypto Twitter” hanyalah puncak gunung es dari budaya industri kripto yang jauh lebih luas.
Sementara itu, keunggulan Bitcoin terus memperkuat posisinya sebagai “emas digital”. Di lain pihak, blockchain publik seperti Ethereum dan Solana masih sering dicap sebagai instrumen spekulatif, bukan fondasi untuk platform ekonomi digital yang terbuka.
Jika kita bicara tentang output budaya kripto, saya yakin IP seperti Pudgy Penguins-lah yang akan menembus dunia Web2—bukan sebaliknya dengan mengimpor meme Web2 seperti Doge dan Pepe, yang justru membuat industri terkesan kekanak-kanakan.
Mendefinisikan Ulang Kedaulatan Narasi Bitcoin dan Ethereum
Budaya kripto bukanlah sesuatu yang homogen. Ia terdiri dari berbagai subkultur, dengan “minimalisme Bitcoin” dan “ekosistem serba bisa Ethereum” sebagai yang paling menonjol.
Pernyataan seperti “Bitcoin berubah menjadi sistem keuangan yang ingin dihancurkannya” sungguh membuat saya kesal. Hanya mereka yang menyimpan Bitcoin di cold wallet yang benar-benar merasakan ketenangan dari “self-custody” dan kemerdekaan dari sistem terpusat.
ETF jelas menguntungkan dompet kita, tapi ia ibarat pedang bermata dua: pembeli ETF tidak akan pernah merasakan kebebasan yang diberikan oleh self-custody.
Lebih penting lagi, kita harus waspada terhadap upaya mengaitkan Bitcoin dengan gerakan politik seperti MAGA. Bitcoin bersifat global—dan harus tetap netral secara mutlak.
Inilah salah satu alasan saya menyukai Ethereum. Meski banyak yang menyayangkan Ethereum Foundation karena tidak menjalin hubungan dekat dengan tim Trump, dalam jangka panjang, strategi ini justru akan terbukti tepat.
Di era di mana privasi memudar, AI mengaburkan batas nyata dan palsu, serta kepemilikan digital tak terjamin, Ethereum—dengan sifatnya yang netral, non-politis, terdesentralisasi, dan global—menawarkan lebih dari sekadar solusi teknis. Ia adalah benteng nilai.
Sayangnya, dunia di luar kripto belum sepenuhnya memahami hal ini. Tugas kitalah, para pelaku industri, untuk menyebarkan pemahaman ini dan membangun produk nyata yang benar-benar menunjukkan nilai Ethereum.
Optimisme: Menemukan Kembali Nilai Nyata di Industri Kripto
Berdasarkan data CoinMarketCap saat ini, kapitalisasi pasar kripto global menyentuh angka sekitar USD 2,7 triliun. Namun, apakah angka ini benar-benar merepresentasikan nilai intrinsik yang sesungguhnya?
Sejak Vitalik menerbitkan postingan tersebut pada 2017, industri kripto telah mengalami banyak transformasi. Meski spekulasi dan permainan zero-sum masih ada, industri ini juga telah melahirkan inti nilai yang nyata.
Seperti pernah saya tulis sebelumnya, terdapat 1,4 miliar orang di dunia yang tidak memiliki rekening bank. Bahkan di Amerika Serikat, sekitar 4,5% populasi masih belum terjangkau layanan perbankan. Menurut penelitian Federal Reserve, kelompok berpenghasilan tinggi cenderung memandang aset kripto sebagai instrumen investasi, namun tingkat penggunaannya untuk transaksi sehari-hari masih rendah. Di sisi lain, dari pengguna yang memanfaatkan kripto untuk transaksi, 60% berpenghasilan di bawah USD 50.000 per tahun, dan 13% di antaranya sama sekali tidak memiliki rekening bank.
Lebih jauh, Venezuela menempati peringkat ke-40 dalam Indeks Adopsi Kripto 2023 oleh Chainalysis. Di sana, stablecoin berperan sebagai "jalur hidup" penting dalam menghadapi hiperinflasi. Situasi serupa terjadi di Argentina, di mana volume pembelian stablecoin melonjak seiring melemahnya mata uang lokal—fenomena ini menjadi salah satu indikator kuat adopsi kripto yang meluas.
Selain berfungsi sebagai pelindung nilai dari inflasi, kripto juga dimanfaatkan untuk melawan rezim otoriter. Contohnya, selama pandemi COVID-19, kripto digunakan untuk menyalurkan bantuan langsung kepada dokter dan perawat di Venezuela tanpa campur tangan rezim korup. Begitu pula saat perang pecah, Ukraina berhasil menggalang donasi kripto senilai USD 225 juta.
Dengan Total Value Locked (TVL) DeFi yang kini kembali naik ke level USD 88 miliar, DEX perlahan mulai menantang dominasi CEX. Sementara itu, Maker dan sejumlah perusahaan lainnya juga gencar memindahkan Real World Assets (RWA) ke dalam blockchain.
Perlu diperhatikan, adopsi aplikasi sosial terdesentralisasi yang non-spekulatif terus menunjukkan peningkatan. Misalnya, Farcaster dan Polymarket kini masing-masing telah mencatat lebih dari 10.000 pengguna aktif harian (DAU), dan angka tersebut terus bertambah. Saat ini kita telah memiliki DApp yang benar-benar fungsional—sayangnya, kemajuan semacam ini kerap tenggelam di timeline X (dulu Twitter), sehingga tidak bisa dimungkiri bahwa upaya komunikasi dan diseminasi informasi kita masih perlu ditingkatkan.
Meski demikian, pasar saat ini sedang mengalami proses "pembersihan nilai" (value cleansing). Penurunan harga yang tajam tidak selamanya buruk—justru ini dapat membantu industri untuk pulih dan terus bergerak maju. Seperti kata pepatah, musim dingin pasti akan berakhir. Ketika para spekulan pergi, para pembangun sejati akan tetap bertahan dan terus menghadirkan dampak positif dari teknologi kripto.