区块链50指数高歌猛进B面:40%成分股正研发业务,场景应用仍在摸索

Der Blockchain-50-Index steigt stetig – doch auf der Kehrseite: 40 % der Bestandteile befinden sich noch in der Entwicklungsphase ihrer Geschäftstätigkeit, während praktische Anwendungsszenarien weiterhin erkundet werden

BroadChainBroadChain04.01.2020, 10:15
Dieser Inhalt wurde von KI übersetzt
Zusammenfassung

Der Shenzhen Blockchain-50-Index steigt kontinuierlich, doch fast 40 % seiner Bestandteile befinden sich noch in der Entwicklungsphase ihrer Geschäftstätigkeit. Obwohl die Branche von günstigen politischen Rahmenbedingungen und gestiegener Kapitalaufmerksamkeit profitiert, bleibt die tatsächliche Umsetzung praktischer Anwendungen begrenzt, und die meisten Unternehmen haben bislang kein klares Geschäftsmodell entwickelt. Branchenexperten betonen, dass Blockchain-Technologie mit der realen Wirtschaft verknüpft werden muss, um zentrale Probleme zu lösen – statt blindem Trendfolgen. Derzeit stehen der Sektor vor Herausforderungen wie Fachkräftemangel und unzureichender technologischer Innovation; es bedarf daher einer normgerechten Erkundung nachhaltiger Entwicklungspfade.

3293,01 Punkte, ein Plus von 0,59 Prozent. Am 3. Januar 2020 notierte der Blockchain-50-Index (399286.SZ) bereits den vierten Tag in Folge im Plus.

Seit seiner Einführung am 24. Dezember 2019 legte der Index an sieben von acht Handelstagen zu; nur an einem Tag gab es einen Rückgang.

„Für die Blockchain-Branche war 2019 das Jahr des Übergangs vom Winter in den Frühling“, sagte Wang Juan, Sekretärin des Fachkomitees für digitale Wirtschaft der Pekinger Informatik-Gesellschaft und Blockchain-Expertin im Expertenpool des Zentralen Netzwerksicherheits- und Informatik-Komitees, am 24. Dezember 2019 gegenüber dem Nachrichtenmagazin „Shidai Zhou Bao“.

In diesem Jahr gab es zahlreiche wichtige Entwicklungen in der Blockchain-Branche und neue Chancaten zeichneten sich ab. Sowohl staatliche Stellen als auch Unternehmen, Institutionen und die Wissenschaft zeigten ein zunehmend großes Interesse an der Blockchain-Technologie.

Laut einer unvollständigen Statistik des Zero One Think Tank gab es bis Anfang Dezember 2019 auf nationaler Ebene bereits über 40 Richtlinien und Fördermaßnahmen im Zusammenhang mit Blockchain, die Themen wie Lebensmittelsicherheit, Handel, Verkehr und Verwaltungsmanagement umfassten.

Auch der Kapitalmarkt reagierte prompt.

Am 24. Dezember 2019 veröffentlichte die Shenzhen Stock Exchange (SZSE) den Shenzhen Blockchain 50 Index. Zu den Indexwerten zählen unter anderem die Ping An Bank, die Midea Group, Zixin Pharmaceutical und Suning.com.

Diese Begeisterungswelle löste jedoch auch neue Überlegungen zur Zukunft der Branche aus.

Tatsächlich befindet sich die Blockchain-Branche noch in einer frühen Erkundungsphase. Geschäftsmodelle sind im Wandel, Kerntechnologien benötigen weitere Innovationen, und qualifizierte Fachkräfte sind nach wie vor Mangelware – all diese Herausforderungen sind noch nicht gelöst.

„Derzeit sucht die gesamte Branche nach tragfähigen Blockchain-Geschäftsmodellen. Neben dringend benötigten Experten für Basistechnologien brauchen wir vor allem Personen mit Branchenkenntnissen, die Kundenbedürfnisse verstehen und ihnen völlig neue Lösungen anbieten können“, erklärte Li Jun, stellvertretender Geschäftsführer des Blockchain-Grundlagentechnologie-Anbieters Jingtong Technology, am 31. Dezember 2019 gegenüber „Shidai Zhou Bao“.

Blockchain begrüßt den „Frühling“

„Die Blockchain-Technologie feiert dieses Jahr ihr zehnjähriges Bestehen. Ihre Entwicklung durchlief bereits die Bitcoin-1.0-Ära und die Ethereum-2.0-Ära und ist nun in die Anwendungs-3.0-Ära eingetreten – die Technologie selbst wird kontinuierlich weiterentwickelt“, erläuterte Li Jun.

Im Oktober 2019 wurde Blockchain als entscheidender Ansatzpunkt für eigenständige technologische Innovationen identifiziert, was ihre strategische Bedeutung unterstrich und eine neue Welle der Begeisterung auslöste.

„Der charakteristische Unterschied der Blockchain-Technologie zum Internet liegt vor allem im Umfang ihrer Einsatzszenarien: Blockchain dient primär der Übertragung hochwertiger Daten, nicht nur der Übermittlung niedrigwertiger Informationen“, sagte Zhu Zhaoying, geschäftsführender Direktor des Shanghai AIII Artificial Intelligence Industry Research Institute und stellvertretender Vorsitzender der International Smart Blockchain Research Association, am 30. Dezember zu „Shidai Zhou Bao“.

„Der Trend hin zu einer digitalen Welt wird immer deutlicher. In Zukunft wird alles digitalisiert werden – und je höher der Digitalisierungsgrad, desto stärker wird Blockchain zum Einsatz kommen“, prognostizierte Cao Yuan, Leiter des Blockchain-Medienunternehmens Hulian Maibo, am 25. Dezember direkt gegenüber „Shidai Zhou Bao“.

Am 26. Dezember veröffentlichte das CCID (Qingdao) Blockchain Research Institute (im Folgenden „CCID Research Institute“) den „Bericht zur Entwicklung chinesischer Blockchain-Unternehmen“. Laut Tianyancha waren bis Dezember 2019 offiziell über 33.000 Blockchain-Unternehmen bei den Industrie- und Handelsbehörden registriert.

Auch die Volksbank Chinas (PBOC), Geschäftsbanken und die chinesische Devisenverwaltung haben verschiedene Blockchain-Anwendungen erforscht; Technologieunternehmen wie die „BAT“-Konzerne veröffentlichten zudem Fortschrittsberichte zu ihren Blockchain-Projekten.

Besondere Aufmerksamkeit erregte die Veröffentlichung des Shenzhen Blockchain 50 Index durch die SZSE am 24. Dezember.

Die SZSE erklärte, der Index solle die Performance von Unternehmen abbilden, die an der Shenzhen-Börse im Blockchain-Sektor tätig sind, und Investoren zusätzliche, indexbasierte Anlageinstrumente bieten.

Grundlage der Auswahl waren Unternehmen, deren Geschäftsbereiche die gesamte Blockchain-Wertschöpfungskette abdecken. Als Indexkomponenten wurden die 50 Aktien mit dem höchsten durchschnittlichen Marktwert pro Handelstag in den letzten sechs Monaten ausgewählt.

Dazu gehören unter anderem die Ping An Bank, die Midea Group, 2345 Holdings, SF Holding und Suning.com.

Wang Juan sieht darin jedoch viele Unternehmen, die möglicherweise noch keine konkreten Ergebnisse vorweisen können, aber auf diese Weise Kapital beschaffen.

Laut einer Auswertung von Hulian Maibo erwirtschafteten nur fünf der 50 Indexunternehmen überhaupt Umsätze mit Blockchain – und dieser Anteil am Gesamtumsatz ist verschwindend gering. Fast 40 Prozent der Unternehmen befinden sich mit ihren Blockchain-Aktivitäten noch in der Forschungs- und Erkundungsphase.

„Anfang 2018 brachten wir ein Hardware-Produkt namens ‚Octopus Disk‘ auf den Markt, das Blockchain-Technologie nutzt. Seitdem haben wir kein neues Blockchain-Produkt mehr vorgestellt“, räumte ein Mitarbeiter der Investor Relations von 2345 Holdings am 26. Dezember gegenüber „Shidai Zhou Bao“ ein.

Langsame Einordnung in regulative Bahnen

Hinter dem scheinbaren „Frühling“ der Blockchain-Branche verbirgt sich zunehmende Ruhe und eine fortschreitende Regulierung.

Nach Jahren der Entwicklung hat sich Blockchain von einem bloßen Synonym für „Bitcoin“ zu einem wichtigen Treiber für innovationsorientierte Industrien gewandelt. Die Ära der Spekulation mit Kryptowährungen ist vorbei; stattdessen beginnt die technologiezentrierte „Chain-Community“-Ära.

„Insgesamt hat sich die Blockchain-Entwicklung von einer anfänglichen Fokussierung auf Kryptowährungen hin zu einer stärkeren Betonung der technologischen Reife und ihrer Anwendung in verschiedenen Branchen – etwa bei digitalen Wechseln oder Produkt-Trackings – gewandelt“, erklärte Shen Jianguang, stellvertretender Präsident der JD Group und Chefökonom von JD Digits, gegenüber Medien.

Zhu Zhaoying betonte ebenfalls: „Der größte Wert der Blockchain liegt zweifellos in der Realwirtschaft – nicht in der virtuellen Ökonomie.“

Ein deutliches Zeichen für die langsame Einordnung in regulative Bahnen war die Veröffentlichung der ersten Liste mit 197 genehmigten Blockchain-Informationsdiensten im Inland durch das Staatsamt für Cybersicherheit und Informatik am 30. März 2019, die zahlreiche Branchen und börsennotierte Unternehmen umfasste.

Am 14. November 2019 veröffentlichte das chinesische Ministerium für Industrie und Informationstechnologie (MIIT) die „Antwort auf Vorschlag Nr. 1394 der zweiten Sitzung des 13. Nationalen Volkskongresses“. Darin heißt es, das MIIT werde die gesunde und geordnete Entwicklung der Blockchain aktiv fördern, unter anderem durch Stärkung der strategischen Ausrichtung, den Aufbau eines umfassenden Normensystems und die Beschleunigung praktischer Branchenanwendungen.

Darüber hinaus betonte die Finanztechnologie-Kommission der PBOC in einer Mitteilung auf ihrer Website vom 30. Dezember die Notwendigkeit einer verstärkten Regulierung im FinTech-Bereich, einschließlich Regelungen zum Schutz personenbezogener Finanzdaten und zur Regulierung von Blockchain-Technologien.

„Regulierung ist für jede Branche ein notwendiger Entwicklungsprozess vom Chaos zur Ordnung. Erst danach kann sie sich in einer gesunden und geordneten Umgebung erfolgreich entfalten. Unkontrolliertes Wachstum führt nur zu Verwirrung und untergräbt die Existenzgrundlage“, bemerkte Li Jun dazu.

Wang Juan erläuterte, dass sich die aktuelle Regulierung vor allem auf den Bereich der digitalen Währungen und des Handels damit konzentriere. Denn die Blockchain-Technologie selbst sei neutral und berge keine inhärenten Risiken. Risiken entstünden vielmehr dort, wo sie unmittelbar mit Menschen interagiere – insbesondere, wenn es um „das Geld in der Tasche“ gehe.

Ein Research-Bericht von Guohai Securities prognostiziert, dass im Jahr 2020 die rechtlichen Rahmenbedingungen und Regulierungssysteme für Blockchain schrittweise vervollständigt werden. Die Registrierungspflicht für Blockchain-Dienste werde die gesamte Branche positiv beeinflussen und stelle den ersten Schritt zur Standardisierung dar – immer mehr Unternehmen könnten dann legale Anwendungen entwickeln.

Vor dem Hintergrund einer zunehmend strengeren Regulierung zeigt sich auch der Blockchain-Investitionsmarkt ruhiger.

Laut dem im Oktober von der China Academy of Information and Communications Technology (CAICT) und dem Trustworthy Blockchain Initiative veröffentlichten „Blockchain-Weißbuch 2019“ belief sich das globale Blockchain-Investitionsvolumen bis Ende August 2019 auf lediglich 2,028 Milliarden US-Dollar.

Von Januar bis August 2019 wurden insgesamt 273 Finanzierungsrunden (Seed, Angel, Serie A) für Blockchain-Unternehmen mit einem Gesamtvolumen von 674 Millionen US-Dollar abgeschlossen – jeweils weniger als im Vorjahreszeitraum mit 374 Runden und 969 Millionen US-Dollar.

Laut Daten des Zero One Think Tank gründeten chinesische Unternehmen in den ersten zehn Monaten 2019 insgesamt 8.895 neue Blockchain-Unternehmen – ein Anteil von 29 Prozent. Gegenüber dem Vorjahreszeitraum sank diese Zahl jedoch um etwa 40 Prozent.

Hinter der breiten Anwendungsvielfalt

Praktische Anwendungen sind ein zwingender Schritt für die Blockchain-Branche – und zugleich eine unvermeidliche Bewährungsprobe. Heute richtet sich der Fokus zunehmend auf „Blockchain + Industrie“.

Laut einer Statistik des CCID Blockchain Research Institute gab es bis zum ersten Halbjahr 2019 insgesamt 151 öffentlich bekannte Blockchain-Anwendungsbeispiele in China, die 28 unterschiedliche Branchen und Einsatzszenarien abdecken. Besonders zahlreich sind die Fälle in den Bereichen Finanzen, E-Government, Gesundheitswesen, Schutz geistigen Eigentums, Herkunftsnachverfolgung sowie gemeinnützige und karitative Projekte.

Mehrere Technologie-Großkonzerne wie die „BAT“-Gruppe beschäftigen sich bereits seit Jahren intensiv mit Blockchain. Tencent hat beispielsweise mehrere Projekte realisiert: die Blockchain-basierte elektronische Rechnung „Tax Chain“, das Lieferketten-Finanzprojekt „Weiqi Chain“, das Justiz-Zeugensicherungsprojekt „Zhixin Chain“ sowie ein Projekt für Bankwechsel bei Stadtsparkassen.

Doch gerade hinter dieser Vielzahl an Anwendungen stellen sich grundsätzliche Fragen.

Kann Blockchain tatsächlich die Kernprobleme dieser Branchen lösen? Welche Einsatzszenarien sind wirklich authentische Blockchain-Anwendungen?

„Objektiv betrachtet schweben viele Blockchain-Anwendungen noch in der Luft; großflächig einsetzbare Szenarien sind bisher nicht in Sicht. Bei manchen Anwendungsfällen könnte man einfach das Wort ‚Blockchain‘ entfernen – und die Lösung würde trotzdem funktionieren“, räumte Wang Juan ein.

Für Wang Juan eignet sich Blockchain besonders gut für Anwendungsfälle, bei denen Unveränderlichkeit gefordert ist – etwa bei der Aufbewahrung von Beweismitteln: So könnten Prozessparteien elektronische Verträge oder streitrelevante Dokumente vollständig auf der Blockchain speichern. Außerdem sei die „digitale Währung“ ein bereits ausgereiftes Anwendungsgebiet.

„Finanzbezogene Bereiche sind die natürlichen Einsatzfelder für Blockchain – etwa bei Devisentransfers, Lieferkettenfinanzierung, Clearing & Settlement, Digitalisierung von Vermögenswerten oder Datenmonetarisierung. Hier zeigen sich deutlich gesteigerte Effizienz und reduzierte Kosten. Auch bei der gemeinsamen Nutzung von Verwaltungsdaten oder medizinischen Patientenakten kann Blockchain neue Impulse setzen“, so Li Jun.

Li Jun ergänzte: „Blockchain ist kein Allheilmittel. Es gibt Szenarien, für die sie geeignet ist – und andere, für die sie ungeeignet ist. Man darf Blockchain nicht um ihrer selbst willen einsetzen. Sie stellt eine Revolution im Denken dar; wie man daraus neue, dezentrale Geschäftsmodelle ableitet, bedarf noch umfangreicher praktischer Erfahrung – es gibt keine universelle Lösung.“

Tatsächlich befindet sich die Blockchain-Branche nach wie vor in einer frühen Erkundungsphase; klare Geschäftsmodelle existieren noch nicht, und nur wenige Unternehmen können mit Blockchain profitabel operieren – einige sind sogar gescheitert.

„Insgesamt betrachtet befinden sich die an der A-Share-Börse notierten Unternehmen, die Blockchain-Technologieanwendungen entwickeln, noch in einer Erkundungsphase. Für kleinräumige, begrenzte Anwendungen sind bereits gewisse Voraussetzungen gegeben; doch für echte Anwendungsfälle mit massiven Dateninteraktionen steht noch ein langer Weg bevor“, erklärte Song Jiaji, Direktor des Blockchain Research Institutes von Guosheng Securities, gegenüber Medien.

Gemäß dem „Bericht zur Entwicklung chinesischer Blockchain-Parks 2019“ des CCID Research Institute gab es bis Mai 2019 insgesamt 22 in China gegründete (bzw. noch im Bau befindliche) Blockchain-Parks – wobei 80 Prozent davon nicht älter als zwei Jahre waren.

Mehr als 70 Prozent dieser Parks generieren ihren Gewinn hauptsächlich durch staatliche Subventionen; über 60 Prozent verdienen vorwiegend durch Mieteinnahmen für Büroflächen; und 50 Prozent erwirtschaften Einnahmen über Beteiligungen an Startups sowie Immobilienverwaltung.

„Die meisten Blockchain-Unternehmen betreiben derzeit Geschäftsmodelle auf Basis von Informationsdienstleistungsgebühren, vereinzelt auch über Transaktionsbeteiligungen – vergleichbar mit der Phase vor zwanzig Jahren, als Unternehmen Webseiten für Firmenkunden erstellten. Erst wenn ein lebendiges Ökosystem entsteht, können native Geschäftsmodelle entstehen“, erklärte Cao Yuan gegenüber „Shidai Zhou Bao��.

„Das Geschäftsmodell befindet sich noch in der Erprobungsphase; viele Unternehmen tasten sich bei ihren Blockchain-Produkten noch vor. Der entscheidende Punkt ist, dass die Nutzerbasis noch zu klein ist: Obwohl wir uns derzeit auf das B2B-Modell konzentrieren, sind Unternehmen, die bereit sind, Blockchain-Lösungen auszuprobieren, nach wie vor relativ selten“, äußerte sich ein Manager eines Blockchain-Unternehmens am 29. Dezember 2019 offen gegenüber „Shidai Zhou Bao“.

Der „Bericht zur Entwicklung chinesischer Blockchain-Unternehmen“ des CCID Research Institute fasst zusammen, dass Blockchain-Unternehmen vor allem mit fünf Herausforderungen konfrontiert sind: schwerwiegender Fachkräftemangel; mangelnde externe Validierung und Zertifizierung ihrer Produkte; unzureichende Innovationskraft bei Kerntechnologien; Schwierigkeiten bei der Finanzierung von Startups; sowie zunehmende Homogenisierung ihrer Dienstleistungsangebote.

Für die Zukunft empfiehlt das Institut, den Nachwuchs an Blockchain-Fachkräften systematisch zu fördern, die Finanzierungsmöglichkeiten zu erweitern sowie die Kernkompetenzen und Innovationsfähigkeit der Unternehmen zu stärken.