Önsöz
Bu rapor, sektörü tam bir Web3 perspektifinden ele alan dünyadaki ilk kapsamlı çalışmadır. Uzun yıllardır bu alanda çalışan profesyoneller olarak, blokzincir teknolojisinin olgunlaşmasıyla birlikte hesaplama gücü, kripto piyasaları, metaverse ve Web3 gibi alanların hızla geliştiğini ve sektörün sınırlarının giderek genişlediğini açıkça gözlemliyoruz.
Raporumuz da kuşkusuz devlerin omuzlarında yükselen bir bakış açısı sunuyor: Messari'nin "2022 için Kripto Tezleri", a16z'nin "2022'de Kripto Durumu", McKinsey'in "Metaverse'te Değer Yaratımı" raporu gibi çalışmalar, sektörün geçmişini veya bugününü Web3'ün belirli bir yönünden inceliyor. Bizim raporumuz ise tüm Web3 perspektifinden hareket ediyor; ancak diğer raporlar gibi yalnızca mevcut durumu değil, aynı zamanda geleceğe dair sorumluluk da taşıyor.
Raporumuz Web3 fikirleriyle başlıyor; bu fikirlerin kökeni internetin ortaya çıktığı 1990'lara kadar uzanıyor. Ardından teknolojik altyapı ve günümüzde yaygın olan uygulamalara geçiliyor; devamında ise DeFi, NFT, blokzincir oyunları (chain games), DAO gibi Web3'ün en hareketli gelişim alanlarına odaklanılıyor. Bu bölüm, Bitcoin'in yaratıldığı ilk bloktan raporun yayınlandığı ana kadar geçen süreyi kapsıyor. Sonrasında, bugünkü görüş alanımızdaki metaverse dünyasına geçiliyor. Son olarak da sektörle birlikte gelişen yatırım ve düzenleme konuları ele alınıyor. Bu sektörün doğuşuna tanıklık etme ayrıcalığına sahip olduğumuz için, umuyoruz ki bu rapor da sektörün büyümesine eşlik edebilir.
Bölüm 1: Web3 — Siber Uzayın Rönesansı
2021 sonlarından itibaren internet üzerinde "Web3" aramaları hızla artmaya başladı. İnsanlar Web3'ü tartışıyor, adeta bu idealin yarın gerçek olacağını düşünüyordu. Web3, hiçbir şeyden türememiş bir kavram değil; aksine, 1980'ler ve 1990'larda ortaya çıkan siberpunk ve şifre-punk ruhunun bir devamıdır. Günümüzde patlayan Web3 devrimi, siber uzaya yerel ekonomik kanın enjekte edilmesiyle tetiklenen bir Rönesans hareketi gibidir.
1.1 Siber Uzayın Bağımsızlık Bildirgesi
8 Şubat 1996'da Elektronik Cephe Vakfı'nın kurucusu John Perry Barlow, "Siber Uzayın Bağımsızlık Bildirgesi"ni yayınlayarak, ağ dünyasının geleneksel güçlerin yargısına tabi olmayan bağımsız bir zihinsel ev olduğunu ilan etti.
Bildirge, şu üç temel ilkeyi öne çıkarıyordu:
Birincisi, maddi olmama: Dünyamız her yerde var olmakla birlikte soyuttur; ancak kesinlikle fiziksel bir dünya değildir.
İkincisi, sınır olmama: Orada herkes katılabilir; ırk, ekonomik güç, askerî kuvvet veya doğum yeri nedeniyle ayrıcalık veya önyargı yoktur.
Üçüncüsü, ayrımcılık olmama: Orada kimse, inancını ifade ederken sessiz kalma veya boyun eğme zorunluluğu olmadan, herhangi bir yerde, herhangi bir inanca sahip olabilir — ne kadar tuhaf olursa olsun.
Barlow'un bildirgesi hızla ün kazandı ve internet üzerinde yaygın şekilde yayıldı. Yayınlandıktan dokuz ay sonra yaklaşık 40.000 web sitesi tarafından yeniden paylaşılmıştı.
We will create a civilization of the Mind in Cyberspace.
—John Perry Barlow
Ancak internetin gelişmesiyle birlikte, bildirgeye yönelik eleştiriler de arttı. 2002 yılında bildirgeyi yeniden yayınlayan sitelerin sayısı yaklaşık 20.000'e düşmüştü. Hatta Barlow bile, 2004'te yaptığı bir röportajda 1990'lardaki çalışmalarını ve özellikle o dönemde beslediği iyimserliği gözden geçirdi. "Hepimiz yaşlandık ve daha bilge olduk," dedi. Açıkçası, Bildirgede tasvir edilen senaryo o dönemde gerçekleşmemişti; ancak bu, ideali savunanların sürekli çabalarını engellemedi.
1.2 Siber Uzayın Egemen Para Biriminin Erken Denemeleri
Para, modern ekonomik toplumun verimli çalışması için vazgeçilmez bir kan ise, fiziksel dünyadan bağımsız bir siber uzayın da kendi yerel para sistemine ve buna dayalı ekonomik faaliyetlere ihtiyacı vardır.
"Siber Uzayın Bağımsızlık Bildirgesi"nin yayınlandığı dönemde, şifre-punk hareketi de hızla gelişiyordu. Eric Hughes, 1993'te yayınladığı "Şifre-Punk Bildirgesi"nde, şifre-punk'ların misyonunu ve hedeflerini açıkladı: Kişisel mahremiyeti korumak amacıyla kriptografi gibi yöntemlerle anonim sistemler oluşturmak. Ayrıca bildirgede "yazılım yok edilemez; tamamen dağıtık sistemler asla durmaz" ifadesi de yer alıyordu.
We the Cypherpunks are dedicated to building anonymous systems. We are defending our privacy with cryptography, with anonymous mail forwarding systems, with digital signatures, and with electronic money.
—Eric Hughes
1983 yılında David Chaum, kör imza (blind signature) teknolojisine dayanan anonim bir elektronik nakit sistemi önerdi. Bu sistem, daha sonra eCash adıyla bilinen elektronik para sisteminin öncüsü oldu. Ancak sistem yaygınlaşamadı ve arkasındaki şirket DigiCash, 1998'de iflas etti. DigiCash'in başarısızlığının birçok nedeni olabilir, ancak temelde merkezi yapısından kaynaklandığı düşünülebilir. Zira merkezi bir şirket veya sunucu çöktüğünde, sistem de sürdürülemez hale gelir. İnternetin evrensel para standardı olarak bir şirketin ürününü kullanacağını hayal etmek oldukça zordur.
DigiCash'in iflas ettiği yıl, bir başka kripto aktivisti olan Wei Dai, anonim ve dağıtık bir elektronik nakit sistemi olan b-money'i önerdi. b-money, modern kripto para sistemlerinin temel özelliklerinin çoğuna sahipti; ancak çeşitli teknik uygulama zorlukları nedeniyle hiçbir zaman hayata geçirilemedi.
2005 yılına gelindiğinde ise Nick Szabo, "bit gold" adını verdiği merkeziyetsiz bir dijital para mekanizması tasarladı. Siber uzaydaki tüm veriler kolayca kopyalanabildiği için, dijital para tasarımlarının "çift harcama (double-spending)" sorununu çözmesi gerekir. Çoğu sistem bu sorunu, tüm hesap bakiyelerini kaydeden merkezi bir otorite devreye sokarak çözmeye çalışır. Ancak Szabo bu yaklaşımı benimsemedi: "Siber uzayda altın gibi güvenli ve güvenilir olmayı amaçlıyorum; en önemlisi de güvenilir bir merkezi otoriteye bağımlı olmamasını istiyorum." bit gold mimarisi, "Bitcoin'in doğrudan öncüsü" olarak kabul edilse de ne yazık ki hiçbir zaman uygulanamadı.
eCash'ten b-money'e, oradan da bit gold'a kadar, erken dönem kripto aktivistlerinin siber uzay için özgün ve bağımsız bir para birimi yaratma çabaları pratikte sonuç vermedi.
Bölüm 3: Yazılım Dünyayı Yiyor
Bu sırada internet, Web 1.0'dan Web 2.0 çağına geçiş yapıyordu; ancak mevcut mimariyle çözülemeyen büyüme darboğazlarıyla karşılaşıldı.
Web 1.0, dünya çapında ağın (WWW) ilk gelişim aşamasını tanımlar ve yaklaşık 1991–2004 yılları arasını kapsar. Bu dönemde içerik üreticileri çok azdı; kullanıcıların çoğu yalnızca içerik tüketicisiydi ve "kullanıp çıkıyordu".
Web 2.0 çağında ise sıradan internet kullanıcıları, düşük maliyetle çeşitli platformlarda bilgi alışverişinde bulunup iş birliği yapabildi. Bu dönemin internet ürünlerinin ana felsefesi etkileşim, paylaşım ve bağlantı kurmaktı. Tam da bu dönemde, 2011 yılında a16z ortağı Marc Andreessen, ünlü "Yazılım Dünyayı Yiyor" sloganını ortaya attı. Andreessen şöyle yazmıştı: "Birçok tanınmış yeni internet şirketinin gerçekçi, yüksek büyüme potansiyelli, yüksek kar marjlı ve yüksek giriş engelli iş modelleri oluşturduğuna kesinlikle inanıyoruz."
Daha sonra Meta (eski adıyla Facebook), Amazon, Alphabet (Google'ın ana şirketi), Tencent gibi internet devlerinin hızlı yükselişine tanık olduk. Bu devlerin faaliyet alanları farklı olsa da yükselişlerinin ortak bir noktası vardı: hepsi kullanıcılarından "durum (state)" elde edebiliyordu. Bilgisayar sistemlerinde "durum", bir şeyin belirli bir andaki halini ifade eder. "Durumlu (stateful)" olmak ise aynı girdi için, farklı zamanlardaki duruma göre çıktı değerinin değişmesini sağlar. Örneğin, bir kullanıcı Google'ın arama hizmetini kullandığında, sonuç sayfasındaki her tıklama, bir sonraki kullanıcıya daha doğru sonuçlar sunmak için arama motoruna yardımcı olur.
Web 2.0 döneminde kullanıcılar, yalnızca internet hizmetlerinin alıcısı değil, aynı zamanda bu ürünlerin bir parçası haline geldi. İnternet hizmetlerinin durumu katlanarak büyürken, kullanıcılar daha iyi hizmet karşılığında platforma güvenerek kendi durumlarını teslim ettiler. Platform sağlayıcıları da bu durum sayesinde daha yüksek değerlemelere ulaştı.
Ancak balayı dönemi sona erip platform büyümesi darboğaza girdiğinde, genellikle kullanıcı güveni zedelenmeye başlar ve ilişkiler pozitif toplamdan sıfır toplama dönüşür. Platformlar büyümeyi sürdürmek için, kullanıcıların gizliliği de dahil olmak üzere çeşitli verilerini sömürmek zorunda kalır; eski ortaklar rakip haline gelir. Aynı zamanda, internet platformları yıllar boyu biriken durum verileriyle, yeni girişimcilerin aşması zor olan yüksek "durum duvarları" oluşturur; bu da rekabeti ve yeniliği engeller.
Yazılım dünyayı yiyordu; ancak yazılımın üst katmanındaki bu hizmetler, katılımcıların çıkarlarını giderek daha fazla tehdit ediyordu. İnternetin bir paradigma değişimine acilen ihtiyacı vardı.
Bölüm 4: Blokzincirin Başlangıcı
Doğu Saati ile 31 Ekim 2008'de Satoshi Nakamoto, bir kripto aktivisti e-posta listesinde Bitcoin beyaz kitabını yayınladı. İki ay sonra, 3 Ocak 2009'da, Bitcoin'in yaratılış bloğu (genesis block) başarıyla kazıldı. Bu olay, kripto aktivistlerin on yıllardır özlemini çektiği, güvene dayanmayan internet-native para biriminin nihayet ortaya çıktı��ını işaret etti. Siber uzay, ekonomik faaliyetler için kan gibi gerekli olan "ekonomik kanı" kazanmıştı.
24 Ocak 2014'te Vitalik Buterin, Miami Bitcoin Konferansı'nda Ethereum projesinin resmi olarak duyurulduğunu açıkladı. Ethereum, Bitcoin'in üzerine inşa edilerek geliştiricilere daha fazla esneklik sağladı: Turing-tam (Turing-complete) sanal makinesini blokzincire entegre ederek, tüm ağı dünyanın ortak kullanımına açık genel amaçlı bir sanal bilgisayar haline getirdi. Uniswap, Compound gibi DeFi protokollerinin ortaya çıkışı, insanların siber uzayda daha karmaşık işlemler ve krediler gibi ticari faaliyetleri gerçekleştirmesini mümkün kıldı. Ardından NFT'ler, GameFi ve DAO'lar gibi yeni kavramların doğuşu, siber uzayın yerli halkı için daha fazla etkinlik alanı yarattı.
Nisan 2014'te Ethereum'un kurucu ortağı ve o dönemki CTO'su Gavin Wood, Web3 kavramını ilk kez sistematik bir şekilde açıkladı. Wood, Post-Snowden dönemine dair görüşlerini şöyle ifade etti: "İnternet kullanıcıları artık şirketlere güvenemez hale gelmiştir; şirketler yalnızca kendi kâr amaçlarına göre kullanıcı verilerini yönetir ve kullanır." Bu nedenle, minimum güven ilkesine dayalı internet altyapısı ve uygulamaları oluşturulması gerekiyordu. Wood şöyle belirtti: "Web 3.0, uygulama geliştiricilerine temel modüller sağlayan kapsayıcı bir protokol kümesidir. Bu modüller sayesinde geliştiriciler, uygulamaları tamamen yeni şekillerde inşa edebilirler. Bu teknolojiler, kullanıcıların gönderilen ve alınan bilgilerin doğruluğunu doğrulamasını ve işlemler sırasında güvenilir biçimde ödeme yapıp almasını sağlar. Web 3.0, uygulanabilir bir İnternet Büyük Sözleşmesi (Magna Carta) olarak görülebilir; aynı zamanda bireysel özgürlüğün yetkilere karşı temel taşını oluşturur."
Böylece, yeniden doğan siber uzayın ilk hatları belirdi: merkezi olmayan bir ağ sistemi.
1. Açık ve doğrulanabilir: Katılımcılar, durumun kontrolünü ve mülkiyetini elinde tutar.
2. Kapsayıcı ve ayrımcılıktan uzak: Tüm katılımcılar ağa eşit şekilde erişebilir.
3. Tek nokta arızası yok: Ağ yapısı son derece dayanıklıdır.
4. Merkezi karar alma veya yönetim yok: Tüm değişiklikler katılımcıların onayıyla yapılır.
5. Güvene dayanmayan (trustless) ekonomi: Siber uzay, doğası gereği güven gerektirmeyen bir ekonomik sisteme sahiptir.
Canlı topluluk DAO'ları ve gelişen Web3 uygulamaları, internet üzerinde aynı değerleri ve misyonu paylaşan yabancıların siber uzayda bir araya gelerek neler başarabileceğini bize gösterdi bile. Altyapının evrimiyle birlikte, gelecekte keşfedilmeyi bekleyen sayısız olasılık da mevcut.
Sonuç
Son olarak, bu bölümü Multicoin Capital'ın kurucu ortağı Kyle Samani'nin şu sözleriyle noktalamak istiyorum:
"Güven, tüm ekonomik ilişkilerin temelidir. Hayatımız boyunca karşımıza çıkacak en büyük yatırım fırsatı, bu güvenin zorunlu olmadığını varsayan bir sisteme yatırım yapmaktır."
İkinci Bölüm: Altyapı (Genel Blokzincirler)
Web3 devrimi belki çok daha önce başlamıştı; ancak blokzincir çağı, Bitcoin'in doğduğu 2009 yılında başladı. Blokzincirle damgalanan bu devrimde, genel blokzincirler şüphesiz en kritik altyapıyı oluşturuyor. Bitcoin'in PoW mekanizmasından, akıllı sözleşme desteği sunan ETH 1.0'a, ardından PoS tabanlı çeşitli L1 ağlarına geçiş yapıldı. Genel blokzincirler, bu 13 yıl içinde üç önemli evrim aşamasından geçti. Günümüzdeki Web3, üç farklı modelin iç içe geçtiği bir sistem; her bir modelin genel blokzincirleri kendi güçlü yanlarıyla öne çıkıyor ve birlikte gelişiyor.
1. Bölüm: Bitcoin'in "Rashomon"u
Bu, Bitcoin (BTC) için dördüncü yarılanma dönemi. Bitcoin blokları sürekli yükseldikçe, Bitcoin'in tam olarak ne olduğu konusundaki belirsizlik de artıyor. 2009'da doğan bu "para birimi"ne yüklenen çok sayıda anlam var. Dolayısıyla Bitcoin'in "Rashomon"unu yalnızca sürekli değişen bakış açılarından gözlemleyebiliriz.
1.1 BTC vs. Fiat Para Birimleri
Bitcoin tutkunları, Bitcoin'in fiat para birimlerinin yerini alacağına ve küresel bir ödeme aracı haline geleceğine hâlâ inanıyor. Bitcoin beyaz kitabında da belirtildiği gibi: "Noktadan noktaya bir elektronik nakit sistemi". Eylül 2021'de El Salvador'un Bitcoin'i yasal para birimi olarak tanıması, Bitcoin tabanlı bir ödeme sistemine inananlara büyük bir motivasyon kaynağı oldu.
Ancak bu yukarıdan aşağıya Bitcoin tanıtımı, aşağıdan yukarıya bir direnişle karşılaştı. Bitcoin karşıtı protestolar düzenlendi; kullanıcıların büyük çoğunluğu cüzdanı indirip 30 dolarlık ilk teşvik alımını yaptıktan sonra kullanmaya devam etmedi. Perakendecilerin benimseme oranı da oldukça düşük kaldı.
El Salvador'un bu yıl Mart ayında çıkarmayı planladığı 1 milyar dolarlık Bitcoin "volkan tahvili" henüz piyasaya sürülemedi. Diğer ülkeler de Bitcoin'i yasal para birimi olarak kabul etmeyi değerlendiriyor; ancak şimdiye kadar yalnızca Orta Afrika Cumhuriyeti resmi açıklamayı yaptı. Bitcoin bir gün fiat paraların yerini alabilecek mi? Bitcoin, ABD Doları'nın küresel rezerv para statüsünü ele geçirebilecek mi? Uluslararası Ödemeler Bankası (BIS), 12 Haziran 2022'de yayınladığı yıllık ekonomi raporu özel sayısı "Geleceğin Para Sistemi"nde bunun gerçekleşmeyeceğini belirtti. Ülkelerin hükümetleri ve düzenleyici kurumları da bunun mümkün olmadığını düşünüyor.
Belki de öyle. Ancak BTC'nin beraberinde getirdiği ödeme sistemi ve cüzdanlar, banka hesabı olmayan insanlara finansal hizmetlere erişim imkânı sağlayabilir. Nitekim El Salvador, Bitcoin'i nihayetinde yaygınlaştıramamış olsa da, tanıttığı Bitcoin Lightning Network cüzdanları sayesinde birçok vatandaş, yurt dışındaki aile üyelerinden dolar cinsinden para transferi alabildi. En azından artık bir seçenekleri var.
1.2 BTC vs. Varlıklar (Altın & Hisse Senetleri)
Her zaman olduğu gibi, Bitcoin bir "maden"dir. Ancak bireysel altın arama çağı geride kaldı; artık hangi nedenle olursa olsun, "madencilik" faaliyetlerinin ana aktörleri kurumlar.
Kaynak: Global Hashrate Distribution
2021'deki enerji tartışmaları, bazı ülkelerin Bitcoin'in doğrulama mekanizması olan ve rastgele bir "bulmacayı" çözerek blok oluşturmak için enerji tüketen PoW (İş Kanıtı) tabanlı "madenciliği" yasaklamasına yol açtı. Bazı ülkeler ise kripto varlık ticaretini yasakladı. Piyasa düşüş eğilimine girdi, Ethereum ise PoS'a (Hisse Kanıtı) geçiş sürecini başlattı... Madencilik gücü sürekli yer değiştiriyor, göçler yaşanıyor ama asla yok olmuyor. Tıpkı son on yılda olduğu gibi, bu durum devam ediyor.
Bitcoin, son on yılın büyük bölümünde altın piyasasını yavaş yavaş geride bıraktı. Ayrıca, dış piyasa koşulları ne olursa olsun, Bitcoin sahibi olmak riskten korunma (hedge) amacı taşıyan bir varlık haline geldi. Ray Dalio da dahil olmak üzere birçok yatırım uzmanı, portföylerine küçük oranlarda Bitcoin ekledi.
Ancak son birkaç ayda durum değişmeye başladı ve altın yeniden yükseliş eğilimine girdi.
Kaynak: Woobull Charts
Uzun vadede ABD hisse senedi piyasasıyla düşük korelasyon gösteren BTC, son altı ayda özellikle Nasdaq ve büyük teknoloji hisseleriyle giderek daha yüksek bir korelasyon sergilemeye başladı. Bu durum, BTC'nin varlık özelliği açısından "madencilik" unsurunun zayıfladığını, teknoloji hissesi niteliğinin ise güçlendiğini gösteriyor.
Kaynak: Bloomberg
1.3 BTC vs Kripto Varlıklar
Blockchain perspektifinden bakıldığında, BTC daha çok temel değerleri temsil ediyor. Piyasa değeri açısından, BTC genellikle toplam piyasanın %40'ından fazlasını elinde tutuyor. Piyasanın iyi olduğu dönemlerde yatırımcılar diğer token'lara yönelirken, piyasa kötüleştiğinde BTC'nin pazar payı artıyor. Bu da BTC'yi bir "sığınak" varlık olarak konumlandırıyor. Dolayısıyla "PoS mümkün çünkü PoW mümkün" görüşü ortaya çıkıyor.
Blockchain mimarisinde, PoW tabanlı ağ yapısı ve doğrulama mekanizması artık yeni blockchain geliştirme çalışmalarında yaygın olarak kullanılmıyor. Ancak BTC ana ağı, birden fazla hard fork sonrasında konumunu ve değer önermesini netleştirdi: maksimum güvenlik ve değer saklama. Ödeme işlevi, Lightning Network gibi ikinci katman (L2) çözümlere bırakıldı. Akıllı sözleşmeler ise çoğunlukla ETH ve diğer birinci katman (L1) zincirlerinde çalışıyor ve çapraz zincir köprüleri (veya merkezi borsalar) aracılığıyla BTC ile değer takas ediyor.
Kasım 2021'de gerçekleşen Taproot yükseltmesi biraz gecikmeli de olsa geldi. Bu yükseltme, BTC'ye yeni güvenlik, gizlilik ve ölçeklenebilirlik özellikleri kazandırdı. Henüz yaygın uygulamalarını görmesek de, BTC ekosistemi kesinlikle hayal gücüne daha açık bir hale geldi.
1.4 BTC vs DAO
Kripto dünyasının en güvenilir yerel varlığını sunmasının yanı sıra, BTC'nin Web3 için önemi muhtemelen yeni bir örgütlenme biçimi sunmasından kaynaklanıyor. En azından, küresel ölçekte büyük çaplı bir işbirliğinin tamamen güvene dayanmadan gerçekleştirilebileceğini kanıtladı.
İnsanlar ile makinelerin, ya da insanların kod aracılığıyla birbirleriyle başarılı bir şekilde işbirliği yapabileceğinin somut bir örneğini oluşturdu.
1.5 BTC vs Dünya
BTC'nin önceki anlatılarında ona genellikle "blockchain dünyasının temeli" denirdi. Son yıllarda bu temel üzerine inşa edilen ekosistem giderek zenginleşti. Bugün ise bu temel, gerçek fiziksel dünyaya daha derinlemesine bağlandı ve ona giderek daha fazla etki ediyor: Wall Street finans kuruluşları, ülkelerin düzenleyici kurumları, gelişmekte olan ülke vatandaşları ve teknoloji sektörü aktörleri gibi. Bu farklı grupların katılımı, BTC'yi geçmiş dönemlerden farklı bir şekilde ortaya koyuyor. Böylece BTC, iki dünya arasında bir köprü haline geldi: biri dijital, diğeri fiziksel. Sonuçta, WAGMI (Hepimiz Başaracağız).
Bölüm 2: Ethereum – Akıllı Sözleşmeler Platformu
Ethereum, akıllı sözleşme işlevselliğine sahip bir kamu blockchain platformudur ve herkesin bu platform üzerinde merkeziyetsiz uygulamalar (DApp) geliştirmesine olanak tanır. 2009'da Bitcoin'in blockchain çağını başlatmasından bu yana, en önemli teknolojik yeniliklerden biri Ethereum'un akıllı sözleşmeleri oldu. Bu yenilik, DApp'lerin ortaya çıkmasına, DeFi uygulamalarının patlamasına ve NFT çılgınlığına en sağlam altyapıyı sağladı.
2.1 Akıllı Sözleşmeler
Akıllı sözleşmeler, otomatik olarak yürütülen programlanabilir kod parçalarıdır. Ancak gerçek bir uygulama değeri yaratabilmeleri için kritik bir ön koşul vardır: Fiziksel faktörlerle bozulamayan veya değiştirilemeyen, güvenilir bir depolama ve yürütme katmanına sahip olmaları.
Blockchain teknolojisinin sunduğu değiştirilemezlik özelliği, onu akıllı sözleşmeler için doğal bir altyapı haline getirir. Bu birleşim, blockchain'i basit bir kripto para ödeme aracı olmaktan çıkarır, Turing-tamamlanmışlık (Turing-completeness) kazandırır ve Bitcoin'in basit bir defter (ledger) olma sınırını aşarak karmaşık değer aktarımlarını mümkün kılar. Aynı zamanda, ortaya çıkan zengin kullanım senaryoları blockchain performansına daha yüksek talepler getirir ve bu da gelecekteki yüksek performanslı genel ağlar (public chains) ile Layer 2 projelerinin doğuşunu teşvik eder.
Günümüzde en büyük akıllı sözleşme platformu Ethereum'dur ve Solidity ise en yaygın kullanılan akıllı sözleşme programlama dilidir. Solidity ile geliştirilen uygulamalardaki kilitli varlık değeri, tüm DeFi ekosistemindeki Toplam Kilitli Değerin (TVL) yaklaşık %85'ini oluşturur.
Kaynak: The Block
Ethereum ekosistemindeki uygulamalar ağırlıklı olarak DeFi alanında yoğunlaşmıştır: Merkeziyetsiz borsalar (DEX’ler - Uniswap), kredi protokolleri (Aave, Compound), türev ürünler (dYdX) ve stabil coin'ler (MakerDAO, Frax). Diğer önemli uygulama alanları ise NFT'ler ve blokzincir oyunlarıdır.
Güncel verilere göre Ethereum üzerindeki Toplam Kilitli Değer (TVL) yaklaşık 4.7 milyar ABD Doları seviyesindedir; bu değer MediaTek ve Kuaishou gibi şirketlerin piyasa değerleriyle karşılaştırılabilir düzeydedir. Ethereum ekosisteminde TVL açısından ilk üç sırayı MakerDAO, Lido ve Uniswap alır. Bu üç protokolün Ethereum TVL'sine katkı oranları sırasıyla %16.7, %10.3 ve %9.9'dur.
Kaynak: DefiLlama
2.2 Ethereum ve EVM-Uyumlu Zincirler
Ethereum Sanal Makinesi (EVM) uyumluluğu, günümüzde birçok genel ağ ve ikinci katman (Layer 2) çözümü için neredeyse zorunlu bir özellik haline gelmiştir. Geliştirici sayısı ve ekosistem büyüklüğü açısından en büyük genel ağ olan Ethereum, sektörde hayati bir konuma sahiptir. Piyasada yüzlerce aktif genel ağ ve EVM-uyumlu zincir bulunsa da, kendi ekosistem savunma hattını (moat) kurabilenlerin sayısı oldukça azdır. Artık genel ağlar geçmişteki gibi yalnızca TPS (saniyedeki işlem sayısı) odaklı değil, aynı zamanda ekosistem inşası ve sermaye teşvikleri üzerine kurulu çift yönlü bir strateji izlemektedir.
Ethereum ekosisteminin gelişimi her zaman farklı bir yol izlemiştir. "Birleşme" (The Merge) sürecinin tamamlanması ve nihai "parçalanma" (sharding) aşamalarına doğru ilerlenmesiyle birlikte, Ethereum'un yerine geçilmezliği daha da pekişmiştir. Bu nedenle diğer genel ağlar da Ethereum uyumluluğunu aktif olarak benimsemeye başlamış, böylece geliştiricilerin DApp'lerini kolayca taşıyıp dağıtabilmelerini sağlamıştır. Sonuç olarak çok sayıda EVM-uyumlu zincir ekosistemi oluşmuş ve EVM uyumluluğu, DApp'lerin çoklu zincir (multi-chain) dağıtımını büyük ölçüde kolaylaştırmıştır. Öne çıkan örnekler şunlardır:
BNB Chain (BSC)
Binance Akıllı Zinciri (BSC), Eylül 2020'de başlatıldı. "DeFi Yazı" (DeFi Summer) döneminde bir borsa tarafından sunulan ilk büyük EVM-uyumlu genel ağ olarak, Binance borsasından gelen devasa kullanıcı trafiğini yönlendirerek genel ağlar arasında sağlam bir yer edindi. BSC, EOS'a benzer bir DPoS mekanizması kullanır ve TPS değeri Ethereum'un 30-70 katı seviyelerine ulaşabilir. Ancak aktif düğüm sayısının yalnızca 21 olması, merkeziyetsizlik açısından Ethereum ile aynı kategoride değerlendirilemeyeceği anlamına gelir.
Avalanche-C
Avalanche, birbiriyle uyumlu ve yüksek ölçeklenebilirliğe sahip merkeziyetsiz bir genel ağ ağıdır. X, C ve P olmak üzere üç farklı zincirden oluşur. C Zinciri, EVM-uyumlu akıllı sözleşme zinciridir. X Zinciri, DAG yapısı sayesinde en yüksek işlem hızına sahiptir ve temel olarak ödeme işlemleri için kullanılır. P Zinciri ise düğüm yönetimi ve Staking işlemleriyle ilgilenir; yapı olarak Polkadot'un relay chain'ine benzer.
Fantom
Fantom, DAG teknolojisine dayanan ve EVM-uyumlu yüksek performanslı bir genel ağdır. Andre Cronje'nin arkasındaki itibar sayesinde, Fantom ekosistemi geçtiğimiz yıl patlayıcı bir büyüme yaşadı. Ancak bu yılın başında Andre Cronje'nin sektörden çekilmesiyle birlikte Fantom zor bir döneme girdi. TVL'si 11.81 milyar ABD Doları zirvesinden, şu anki 980 milyon ABD Doları seviyesine düşerek yaklaşık %91.7'lik bir kayıp yaşadı.
Ayrıca, başlangıçta EVM ile uyumlu olmayan genel blokzincirleri de Ethereum uyumlu ikinci katman (L2) çözümleri geliştirdi. Örneğin, Near için Aurora, Polkadot için Moonbeam, Cosmos üzerinde Evmos ve Solana üzerinde Neon gibi. Günümüzde ana akım genel blokzincirlerinin neredeyse tamamı EVM ile uyumlu hale geldi. Bu durum, Ethereum'un kripto ekosistemindeki etkisini daha da pekiştirecek.
2.3 Ethereum Birleşimi: PoW’dan PoS’e Geçiş
Blokzincirin temel bileşenlerinden biri olan mutabakat mekanizması, ağın durum tutarlılığını sağlayan altın standarttır ve blok üretim hakkının kimde olduğunu ile nasıl dağıtıldığını belirler. Genel blokzincirlerde birçok farklı doğrulama mekanizması gelişmiş olsa da, uygulama alanına bakıldığında başlıca iki ana kola ayrılır: İş İspatı (PoW) ve Hisse İspatı (PoS). Bu bağlamda, PoW mekanizmasının öncüsü Bitcoin iken, PoS mekanizması BSC, Fantom gibi yeni nesil blokzincirleri ve birleşme sonrası Ethereum tarafından temsil edilir. PoS mekanizmasında, doğrulayıcılar artık blok üretim hakkı için devasa hesaplama gücü harcamak zorunda değildir. Bunun yerine, rastgele seçildiklerinde blok oluşturup gönderirler veya seçilmediklerinde başkalarının gönderdiği blokları doğrularlar ve bu süreçte ödül kazanırlar.
Ethereum Birleşimi (The Merge), Ethereum ana ağı ile Beacon Zinciri'nin birleştirilmesi anlamına gelir. Ethereum Vakfı'nın açıklamasına göre bu, "mutabakat katmanı ile yürütme katmanının birleşmesidir": Mutabakat katmanı Beacon Zinciri'ni, yürütme katmanı ise mevcut Ethereum ile etkileşime giren katmanı ifade eder. Birleşme, Ethereum'un parçalanma (sharding) dönemine geçişindeki kritik bir adımdır. Birleşme sonrasında Ethereum, mevcut yürütme katmanındaki PoW kısmını terk ederek tamamen PoS dönemine geçecektir. Bu durumda Ethereum ağında, stake eden katılımcılar blok paketleme ve doğrulama işlemlerini gerçekleştirecektir; PoW düğüm madencileri ile hesaplama gücüne dayalı madencilik cihazları ise tarihe karışacaktır.
Ethereum ağının düşük ölçeklenebilirlik, yüksek enerji tüketimi ve yüksek GAS ücretleri gibi sorunları, ekosistemin gelişimini ciddi şekilde engellemektedir. Bu sorunların en iyi çözümü olarak görülen parçalanma (sharding), Ethereum'un gelecekteki gelişimindeki öncelikli hedeftir. Birleşme ise parçalanmanın hayata geçirilmesi için gerekli olan temel ve ön koşuldur.
Zaten mevcut PoW'tan PoS'e geçiş, Ethereum'un geliştirme yol haritasında uzun süredir yer almaktadır. Bu geçişi teşvik etmek amacıyla tanımlanan özel bir mekanizma olan "zorluk bombası" (difficulty bomb), PoW madencilerini PoS'e geçmeye yönlendirmek için tasarlanmıştır. "Zorluk bombası", blok zamanına göre zincir zorluğunu ayarlayan bir algoritmadır. Blok yüksekliği arttıkça blok oluşturma zorluğu üssel olarak artar ve sonunda madenciler maliyet-kâr analizi yaptıktan sonra kâr elde edemeyecekleri bir noktaya ulaşır, böylece PoW'tan PoS'e geçiş gerçekleşir. Birleşmenin birkaç kez ertelenmesi nedeniyle zorluk bombası da defalarca ertelenmiştir. Haziran 2022'de başlatılan Grey Glacier adlı hard fork, Ethereum birleşiminin en erken Eylül ayından sonra gerçekleşeceğini öngörmüştür.
Birleşimin getireceği üç ana değişiklik şunlardır:
İlk olarak, Ethereum token arzı büyük ölçüde azalacaktır. PoW mekanizması altında Ethereum'un günlük arzı yaklaşık 12.000 ETH iken, PoS'e geçildikten sonra bu miktar günlük sadece 1.280 ETH'ye düşecektir; bu da %89,3'lük bir azalmaya denk gelir. Ayrıca EIP-1559 yakma (burning) mekanizmasının varlığı da göz önüne alındığında, Ethereum tam anlamıyla deflasyonist bir eğilim gösterebilir.
İkinci olarak, doğrulayıcı olma eşiği düşürülerek ağın daha fazla merkeziyetsizleşmesi sağlanacaktır. Önceki PoW mekanizması altında doğrulayıcı olmak için özel donanım gerekiyordu ve bu durum sıradan kullanıcılar için giriş engelini oldukça yükseltmişti. Ancak PoS mekanizmasında doğrulayıcılar artık hesaplama gücüyle rekabet etmezler; bu nedenle donanım gereksinimleri büyük ölçüde azalır ve sadece stake etme koşullarını karşılamak yeterli olur. Böylece kullanıcılar kendi düğümlerini çalıştırarak ağda aktif rol alabilirler. Ayrıca çeşitli stake sağlayıcılarının ortaya çıkışı, Ethereum doğrulayıcısı olma sürecini daha da kolaylaştırmıştır. Üçüncü olarak, enerji tüketimi büyük ölçüde azalacak ve ağ giderek karbon nötr bir döneme doğru ilerleyecektir.
PoS mekanizması, yüksek hesaplama gücüne sahip madencilik cihazlarına yönelik sürekli talebi ortadan kaldırarak elektrik tüketiminde büyük bir düşüşe yol açar. Şu anda Ethereum ağının yıllık enerji tüketimi yaklaşık 51,32 TWh seviyesindedir; bu miktar Portekiz'in bir yıllık enerji tüketimine eşdeğerdir ve yılda yaklaşık 28,63 milyon ton CO₂ emisyonuna neden olur. Ethereum Vakfı'nın hesaplamalarına göre, birleşme tamamlandığında Ethereum ağının enerji tüketimi %99,95 oranında azalacak; her bir düğümün günlük enerji tüketimi bir ev bilgisayarının tüketimine denk olacaktır.
Kaynak: Digiconomist
Vurgulanması gereken önemli bir nokta: Bu birleşme, ölçeklenebilirlik ve GAS ücretleri konusunda henüz bir iyileşme sağlamayacaktır. Kullanıcı deneyiminde belirgin bir fark yaratacak değişiklikler, parçalanmanın (sharding) aşamalı olarak hayata geçirilmesiyle birlikte gerçekleşecektir.
Bölüm 3: Ethereum Layer 2
Ethereum ağının performansını artırmak amacıyla sektörde çeşitli ölçeklenebilirlik çözümleri geliştirilmiştir. Bu çözümler, ilgili protokol katmanlarına göre genellikle iki ana gruba ayrılır: Layer 1 ve Layer 2. Layer 1, yani zincir üstü (on-chain) ölçeklenebilirlik, genellikle blok kapasitesinin değiştirilmesi veya alt düzey veri yapısının yeniden tasarlanması gibi yöntemlerle gerçekleştirilir. Ethereum'un parçalanması (sharding) da bir Layer 1 ölçeklenebilirlik çözümüdür. Parçalanma, işlem parçalanması (transaction sharding) ve durum parçalanması (state sharding) olmak üzere ikiye ayrılır: İşlem parçalanması, veri işlemini belirli kurallara göre farklı parça düğümlerine dağıtmayı; durum parçalanması ise veriyi parça özelliklerine göre ayrı ayrı depolamayı amaçlar. Böylece farklı parçalarda paralel işlem yapılarak ağ performansı artırılır.
Layer 2 genellikle zincir dışı (off-chain) ölçeklenebilirlik anlamına gelir; yani veri işleme ve işlemler gibi işlevler ana zincir dışındaki ikinci katmana taşınır ve ana zincirin yükü hafifletilir. Bu sayede etkileşim hızı artırılır ve ücretler düşürülür. Ancak zincir dışı ikinci katmandaki verilerin kullanılabilirliği (data availability) ve güvenliğinin nasıl sağlanacağı sorusu, ZK Rollup, Optimistic Rollup, Validium, Plasma gibi farklı Layer 2 ölçeklenebilirlik çözümlerinin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Ethereum'un parçalanma dönemine henüz tam olarak geçilmediği şu dönemde Layer 2, Ethereum'un ölçeklenebilirliğini artırmak için en iyi seçenektir. Şu anda Ethereum Layer 2 çözümleri, özellikle sıfır bilgi toplama (ZK Rollup) ve iyimser toplama (Optimistic Rollup) olmak üzere iki ana Rollup yaklaşımına dayanmaktadır.
Rollup, yani "toplama" anlamına gelir; isminden de anlaşılacağı üzere, birden fazla işlem verisini bir araya getirip tek seferde ana zincire göndermeyi ifade eder. Bu sayede ana zincirle etkileşim sıklığı azaltılarak ağ tıkanıklığı hafifletilir ve ağ performansı artırılır. Rollup çözümü kapsamında orijinal işlem verileri Ethereum ana zincirinde saklanır; dolayısıyla kullanıcılar artık belirli doğrulayıcı düğümlerine bağımlı kalmazlar. Bu da onu mevcut Layer 2 çözümleri arasında en güvenilir olanı yapar.
3.1 ZK Rollup
Sıfır bilgi toplamaları (ZK Rollup), ilk olarak 2018 yılında önerilen ve fon güvenliğini sıfır bilgi kriptografisiyle sağlayan bir çözümdür. Bu sistemde, bir hakkınız olduğunu kanıtlayabilirsiniz ancak bu hakka dair hiçbir bilgiyi açıklamazsınız; yani dışarıya verilen “bilgi” sıfırdır. Ethereum ana zinciri, depolama ortamı ve nihai durum onayı olarak kullanılır, bu sayede ZK Rollup’lar ana zincirin güvenlik özelliklerini de miras alır.
ZK Rollup çözümü, kullanıcı fonlarının el konulmasını ve sansürü engeller. Ancak, teknolojinin henüz olgunlaşmamış olması ve genel amaçlı bir ağ kurmanın zorluğu, ZK Rollup’un uygulama alanını önemli ölçüde sınırlamaktadır. ZK Rollup kullananlar için, Optimistic Rollup’a kıyasla genel amaçlı bir EVM yürütme ortamı oluşturmak çok daha zordur. ZK Rollup’un önde gelen temsilcileri arasında zkSync ve StarkNet yer alır.
zkSync
Matter Labs ekibi tarafından geliştirilen zkSync’in, tamamen EVM uyumlu genel amaçlı 2.0 test ağı halihazırda çevrimiçi durumda. zkSync 2.0’da L2 durumu, zincir içi veri kullanılabilirliğine sahip bir zkRollup ve zincir dışı veri kullanılabilirliğine sahip bir zkPorter olmak üzere ikiye ayrılmıştır; bu yapı StarkWare’ın StarkNet ve StarkEx çözümlerine benzer. Resmi olarak duyurulan zincir içi ekosistem projelerinin sayısı 100’ü aşmış olup, çoğunlukla altyapı, çapraz zincir köprüleri ve DeFi alanlarında yoğunlaşmıştır. zkSync ağında, gaz ücretleri ETH kullanmadan diğer token’larla da ödenebilir.
StarkNet
StarkWare’ın öncülük ettiği StarkNet, genel amaçlı bir Layer 2 ölçeklenebilirlik platformudur. zkSync ile aynı ZK Rollup ailesinden gelse de, teknik yaklaşımda farklılıklar bulunur: StarkNet, zincir içi depolama ve gaz ücretleri açısından daha düşük maliyetli olan zk-SNARKs’ı kullanırken, zkSync ağ güvenliği açısından daha üstün olduğu düşünülen zk-STARKs’ı tercih eder.
StarkNet, Mayıs ayında 8 milyar dolar değerleme ile 100 milyon dolarlık bir finansman turunu tamamlayarak, tüm Layer 2 projeleri arasında en yüksek değerlemeye sahip proje oldu. StarkWare şu anda, resmi web sitesindeki L1-L2 köprüsü “StarkGate”i aktif olarak test ediyor ve StarkNet ağının yakında resmi olarak başlatılması bekleniyor. StarkNet’in resmi web sitesinde listelenen ekosistem projeleri 70’in üzerinde olup, ağırlıklı olarak DeFi alanında yoğunlaşmış durumda.
3.2 Optimistic Rollup
Optimistic Rollup, sıfır bilgi kanıtı yerine dolandırıcılık kanıtı (fraud proof) kullanır. Bu yaklaşım, erken dönem Plasma ölçeklenebilirlik teknolojisinden esinlenmiştir ve fon güvenliği, doğrulayıcı düğümler ile itiraz edenler arasındaki oyun teorisine dayalı etkileşime (博弈) dayanır. Bu nedenle, doğrulayıcı düğümler L2’deki işlemlerin nihai durumunu ana zincire gönderdiğinde, yaklaşık 7 günlük bir itiraz süresi başlar. Bu süre boyunca fonlar kilitlidir; eğer doğrulanan işlem verilerinde bir sorun tespit edilirse, diğer doğrulayıcı düğümler dolandırıcılık kanıtı sunarak orijinal doğrulayıcının yatırdığı teminatı kazanabilir.
ZK Rollup’a kıyasla Optimistic Rollup’un belirgin bir avantajı, daha karmaşık akıllı sözleşmelerle uyumlu olmasıdır. Bu da şu ana kadar çevrimiçi olan ve uygulama ölçeğine ulaşmış tüm Layer 2 projelerinin Optimistic Rollup tabanlı olmasını açıklar. Örneğin:
Optimism
Optimism, EVM uyumlu Optimistic Rollup çözümünü geliştiren ilk projedir. Zincir 1’e senkronize edilen verilerin geçerliliğini garanti etmek için tek tur etkileşimli dolandırıcılık kanıtı kullanır; bu özelliği, Arbitrum çözümünden ayıran temel farktır. Aynı zamanda Optimism, dört büyük Layer 2 projesi arasında kendi token’ını ilk çıkaran proje olmuştur.
Arbitrum
Princeton Üniversitesi’nde OffChainLabs ekibi tarafından geliştirilen Arbitrum, şu anda tüm Layer 2 projeleri arasında en gelişmiş ekosisteme ve en yüksek TVL’ye sahip projedir. Arbitrum, çok tur etkileşimli dolandırıcılık kanıtı kullanır: bir doğrulayıcı dolandırıcılık kanıtı sunduğunda, Arbitrum önce L2 üzerinde birkaç tur etkileşim yaparak anlaşmazlığın kapsamını daraltır, ardından yalnızca bu daraltılmış kapsamı ana zincirde simüle ederek anlaşmazlık çözüm maliyetini düşürür. Bu, Optimism çözümünden ayıran temel farktır.
3.3 Validium ve Plasma
Validium (StarkEx)
Validium, sıfır bilgi kanıtı uzmanı StarkWare tarafından geliştirilen hibrit bir ölçeklenebilirlik yöntemidir. ZK Rollup ile benzer bir yapıya sahiptir; ancak kritik bir fark şudur: Validium’da işlem verileri, ZK Rollup’taki gibi her işlem için ana zincire kaydedilmez. Doğruluk kanıtı zincir içinde yayınlanır, ancak veriler zincir dışında saklanır; bu nedenle güvenlik düzeyi ZK Rollup’a kıyasla daha düşüktür. Örneğin, StarkEx Validium operatörü kullanıcı fonlarını dondurma yetkisine sahiptir.
Ayrıca, genel amaçlı hesaplama ve akıllı sözleşme desteği sınırlıdır ve sıfır bilgi kanıtı üretimi oldukça yüksek hesaplama gücü gerektirir; bu da düşük işlem hacimli uygulamalar için maliyet açısından verimli değildir. Bununla birlikte, Validium’un para çekme gecikmesi olmaması ve çok yüksek işlem hacmine (yaklaşık 10.000 TPS) sahip olması gibi avantajları vardır. Bu çözümü kullanan önemli projeler arasında Immutable ve DeversiFi yer alır.
Plasma
2017 yılında Plasma, Ethereum ölçeklenebilirlik çözümleri arasında yaygın kabul gören ve erken dönem teknolojilerinden biriydi. Ancak günümüzde, Rollup çözümlerinin olgunlaşmasıyla birlikte, görece düşük güvenlik seviyesine sahip bir Layer 2 çözümü olarak Plasma giderek unutulmaya yüz tutmuştur.
Plasma çözümü, geçmişteki Bitcoin Lightning Network teknolojisinden ilham alır. Bu yapı, Ethereum ana zincirine bağlı bağımsız bir blokzincirinden oluşur ve anlaşmazlıkları çözmek için sahte kanıt (fraud proof) mekanizmasını kullanır. Yüksek işlem hacmi ve düşük maliyetler gibi avantajları bulunsa da dezavantajları da belirgindir: Genel amaçlı hesaplamayı desteklemez; yalnızca temel token transferleri, takaslar ve birkaç özel işlem türünü işleyebilir. Ayrıca, fon güvenliğini sağlamak için ağın sürekli olarak kullanıcılar veya üçüncü taraflar tarafından izlenmesi gerekir. En bilinen Plasma tabanlı ölçeklenebilirlik çözümü OMG Network'tür.
Yukarıdaki Layer 2 çözümlerini incelediğimizde, özünde güvenlik, performans ve merkeziyetsizlik arasında farklı dengeler kurulduğunu ve bu durumun çeşitli çözüm yollarını beraberinde getirdiğini görebiliriz.
Bölüm 4: Avalanche: Kar Tanesi Protokolü, EVM ve Alt Ağlar
Avalanche, yüksek performans ve üst düzey ölçeklenebilirliği ön plana çıkarır: Yüksek performans, kendine özgü Kar Tanesi Protokolü tasarımıyla sağlanırken, üst düzey ölçeklenebilirlik ise geliştiricilerin özelleştirilebilir alt ağlar (subnets) oluşturmasına imkan tanınarak gerçekleştirilir. Aynı zamanda Avalanche, EVM ile yüksek uyumluluğa sahiptir; bu da Ethereum ekosistemindeki mevcut protokollerin kolayca taşınmasını ve geliştiricilerin Avalanche'a özgü yeni protokoller inşa etmesini mümkün kılar.
4.1 Kar Tanesi Protokolü
Team Rocket'ın 2018 tarihli çalışmasına göre, Kar Tanesi Protokolü'nün mutabakat süreci adını haklı çıkaracak şekilde işler: Önce küçük, rastgele çöküşler (rastgele örnekleme sonuçlarının istatistiksel olarak toplanması) başlar; ardından büyük çaplı bir çöküş, yani nihai mutabakat gerçekleşir. Temel fikir, ağdaki düğümlerden sürekli olarak örneklem almak ve bu düğümlerin belirli bir öneriye verdikleri yanıtları toplamaktır; sonuçta tüm dürüst düğümler aynı mutabakat sonucuna ulaşır.
Kar Tanesi Protokolü'nün avantajları şunlardır: Yüksek performans, düşük gecikme süresi, Bizans hata toleransı, çift harcama (double-spending) saldırılarına karşı direnç, madencilerin çıkarları ile kullanıcıların çıkarlarının çatışmaması ve nispeten adil bir token dağıtımı.
Olası sorunlar ise şu şekilde sıralanabilir:
Rastgele örneklemeye dayalı mutabakat deterministik değildir.
Çakışan işlemler korunmaz.
Yüksek sayıda katılımcı desteği gerektirir.
(Detaylı bilgi için: ipfs.io/ipfs/QmUy4jh5mGNZvLkjies1RWM4YuvJh5o2FYopNPVYwrRVGV)
4.2 Avalanche Tasarımı ve Yerel Çapraz Zincir Köprüsü
Kaynak: Avalanche resmi web sitesi
Avalanche ana ağı üç zincirden oluşur:
1. Varlık oluşturma ve transfer işlemlerinden sorumlu X Zinciri (Exchange Chain);
2. Zincir üzeri veri depolama, düğüm koordinasyonu ve alt ağ (subnet) oluşturma görevlerini üstlenen P Zinciri (Platform Chain);
3. Akıllı sözleşmeleri yürütme ve EVM desteği sağlayan C Zinciri (Contract Chain).
Avalanche Bridge, yerel çapraz zincir köprüsü olarak Ethereum ekosistemindeki varlıkların Avalanche'a taşınmasını sağlar. Yakın zamanda, BTC varlıklarının da Avalanche DeFi ekosisteminde kullanılabilmesi için bu yerel çapraz zincir desteğini BTC'ye genişletti.
4.3 Ekosistem
Avalanche'ın Ethereum ile yüksek uyumluluğu ve ekosisteme yönelik sürekli teşvik fonları, birçok yerel Ethereum projesinin buraya taşınmasını ve Avalanche üzerinde yeni protokollerin ortaya çıkmasını sağladı. Kullanıcıların Avalanche ekosistemine katılması için tek yapmaları gereken, MetaMask cüzdanlarına Avalanche-C zincirini eklemek.
Avalanche üzerinde şu anda 2.8 milyar dolar değerinde Toplam Kilitli Değer (TVL) bulunuyor. TVL'ye göre en büyük ilk beş DApp şunlardır:
Aave (Ethereum merkezli, Avalanche'a çapraz zincir dağıtılan borç verme protokolü)
Trader Joe (Avalanche merkezli DEX)
Wonderland (Avalanche merkezli DeFi 2.0 protokolü, OlympusDAO fork'u)
Benqi (Avalanche merkezli borç verme protokolü)
Platypus Finance (Avalanche merkezli stabil coin takas protokolü)
Diğer dikkat çeken yerel protokoller ise şunlardır:
Avalaunch (Avalanche üzerindeki en büyük Launchpad)
Crabada (Avalanche üzerinde geçmişte en aktif GameFi protokolü)
Yeti Finance (Avalanche üzerinde kaldıraçlı borç verme protokolü)
Yield Yak (Avalanche üzerinde getiri toplayıcı uygulama)
Step.app (Avalanche üzerinde M2E projesi)
Ascenders (Avalanche üzerinde RPG tarzı GameFi projesi)
4.4 Alt Ağlar (Subnet)
Avalanche, geliştiricilerin DApp'lerini alt ağlara dağıtarak kendi çok zincirli uygulama zinciri ağlarını oluşturmalarına olanak tanır. Alt ağların kurulumu kolaydır, EVM ile uyumludur ve güvenliği, Avalanche'ın "belirlenmiş doğrulayıcı havuzunun bir alt kümesi" tarafından kısmen paylaşımlı olarak sağlanır. Şu anda alt ağlar birbirleriyle doğrudan iletişim kuramaz; bu da yüksek düzeyde birlikte çalışabilirliğe ihtiyaç duymayan ve özgün bir yapı isteyen DApp protokolleri için daha uygundur. Avalanche alt ağına ilk geçiş yapan proje DeFi Kingdom oldu. Ardından Crabada, Step.app ve Ascenders gibi diğer projeler de alt ağları kullanmayı planlıyor.
Bölüm 5 BNB Chain: Binance, EVM, BAS
BNB Chain, dünyanın en büyük merkezi borsası Binance ile yakın bağlara sahiptir, EVM uyumlu bir mimari kullanır ve BAS yan zincirini geliştirmektedir.
5.1 Mimari
Kaynak: Binance Blog
BNB Beacon Zinciri: BNB Chain'in yönetiminden (staking, oylama) sorumludur.
BNB Akıllı Zinciri (BSC): EVM uyumlu, mutabakat katmanı ve çok zincirli bağlantıların merkezidir.
BNB Yan Zinciri: Mevcut BSC altyapısını kullanarak özelleştirilmiş blok zincirler ve DApp'ler geliştirmek için bir PoS çözümüdür.
BNB ZkRollup (yakında): ZkRollup çözümü ile BSC, yüksek performanslı bir blok zincirine dönüşecek.
BSC Partition Chain (BPC): Ethereum L2'ye benzer şekilde, BNB Beacon Zinciri'nin bazı hesaplamalarını barındırmak için kullanılır.
5.2 BNB
Diğer büyük halka açık blokzincirlerin ana token'larından farklı olarak, BNB yalnızca BSC zincirinin yerel token'ı değil, aynı zamanda Binance borsasının platform token'ıdır. Bu nedenle BNB'nin fiyatı, sadece BSC zincirinin faaliyetlerinden değil, Binance borsasının işlem hacmi ve gelirlerinden de doğrudan etkilenir.
BNB, geçen yıl Kasım ayında onaylanan BEP-95 önerisi kapsamında, belirli bir miktarın yakılacağı (burn) bir plana tabidir. Bu planla toplam yakım miktarı belirlenmiş olsa da, uzun vadede GameFi gibi karmaşık akıllı sözleşme etkileşimleri gerektiren projeleri olumsuz etkileyebilir ve bu tür projelerin kullanımını zorlaştırabilir. BSC'nin BAS (Binance Application Sidechain) altyapısını devreye almasıyla birlikte, gelecekte yüksek frekanslı akıllı sözleşme işlemlerinin yan zincirler üzerinde gerçekleştirilmesi bekleniyor.
5.3 Ekosistem
DefiLlama verilerine göre, BSC üzerindeki toplam kilitli değer (TVL) yaklaşık 6 milyar dolar seviyesinde olup, tüm blokzincirlerdeki TVL'nin %7,8'ini oluşturuyor.
Kaynak: DefiLlama
Ekosistemdeki projeler arasında PancakeSwap %48,86'lık payla başı çekiyor. TVL sıralamasında ilk onda yer alan projelerin neredeyse tamamı BSC'ye özgü yerel projeler olup, bunların 7'si halihazırda Binance borsasında işlem görüyor.
Kaynak: DefiLlama
BSC'nin nispeten düşük geliştirme maliyetleri sayesinde, bu zincir üzerinde çok sayıda aktif ekosistem projesi hayata geçiriliyor. Örneğin, 2021 Kasım ayında günlük işlem sayısı 16 milyona ulaşmıştı.
Kaynak: defiprime.com
BSC üzerinde Tranchess gibi aktif DeFi projeleri, Binary X gibi GameFi projeleri ve SecondLive gibi metaverse projeleri bulunuyor. Eksik olan tek şey, daha olgun bir NFT pazar yeri.
BSC, ekosistemin büyümesini desteklemek için kapsamlı teşvik programları sunuyor. Düzenli olarak düzenlenen MVB (Most Valuable Builder) programıyla başarılı projeler ödüllendiriliyor ve 2021 Ekim ayında 1 milyar dolarlık bir BSC ekosistem teşvik fonu başlatıldı.
5.4 BAS Yan Zinciri
Mehta (2022) araştırmasına göre, her BAS zinciri kendi 3-7 doğrulayıcısına sahip olacak ve muhtemelen PoS tabanlı süper çoğunluk (2/3) mutabakat mekanizmasıyla çalışacak. Her BAS zinciri, işleyişi için kendi stake ve utility token'larını kullanacak. Ayrıca, her yan zincirin durumu ve durum geçişleri diğer yan zincirlerden tamamen bağımsız olacak.
BAS zincirlerinin birbirleriyle iletişim kurması için üçüncü taraf köprü (bridge) çözümlerine ihtiyaç duyulacak. Bu bağlamda BSC, Celer'in üçüncü taraf köprüsünü kullanarak "kilitlenme + basma" (lock + mint) yöntemiyle her BAS zincirine bağlanacak; aynı şekilde her BAS zinciri de bu mekanizma aracılığıyla BSC'ye bağlanacak. (Detaylar için bkz. Shanav K Mehta, Jump Crypto: Flavors of Standalone Multichain Architecture)
Şu ana kadar BAS'e katılmak üzere resmen duyurulan projeler şunlar: Meta Apes (BSC yerel savaş odaklı GameFi projesi), Project Galaxy (çoklu zincir dağıtılmış blockchain kimlik doğrulama projesi) ve Cube (BSC yerel oyun platformu).
6. Bölüm: Cosmos — Açık Mimari, Modülerlik ve Hava Atımı (Airdrop)
Neden bir halka açık blokzincir üzerinde akıllı sözleşme çalıştırıp binlerce başka sözleşmeyle gaz kaynakları için rekabet edesiniz ki? Cosmos üzerinde kendi blokzincirinizi çalıştırıp, paylaşılan doğrulayıcılar tarafından sağlanan mutabakatı kullanmak varken...
— Cosmos resmi web sitesi
Çok zincirli mimarinin kurucu projesi Cosmos’un felsefesini ve ekosistemini tek bir kelimeyle özetlemek gerekirse, o kelime kesinlikle “Açıklık”tır.
6.1 Açık Mimari: Paylaşılan Güvenlik ve Zincirler Arası Hesaplar
Cosmos mimari şeması
Kaynak: X Danışmanlık
Yukarıdaki Cosmos mimari şemasının merkezinde, ortadaki katmanda yer alan Tendermint konsensüs motoru bulunuyor. Bu, kapsüllenmiş bir konsensüs üretme modülüdür ve teorik olarak ABCI (Uygulama Blockchain Arayüzü) aracılığıyla herhangi bir uygulama zinciri tarafından kullanılabilir. (Not: ABCI, şemada Tendermint ile üst seviyedeki Cosmos Hub’ı birbirine bağlayan yeşil sütunu temsil eder.)
Üst katmandaki zincirler ikiye ayrılır: Ana bağlantı noktası ve “yönlendirici” görevi gören Hub zincirleri ile uygulama odaklı Zone zincirleri. Bu iki tür zincir, zincirler arası iletişim protokolü IBC (Inter-Blockchain Communication) üzerinden birbirleriyle iletişim kurar. Daha sonra bu işlevsellik, farklı zincirlerdeki işlemlerin tek bir noktadan yönetilebildiği zincirler arası hesaplara (inter-chain accounts) evrildi.
Teoride, bu mimari sayesinde her Zone, ABCI aracılığıyla Tendermint’e bağlanarak tamamen bağımsız bir zincir oluşturabilir. Ancak bağımsızlık, aynı zamanda özerkliği de beraberinde getirir. Eğer bir zincirin güvenliği yeterli sayıda stake eden kullanıcı (staker) tarafından desteklenmiyorsa, saldırılara açık hale gelir. Bu nedenle, ilk resmi Hub olan Cosmos Hub’ın yayınlanmasının ardından birçok Zone, doğrudan Cosmos Hub’a bağlanmayı tercih etti. Böylece Cosmos Hub üzerindeki ATOM token’ının büyük staker kitlesinden sağlanan güvenliği paylaşmış ve aynı zamanda Cosmos Hub üzerinden ekosistemdeki diğer tüm Zone’lara dolaylı olarak bağlanmış oldular. Dolayısıyla Cosmos, güvenliği bir bütün olarak paylaşır.
6.2 Modüler Cosmos SDK Geliştirme Araç Seti
Modüler yapıda paketlenmiş Cosmos SDK araç seti, blockchain uygulama geliştiricileri için en kullanıcı dostu geliştirme aracıdır. Yaygın modülleri çağırarak geliştiriciler, uygulamalarının genel kısımlarını hızla tamamlayabilir ve özel modüller üzerine odaklanabilir. Ayrıca SDK, son dönemde sık kullanılan modülleri standartlaştırarak paketler ve böylece gelecekteki geliştiricilerin aynı şeyi yeniden inşa etmesini önler.
Kaynak: cloud.tencent.com/developer/article/1446970
6.3 Airdrop (Token Dağıtımı)
Paylaşılan güvenlik sayesinde, ekosisteme yeni katılan uygulama zincirlerinin doğrulama işlemleri büyük ölçüde diğer zincirler tarafından gerçekleştirilir. Bu katkıyı ödüllendirmek için yeni projeler, genellikle ATOM ve diğer önemli zincirlerin (örneğin Osmosis, Juno, Secret) staker’larına kendi token’larını airdrop yoluyla dağıtır.
Sık gerçekleşen airdrop’lar, beklenmedik bir sonucu daha beraberinde getirdi: DAO’ların airdrop mekanizmaları üzerine deneyler yapması, bu konuda düşünmesi ve bunun sonucunda yönetişimde iyileştirmeler yapması.
Önemli airdrop örnekleri arasında şunlar yer alır: Osmosis (4 Temmuz 2021); Juno (27 Ağustos 2021); Evmos (19 Nisan 2022).
Bunlardan Juno’nun airdrop’u, sonrasında DAO yönetişim yöntemleriyle ilgili büyük tartışmalara yol açtı.
Özet
Açıklık, modülerlik ve airdrop’larla temsil edilen Cosmos, birçok kişiye göre tüm blokzincirlerin alt katmanı (L0) olma potansiyeline sahiptir; tıpkı kendini tanımlarken kullandığı etiket gibi: “Blokların İnterneti”. Ancak bu fikir birliği adım adım oluşturulmalıdır. Dünyanın Cosmos’a bu süreyi tanıyıp tanımayacağı ise henüz belli değil.
7. Bölüm Polkadot: Relay Chain (Ana Zincir) ve Parachain’ler (Paralel Zincirler), Slot Açık Artırmaları ve Hackathon’lar
Polkadot bir zamanlar “çapraz zincirlerin kralı” olarak anılırdı, ancak son dönemde adı daha az anılır oldu. Bunun bir nedeni, Polkadot’un çapraz zincir işlevselliğinden daha büyük bir “hedefinin” olmasıdır; Polkadot, tüm blokzincirlerdeki tüm verileri taşıyabilen bir ağ inşa etmeyi amaçlıyor. Diğer bir neden ise, Polkadot’un mevcut gelişim yönünün kendi ekosistemindeki projelerin inşasına daha fazla odaklanması ve gelişim modelinin diğer L1’lerle giderek daha fazla benzeşmesidir. Başlangıçta diğer L1’lerden farklı bir yol izlemesine rağmen, şu anki durum bu yönde ilerliyor.
7.1 Mimarisi: Relay Zinciri ve Paralel Zincirler
Kaynak: Polkadot Beyaz Kitabı
Polkadot'un çoklu zincir ekosisteminde, tüm zincirler iki ana gruba ayrılır: relay zincirleri ve paralel zincirler. Relay zinciri, temel PoS doğrulama, paylaşımlı hesaplama ve mutabakat işlevlerini üstlenir. Paralel zincirler ise farklı uygulamaları çalıştırır ve yuva (Slot) adı verilen bağlantı noktaları aracılığıyla relay zincirine bağlanır. Paralel zincir olmayan diğer zincirler (örneğin ETH ve BTC), köprüler (Bridges) kullanarak relay zinciriyle iletişim kurabilir. Köprüler, çapraz zincir işlemlerini yöneten özel bir paralel zincir türüdür.
(Teknik detaylar için Polkadot Beyaz Kitabı'na bakınız: polkadot.network/PolkaDotPaper.pdf)
7.2 Yuva Açık Artırması
Projelerin relay zincirini kullanarak Polkadot ekosistemine dahil olabilmesi için, sayısı yaklaşık 100 ile sınırlı olan yuva pozisyonlarını açık artırmayla kazanmaları gerekir. Yuva kiralama süresi iki yıldır ve kazanan proje, bu süre boyunca teklif ettiği DOT miktarını kilitlemiş olur. Sayfa 31
Küresel Web3 Ekosistemi Yenilik Gözlem Raporu'na göre, ilk yuva açık artırması (Aralık 2021) toplam 99.113.200 DOT'ı (toplam arzın %8,6'sı) kilitlemiştir. Bu yuvayı Acala Network, Moonbeam Network, Astar Network, Parallel Finance ve Clover Finance olmak üzere 5 proje kazanmıştır. İkinci turda ise Efinity, Centrifuge, Composable Finance, HydraDX, Interlay ve Nodle projeleri, toplam 27 milyon DOT (toplam arzın %2,4'ü) harcayarak yuva kazanmıştır. İlk tura kıyasla ortalama harcama %77,3 oranında azalmıştır.
Polkadot'un yuva sayısı sınırlı olduğu için (yaklaşık 100 adet), aynı mimariye sahip birçok öncü ağ da bulunmaktadır. Bunların en bilineni olan Kusama, düzenli olarak yuva açık artırmaları gerçekleştirmektedir.
7.3 Hackathon: Decoded
2020'den bu yana her yıl düzenlenen Polkadot hackathon'u Decoded, ekosistemdeki projelerin en son gelişmelerini tanıtmak ve yaygınlaştırmak amacıyla organize edilmektedir.
Özet
Polkadot, "çapraz zincir kralı"ndan L0'a, ardından da "L1 benzeri bir yapıya" evrilmiştir. Bu durum, genel amaçlı blok zincirlerinin tasarım felsefesindeki dönüşümü de kısmen yansıtmaktadır. Ancak, blok kayıtlarının nihai kesinliğiyle karşılaştırıldığında, zincirlerin evrimi ve yinelemeleri sonsuz bir süreç olabilir.
Bölüm 8: Solana – PoH, Ekosistem ve Kesintiler
Ana akım genel amaçlı zincirler arasında Solana, kesinlikle benzersiz bir konuma sahiptir. Tasarım felsefesi açısından bakıldığında, Solana adeta blok zinciri sektöründeki meslektaşlarına karşı "dışarıdan gelen" yazılımcıların bir karşı atağı gibidir. Özgün asenkron PoH (Proof of History) doğrulama mekanizması, Rust programlama dilinin kullanımı, kapsamlı ve entegre DeFi ile NFT altyapısı ve internet dünyasında "sıkça rastlanan" DDoS saldırıları, Solana'nın ayırt edici kimliğini şekillendiren unsurlardır.
8.1 Mekanizma: Rust, PoH ve "Üçlü Tercih"
Rust, blok zinciri alanında yaygın bir dil değildir; çoğu zincir EVM tabanlı Solidity sistemini kullanır. Ancak 2020 yılında Stack Overflow'un geliştiricilere yönelik anketinde Rust, "en sevilen programlama dili" seçilmiştir. Katılımcıların yaklaşık %86'sı gelecekte de Rust ile kod yazmaya devam etmek istediklerini belirtmiştir. (Bkz. Supra Labs: "Blok Zinciri Programlama Dilleri Detaylı Açıklaması: Cesur Geliştiricilere Yönelik Rehber")
24 Eylül 2018'de Solana, Zcash ve Parity arasında gerçekleşen üçlü görüşmede Solana'nın kurucusu, Rust'ın blok zinciri geliştirme için uygun olmasının altı nedenini şöyle özetlemiştir: (1) C/C++ kadar hızlıdır; (2) Haskell kadar güçlü bir tip güvenliğine sahiptir; (3) Çöp toplayıcı (garbage collector) yoktur; değişkenler kapsam dışına çıktığında otomatik olarak bellekten silinir; (4) Boş işaretçi (null pointer) ve askıda işaretçi (dangling pointer) sorunlarını tamamen ortadan kaldırır; bu iki sorun C/C++ sistemlerinde çöküşlere ve güvenlik açıklarına yol açar; (5) Kuralları katıdır; (6) Eşzamanlı programlamayı destekler. Solana'nın PoH (Proof of History) mutabakat mekanizması ise oldukça yenilikçi bir asenkron yapıya sahiptir.
Genellikle blok zincirlerinde durum güncellemesi yapılırken tüm ağın senkronize olması gerekir. Yani bir sonraki bloğun oluşturulabilmesi için tüm düğümlerin senkronize bir şekilde güncellenmesi şarttır. Bu durum, her düğümün verimliliğini kısmen düşürür. Her düğümün performansını en üst düzeye çıkarmak amacıyla Solana, bir şeritli saat (sharded clock) ve bir küresel saat (global clock) sistemi getirmiştir. Böylece durum güncellemesi artık küresel zaman senkronizasyonu gerektirmez; her düğüm, periyodik olarak kendi saatinin küresel saate göre ayarlanmasını sağlar.
Aynı zamanda işlemlere güven sağlamak için Solana, VDF'yi (Doğrulanabilir Gecikme Fonksiyonu) de entegre etmiştir. Her işlem bloğa eklendiğinde PoH, bir zaman damgası kaydeder; böylece düğümler, zincir üzerindeki işlemlerin geçmişini VDF ile doğrulayabilir. Verimli Rust dili ve yüksek yük altında çalışan düğümleriyle PoH mutabakatı, Solana'yı "son derece hızlı" kılmıştır. Blok zincirinin imkansız üçgeni (merkeziyetsizlik, ölçeklenebilirlik, güvenlik) bağlamında, Bitcoin ve Ethereum ana ağları ölçeklenebilirliği feda ederken, Solana merkeziyetsizlikten ödün vermiştir.
Solana Vakfı, şu anda blokzincir üzerinde temel düğüm yazılımı geliştiren tek kuruluş konumunda. Solana Beach verilerine göre (https://solanabeach.io/), ağdaki aktif düğüm sayısı 1793 ve Nakamoto Katsayısı 26 seviyesinde. (Nakamoto Katsayısı, bir alt sistemi ele geçirmek için gereken minimum varlık sayısını ifade eder.) Bu da teorik olarak, Solana ağını durdurmak için sadece 26 düğümün yeterli olabileceği anlamına geliyor.
8.2 Ekosistem: Serum ve Metaplex
Solana resmi web sitesindeki verilere göre, 25 Haziran itibarıyla ağ üzerinde 301 DeFi projesi (175'i DEX, 25'i AMM, 150'si Emir Defteri mekanizmalı), 929 NFT projesi (100'ü Metaplex ile bağlantılı) ve 271 oyun (Game) projesi bulunuyor. Bu projeler temelde, Serum merkezli DeFi sistemleri ve Metaplex merkezli NFT sistemleri olarak iki ana kola ayrılıyor.
DeFi projelerinin yarısından fazlasını DEX'ler oluşturuyor ve bu durum, Solana'nın DeFi altyapısı Serum sayesinde mümkün oluyor. Serum, bir Emir Defteri tabanlı DEX olarak, Solana üzerindeki tüm DEX'lerin likiditesini kendinde topluyor.
Başka bir deyişle, herhangi bir DEX'te verilen emirlerin nihai eşleşmesi Serum üzerinden gerçekleşiyor ve karşı tarafınız, Solana'daki tüm DEX'lerin toplam "Maker" (emir veren) kitlesi oluyor. Bu yapı, likiditenin tek bir noktada yoğunlaşmasını, işlemlerin yeterli derinliğe ulaşmasını sağlıyor ve tüm DEX'leri adeta Serum'un birer kullanıcı arayüzü (GUI) haline getiriyor. Ayrıca, Solana ile merkezi borsa FTX arasındaki yakın ilişki, Serum'un kısmen zincir dışı (off-chain) likidite paylaşımına da olanak tanımış durumda.
DeFi projelerine kıyasla Solana üzerindeki NFT sayısı neredeyse iki katı. NFT altyapısı açısından bakıldığında, bu durum Solana'yı günümüzde NFT'ler için en uygun genel blokzincirlerden biri haline getirebilir. Solana'nın temel NFT protokolü olan Metaplex, kullanıcıların NFT basımı, fiyatlandırması ve satışını tek bir süreçte tamamlamasına imkan veriyor.
"Her şey NFT olabilir" çağında, NFT oluşturmanın önündeki engeller büyük ölçüde ortadan kalktı. Bir fikir tasarlayıp hikayesini anlatmak, bir NFT'yi piyasaya sürmek için yeterli hale geldi. Bu nedenle, Ethereum NFT pazarı soğurken, Solana NFT pazarı sıcaklığını korudu ve hatta büyüdü. Piyasanın durgunlaştığı Mayıs ayında, OpenSea'nin (Ethereum zinciri) işlem hacmi bir önceki aya göre %31.6 geriledi. Buna karşılık, Solana zincirindeki en büyük NFT pazar yeri Magic Eden'ın işlem hacmi %39.79 arttı; OpenSea'nin (Solana entegrasyonu) işlem hacmi ise %286.02 gibi çarpıcı bir artış gösterdi.
8.3 Kesinti Olayları
Solana yüksek TPS ve hızlı işlem hızı vaat etse de, ağ istikrarı konusunda sıkıntılar yaşıyor. Son dönemde yaşanan ciddi ana ağ kesintileri şöyle: 1 Mayıs 2022'de Solana ana ağına saniyede 4 milyon istek gelmesi sonucu düğümlerin belleği yetersiz kaldı ve blok üretimi yaklaşık yedi saat boyunca durdu. 26 Mayıs 2022'de ise ağda bir blok saati kayması yaşandı ve blokzincirdeki zaman, gerçek dünya saatiyle yaklaşık 30 dakika geride kaldı.
1 Haziran 2022'de, blokların uzlaşma sağlayamaması nedeniyle Solana ana ağı yaklaşık 4.5 saat boyunca çalışmadı. Bu süre zarfında ayrıca onlarca kez "ana ağ performans düşüşü" rapor edildi. (Detaylar için: https://status.solana.com/history; düğüm güncellemeleri için Twitter: @SolanaStatus.)
Bu kesintilerin temel nedeni, genellikle yeni blockchain oyunları, NFT basım etkinlikleri veya Genesis NFT satışları gibi faaliyetlerin çok sayıda botu (otomatik yazılım) çekmesi. Bu botlar, saniyede en az iki basamaklı tıklama frekansıyla Solana ağını sürekli bir DDoS saldırısına maruz bırakıyor (çok sayıda geçersiz istek, geçerli isteklerin işlenmesini engelliyor). Örneğin, 1 Mayıs'taki kesinti, botların Candy Machine'e (Metaplex'in NFT basım aracı) yönelik saldırısı sonucu gerçekleşti. StepN'in aşırı popülerliği de yakın zamanda Solana'da tıkanıklığa yol açan etkenlerden biriydi. Şu anda Solana, bir çözüm olarak, geçersiz bir NFT işlemi gönderen cüzdanlardan 0.01 SOL'luk bir ceza ücreti kesiyor.
Özetle, Solana'nın sorunlarının kökeni iki ana noktada toplanıyor: altyapı teknolojisi ve NFT popülerliğinin getirdiği yük. Solana, DeFi likidasyonlarından kaynaklanan arbitraj botlarına dayanabilmiş olsa da, NFT botları karşısında zorlandı.
Özet
Solana'nın en büyük avantajı yüksek hızlı asenkron işlem yürütme kapasitesiyse, bunun bedeli zaman zaman yaşanan kesintiler oluyor. Ancak, geçen yıla kıyasla Solana'nın genel performansında iyileşme görülüyor; TPS değerleri kısmen toparlanıyor ve başarısız işlem oranları düşüyor. Belki de Solana Labs'ın kurucusu Anatoly Yakovenko'nun dediği gibi, bu yaşananlar sadece "geçici bir sancı" dönemi. Yüksek hız avantajı sayesinde, DeFi, NFT ve GameFi alanlarında beklenmedik yeni entegrasyonlar ve inovasyonlar ortaya çıkabilir.
9. Bölüm: Çin Blokzinciri: Dijital Koleksiyonlar + Konsorsiyum Blokzincirleri
2021'deki düzenleme dalgasının ardından, Çin'deki blokzincir ekosistemi büyük ölçüde dijital koleksiyon (NFT) platformları ve düğüm sayısı sınırlı, çoğunlukla geliştiricilerin kontrolündeki konsorsiyum (izinli) blokzincirler etrafında şekilleniyor. Avukat Guo Zhihao'nun belirttiği ilk 100 platform listesinde büyük şirketlerin sayısı azımsanmayacak kadar fazla.
Bununla birlikte, Bilibili ve Bigverse (NFT Çin) gibi ETH kullanarak NFT basan platformların yanı sıra, Solana ve Polygon gibi farklı blokzincirleri tercih eden şirketler de mevcuttur.
Merkeziyetsizlik açısından bakıldığında, konsorsiyum blokzincirleri (consortium blockchains) önemli tartışmalara yol açmaktadır. Meta'nın (eski adıyla Facebook) Libra projesinin başarısızlığı, bu tür zincirlerin karşılaştığı zorluklara bir örnektir. Ancak Web3 ekosisteminde konsorsiyum blokzincirlerine hiç yer olmayacağını söylemek için henüz erken.
Özet
Blokzincir tarihi, neredeyse tamamen kamu blokzincirlerinin (public chain) tarihiyle örtüşür. Farklı kamu ağı versiyonlarında yansıyan şey, aslında mevcut dünyaya dair farklı toplulukların bakış açıları ve çeşitli sorunlara getirdikleri farklı çözümlerdir. Ancak dünyadaki tüm çözümler gibi, eski çözümler zamanla yeni sorunlara dönüşebilir. Bu nedenle Web3'ün geleceğiyle ilgili tek kesin olan şudur: Kamu blokzincirleri, uzun bir süre boyunca altyapının temelini oluşturmaya ve sürekli gelişmeye devam edecektir.