Примечание редакции
На пути превращения промышленной блокчейн-технологии из «1 в 100» одного лишь блокчейна недостаточно для решения задач — он должен интегрироваться с другими технологиями, такими как искусственный интеллект (AI), Интернет вещей (IoT) и др. Поэтому Zinc Link считает, что эпоха промышленного блокчейна 2.0 — это эпоха технологической конвергенции и модернизации.
Промышленный блокчейн пока находится на стадии 1.0, и в этой фазе остаётся множество нереализованных возможностей. Как медиа, специализирующееся на промышленном блокчейне, Zinc Link видит как эти возможности, так и существующие ограничения и узкие места, из-за которых блокчейн не оправдывает возлагаемых на него надежд — снижения трения доверия и повышения социальной эффективности. На практике в большинстве сценариев по-прежнему требуется поддержка и гарантии со стороны отдельных лиц или организаций.
Ссылаясь на слова выдающегося американского издателя XIX века Джозефа Пулитцера, СМИ — это наблюдатели на носу гигантского корабля нации: они должны внимательно следить за надвигающимися бурями и мелководьем, чтобы обеспечить безопасное плавание.
Zinc Link предвидел приход эпохи промышленного блокчейна, а также её ограничения. Сегодня мы видим прорыв через эти барьеры — через технологическую конвергенцию.
Ниже приводится размышление экономиста Чжу Цзяминя:
Обычно считается, что понятие «блокчейн-индустрия» возникло под влиянием термина «интернет-индустрия», и целью было повторить историю глубокой интеграции интернета с различными отраслями экономики, в результате чего сформировалась бы новая отраслевая структура, основанная на технологии блокчейн. Такой замысел вполне обоснован.
Однако в реальной экономической деятельности развитие блокчейн-индустрии, хотя и демонстрирует определённый прогресс, идёт значительно медленнее, чем ожидалось. Особенно трудно воспроизвести или перенести опыт развития промышленного интернета, и краткосрочные перспективы прорыва выглядят весьма туманными. Поэтому сейчас необходимо серьёзно проанализировать этот феномен.
Сложность промышленного блокчейна: модель промышленного интернета неповторима
Сравнивая блокчейн и интернет с точки зрения технологий, последовательности коммерциализации, механизмов эволюции, моделей применения и парадигм масштабирования, можно выделить принципиальные различия.
Во-первых, технологии блокчейна и интернета принципиально различны. Технология интернета представляет собой совокупность компьютерных технологий, информационных технологий и технологий связи, то есть может быть разделена на аппаратную часть, программное обеспечение и прикладные решения. Интернет обладает ярко выраженной физической составляющей: его аппаратная часть включает серверы хранения, обработки и передачи данных, а также сетевые коммуникационные устройства. Особое значение имеет сетевой кабель (Network Cable) как базовый элемент сети — без него интернет просто невозможен. Мобильный интернет же требует использования смартфонов.
В отличие от интернета, технология блокчейна строится на уже развитой и постоянно совершенствующейся интернет-инфраструктуре; её физическая основа, аппаратное обеспечение и даже «жёсткие» технологии находятся на самом нижнем уровне архитектуры блокчейна. Иначе говоря, блокчейн проявляется преимущественно в нематериальной, невещественной и нефизической форме. Его практически невозможно увидеть «невооружённым глазом» — это по сути «невидимая и неосязаемая» технология, что затрудняет её объяснение и популяризацию. Во-вторых, последовательность коммерциализации блокчейна и интернета различна. История развития интернета совпадает с формированием интернет-индустрии: сначала были разработаны базовые ИТ-технологии, затем произошла их продуктизация, после чего начались производство компонентов, узлов и модулей, а завершилось всё интеграцией и систематизацией ИТ-продуктов — в результате возникло множество компаний, производящих интернет-оборудование. Именно в этом контексте родился Кремниевый валли.
Именно в такой среде была сформулирована «закономерность Мура». Например, переход от 4G к 5G в IoT стал процессом создания новых технологий, новых рынков и новых предприятий. Однако технология блокчейна не только не может существовать автономно, но и напрямую зависит от интернета; поэтому в краткосрочной перспективе крайне сложно сформировать сообщество компаний, занимающихся разработкой аппаратного и программного обеспечения на основе блокчейна. Что касается массового производства и полномасштабной индустриализации — очевидно, что до этого ещё очень далеко.
В-третьих, механизмы эволюции блокчейна и интернета различны. История интернета показывает, что государства и правительства играли ключевую роль на ранних этапах его развития. Позднее благодаря целому ряду международных протоколов — в первую очередь TCP/IP и HTTP на прикладном уровне — была решена проблема «межсетевого взаимодействия», что позволило интернету стремительно расти по всему миру.
Блокчейн же находится в совершенно иной ситуации: мировое влияние он получил благодаря Bitcoin, а рождение Ethereum произошло вне рамок государственного участия. В дальнейшем применение и расширение частных блокчейнов (private chains), публичных блокчейнов (public chains) и консорциумных блокчейнов (consortium chains) также происходили без какого-либо вмешательства или необходимости международных соглашений. Причина проста: сам блокчейн — это протокол, или, точнее, технология, изначально обладающая протокольными характеристиками. Он использует интернет-технологии и реализует функции и свойства, которые сегодня мы называем «блокчейном», посредством серии протоколов. Однако протоколы блокчейна по своей природе ограничены границами сообщества, что порождает фундаментальную проблему — трудности «межцепочечного взаимодействия» (cross-chain).
В-четвёртых, модели применения блокчейна и интернета различны. Интернет изначально обладает платформенной природой и позволяет с минимальными затратами обеспечивать почти бесконечно масштабируемое взаимодействие между людьми и между людьми и информацией — текстовой, голосовой, графической. Более того, интернет способствует всё более персонализированному обмену информацией, а также интеграции и усилению информационных ресурсов.
Поэтому интернет породил такие компании, как поисковик Google, социальные платформы Facebook и Twitter, а также интернет-ритейлеры Amazon и Alibaba, сформировав тем самым новую интернет-индустрию.
В сфере применения блокчейна повторить эту историю в краткосрочной перспективе крайне затруднительно. Главная причина заключается в том, что блокчейн не способен создать спрос со стороны практически бесконечного числа индивидуальных пользователей, одновременно выступающих как потребители и создатели технологии.
В-пятых, парадигмы масштабирования и распространения блокчейна и интернета различны. В процессе формирования интернет-индустрии появление «лидерских» компаний немедленно порождает эффект демонстрации, имеющий международный характер. Например, появление Amazon породило Alibaba; появление Facebook и Twitter — WeChat.
Кроме того, интернет-компании обладают свойством взаимного проникновения: наличие компании A порождает компанию B, а наличие A и B делает неизбежным появление C. Также интернет-индустрия демонстрирует явное преимущество на стороне конечного потребителя (C-сторона), тогда как блокчейн в большей степени движим бизнес-сегментом (B-сторона). Парадигма применения интернета — то есть сценарии его распространения и экспансии — крайне трудно воспроизвести в области блокчейна. (В Китае блокчейн ориентирован преимущественно на B-сторону главным образом из-за государственной политики.)
Развитие промышленного блокчейна зависит от цифровизации
Во-первых, базовая модель промышленного блокчейна сильно ограничивает его развитие. В настоящее время интеграция блокчейна с промышленностью осуществляется в трёх режимах:
1) Отрасли, имеющие естественную «генетическую связь» с блокчейном. Например, индустрия криптовалют, представленная Bitcoin, и её производные — финансовый сектор;
2) Отрасли, полностью трансформируемые блокчейном. Например, индустрия интеллектуальной собственности (IP), юридические и бухгалтерские услуги;
3) Отрасли, сохраняющие свои исходные характеристики, но внедряющие блокчейн-технологию. Например, сельское хозяйство, пищевая промышленность, производство, добывающая промышленность, энергетика и транспорт.
На практике в первом режиме технология блокчейна относительно зрелая и обладает большим потенциалом применения, однако её развитие сдерживается государственным регулированием и степенью принятия обществом. Что касается второго режима, то здесь открываются широкие перспективы роста, однако влияние на общую экономику остаётся ограниченным.
На самом деле наибольшая потребность в технологии блокчейна и одновременно наибольшие трудности её внедрения наблюдаются именно в третьем режиме — в так называемой реальной экономике. Без интеграции блокчейна с реальной экономикой промышленный блокчейн будет оставаться на начальной стадии развития. (В этом абзаце речь идёт главным образом о блокчейн-индустрии и её структуре. В современных медиа термин «промышленный блокчейн» чаще всего означает использование блокчейна для обслуживания B-сторонних предприятий или внедрение блокчейн-технологий в реальные отрасли экономики.)
Во-вторых, предпосылкой реализации промышленного блокчейна является цифровизация реальной экономики. Для успешной интеграции технологии блокчейна с традиционной реальной экономикой необходима важнейшая предпосылка — завершение цифровой трансформации реального сектора. В первую очередь это касается цифровизации промышленности (вторичного сектора) или обрабатывающей промышленности.
Фактически лишь небольшое число стран в мире активно внедряет передовые цифровые технологии, включающие возобновляемую энергетику и системы электроснабжения, программные платформы, Интернет вещей (IoT), анализ больших данных (Big Data), искусственный интеллект (AI), промышленных роботов и др. По этому критерию подавляющее большинство стран находятся в состоянии сосуществования производственных технологий различных этапов промышленной революции.
Если традиционная реальная экономика не прошла базовую цифровизацию и не внедрила сбор и анализ больших данных, прямое внедрение технологии блокчейна практически невозможно. И наоборот, если обрабатывающая промышленность уже достигла уровня цифровизации и интеллектуального производства, то внедрение блокчейна станет логичным шагом и принесёт значительную добавленную стоимость.
В-третьих, технология блокчейна должна преодолеть цифровой разрыв. Будущие цели блокчейн-индустрии должны учитывать неравномерное распределение цифровизации реальной экономики между различными странами, регионами и отраслями. Необходимо максимально ускорить строительство цифровой инфраструктуры и адаптировать новые цифровые технологии под существующие производственные предприятия.
Между тем цифровые производственные технологии требуют специфических навыков, таких как цифровой анализ. Только устранив цифровой разрыв и стимулируя реальный сектор экономики к накоплению инвестиционного потенциала, технических компетенций и производственных возможностей в области цифровой трансформации, можно заложить прочный фундамент для применения и адаптации технологий блокчейн. Традиционный реальный сектор экономики формирует спрос на технологии блокчейн лишь после завершения своей цифровой трансформации; в противном случае это будет «насильственное вытягивание ростков», когда стремление к скорости приведёт к обратному эффекту. По сути, именно это является текущим «узким местом» при переносе технологий блокчейн в отраслевую практику.
Интеграция индустрии блокчейн с традиционными отраслями — это не внедрение технологий блокчейн в существующие традиционные отрасли, а полное их переустройство на блокчейне. Это аналогично взаимодействию интернет-индустрии и традиционных отраслей. Например, электронная коммерция (e-commerce) — это не просто открытие веб-сайта традиционным торговым центром. Электронная коммерция означает создание торговых операций заново в интернет-пространстве — это принципиально новая бизнес-модель.
Аналогично и интеграция блокчейна с отраслями: речь идёт не о том, чтобы традиционные отрасли разрабатывали одно из приложений блокчейн, а о том, чтобы полностью реконструировать эти отрасли на платформе блокчейн — речь идёт об отраслях, существующих исключительно в блокчейне, а не о «блокчейне + отрасль» или «отрасль + блокчейн».
Будущее индустриального блокчейна лежит в создании принципиально новых отраслей
Структура отраслей находится в процессе трансформации, и технологии блокчейн должны найти пути интеграции с принципиально новыми отраслями.
В 1930-х годах британский экономист Рональд Эйлмер Фишер (Ronald Aylmer Fisher, 1890–1962) в своей работе «Конфликт между безопасностью и прогрессом» системно изложил теорию и методологию «трёхсекторной классификации» отраслей и провёл эмпирический анализ эволюции отраслевой структуры после промышленной революции.
Позднее стало общепринятым представление о том, что до промышленной революции основными производственными секторами мировой экономики были такие первичные отрасли, как сельское хозяйство, животноводство и лесное хозяйство; после промышленной революции благодаря машиностроению сформировалась вторичная отрасль, которая за счёт индустриализации заменила первичный сектор в качестве доминирующего сектора национальной экономики; к середине XX века третичный сектор впервые возник в развитых странах, поглотив значительные объёмы капитала и трудовых ресурсов, и постепенно сместил вторичный сектор с позиции доминирующего.
Однако с момента создания Фишером в 1930-х годах системы отраслевой классификации прошло уже семь-восемь десятилетий, и современная отраслевая структура мира кардинально отличается от той, что существовала в эпоху Фишера. Ограничения и недостатки его «трёхсекторной» классификации, особенно в части третьего сектора, становятся всё более очевидными.
Поэтому в ответ на чрезмерную гетерогенность третьего сектора часть учёных выделила отрасли, связанные с наукой и знаниями, в отдельный «четвёртый сектор», отнесли индустрию культуры и креативные отрасли к «пятому сектору», а некоммерческие общественные отрасли — к «шестому сектору».
Так называемые «принципиально новые отрасли», с которыми должны интегрироваться технологии блокчейн, включают отрасли знаний, науки и технологий, культуры и идей. Интеграция блокчейна с этими новыми отраслями обладает врождённым преимуществом цифровизации, предъявляет к технологиям блокчейн высокий спрос и позволяет достичь заметных результатов после внедрения. В отличие от традиционного реального сектора экономики, эти новые отрасли уже не ограничены такими факторами производства, как капитал, рабочая сила и земля; их продукция не зависит от материальной структуры, не подвержена износу, амортизации и даже списанию. Новые отрасли всё больше опираются на информацию, данные, знания и идеи. Особенно важны данные — они становятся наиболее значимым фактором производства в новых отраслях.
Следовательно, новые отрасли, особенно будущие отрасли с выраженной виртуальной характеристикой, нуждаются в технологиях блокчейн в ещё большей степени. Например, процессы художественного творчества — живописи, музыки и танца — изначально являются цифровыми; защита прав интеллектуальной собственности на результаты такого творчества, внимание и восприятие аудитории к произведениям искусства, а также их торговля будут кардинально отличаться при использовании технологий блокчейн.
Технологии блокчейн остаются крайне важными и для будущего финансового сектора. Традиционная финансовая система, а также связанные с ней фондовый и денежный рынки должны преодолеть крайнюю монополизацию денег и финансовых ресурсов и серьёзные диспропорции в их распределении, постепенно переходя к инклюзивным финансовым услугам (inclusive finance). Технологии блокчейн способствуют реструктуризации будущего финансового сектора. Например, стейблкоины — будь то обеспеченные активами или алгоритмические — в конечном счёте требуют поддержки технологий блокчейн. То же относится и ко всем видам токенов (tokens), которые могут существовать только при условии использования технологий блокчейн.
Вывод: поиск механизма «отраслевой взаимосвязи»
В отраслевой экономике существует теория «отраслевой взаимосвязи». Эта теория делает акцент на двух ключевых аспектах: (1) между отраслями существуют отношения промежуточных затрат и промежуточного выпуска. Метод «затраты-выпуск», разработанный Василием Леонтьевым (Wassily Leontief), предлагает конкретные модели и подходы для анализа промежуточных затрат и промежуточного спроса между различными отраслями. (2) Между взаимосвязанными отраслями постепенно формируется «передняя» и «задняя» связь, а также наблюдается эффект распространения влияния отраслей. Позднее предложенное понятие «цепочки создания стоимости» (value chain) фактически описывает именно такое состояние отраслевой взаимосвязи.
Обсуждая сегодня индустрию блокчейн, необходимо включить в рассмотрение идею «отраслевой взаимосвязи». Успех интернет-индустрии в значительной степени обусловлен именно механизмом «отраслевой взаимосвязи», который позволил ей расширяться и углубляться за счёт внутренних отраслевых связей.
Индустрия блокчейн также должна искать механизм «отраслевой взаимосвязи», создавать систему узлов взаимосвязи, формировать взаимовлияние, взаимную чувствительность и взаимозависимость между отраслями и блокчейном, что в конечном итоге стимулирует технологическую интеграцию, потребность в капитале и занятость, повышает прибыльность предприятий, использующих блокчейн, и эффективность использования капитала, а также способствует формированию полноценной цепочки создания стоимости на основе блокчейна, предотвращая фрагментацию («островной эффект») применения блокчейна.
Кроме того, комплексная разработка и модернизация технологий блокчейн, а также расширение научной базы этих технологий имеют решающее значение для формирования и развития индустрии блокчейн.