Краткое содержание
Как стало известно BroadChain, 20 апреля в 09:46 по данным PANews, основатель DefiLlama 0xngmi в своем анализе указал, что Kelp DAO в инциденте с rsETH сталкивается с тремя вариантами решения. Вариант первый — распределить убытки между всеми пользователями, в этом случае пользователи столкнутся с обесценением на 18,5%. Если выбрать этот вариант, то во всех текущих развертываниях Aave находится около 666 тыс. rsETH. Предполагая, что все позиции на всех блокчейнах находятся на уровне LTV ликвидации 95%, их чистая стоимость будет обнулена, что приведет к образованию безнадежных долгов примерно на 216 млн долларов США. Из них Umbrella ETH может покрыть 55 млн долларов, казначейство Aave может покрыть 85 млн долларов, а оставшийся дефицит в 76 млн долларов...
博链BroadChain узнал, что 20 апреля в 09:46, согласно PANews, основатель DefiLlama 0xngmi проанализировал, что Kelp DAO сталкивается с тремя вариантами обработки в ситуации с rsETH. Первый вариант — распределить убытки между всеми пользователями, что приведет к обесцениванию на 18,5%. При таком сценарии, если предположить, что все позиции на всех блокчейнах находятся на уровне ликвидации LTV 95%, их чистая стоимость будет обнулена, что создаст плохой долг примерно в 216 миллионов долларов. Из них Umbrella ETH может покрыть 55 миллионов долларов, казначейство Aave — 85 миллионов долларов, а оставшийся дефицит в 76 миллионов долларов необходимо будет покрыть за счет кредита или продажи токенов AAVE на сумму 51 миллион долларов. Второй вариант — сосредоточить убытки на держателях rsETH в L2, при этом Aave использует казначейство для спасения пользователей основной сети, но отказывается от рынка L2. При таком сценарии, если предположить, что общий объем предложения rsETH на Aave составляет около 359 миллионов долларов и все они используются для циклического кредитования с максимальным LTV, это создаст плохой долг в 341 миллион долларов, который Umbrella не сможет покрыть, и Aave придется взять на себя ответственность. Третий вариант — использовать снимок до атаки для возврата активов держателям, компенсируя только 124 миллиона долларов (основная сеть) и 18 миллионов долларов (Arbitrum), взятых хакерами. После вычета покрытия Umbrella убытки составят около 91 миллиона долларов, но из-за сложности движения средств после атаки и невозможности различить вкладчиков в пуле протокола, реализация этого варианта крайне затруднена.
