Catatan Redaksi
Dalam proses evolusi blockchain industri dari tahap “1 ke 100”, keberadaan blockchain saja tidak cukup untuk menyelesaikan masalah—ia harus dikombinasikan dengan teknologi lain seperti kecerdasan buatan (AI) dan Internet of Things (IoT). Oleh karena itu, Zinc Link berpendapat bahwa era blockchain industri 2.0 adalah era integrasi dan peningkatan teknologi.
Blockchain industri saat ini masih berada di era 1.0, di mana banyak peluang belum sepenuhnya dieksplorasi. Sebagai media yang fokus pada blockchain industri, Zinc Link tidak hanya melihat peluang tersebut, tetapi juga memahami batasan dan hambatan yang ada—sehingga blockchain sering kali gagal memenuhi harapan awalnya: mengurangi friksi kepercayaan dan meningkatkan manfaat sosial. Pada kenyataannya, dalam sebagian besar skenario, blockchain masih memerlukan jaminan kepercayaan dari individu atau lembaga.
Mengutip kata-kata Joseph Pulitzer, tokoh raksasa pers Amerika abad ke-19: “Media adalah pengamat di haluan kapal besar negara; ia harus mengamati dan memprediksi badai tak terduga serta karang dangkal guna menjamin keselamatan pelayaran.”
Zinc Link telah memprediksi kedatangan blockchain industri, sekaligus mengidentifikasi hambatannya. Kini, kami melihat celah terobosan bagi hambatan tersebut—yakni integrasi teknologi.
Artikel ini merupakan refleksi ekonomis oleh Zhu Jiaming:
Secara umum, konsep “industri blockchain” dianggap terinspirasi oleh konsep “industri internet”, dengan harapan dapat mengulang sejarah integrasi mendalam antara internet dan berbagai sektor industri, sehingga akhirnya membentuk bentuk industri berbasis teknologi blockchain. Niat awal semacam ini memang sah.
Namun, dalam praktik ekonomi nyata, meskipun industri blockchain telah menunjukkan kemajuan, pertumbuhannya jauh lebih lambat daripada yang diperkirakan—terutama karena pengalaman historis industri internet sulit direplikasi atau ditransfer, dan tidak tampak adanya prospek terobosan dalam waktu dekat. Oleh karena itu, fenomena ini perlu dipertimbangkan secara serius.
Kesulitan Blockchain Industri: Model Industri Internet Tidak Dapat Direplikasi
Jika dibandingkan dari beberapa dimensi—seperti teknologi, urutan industrialisasi, mekanisme evolusi, pola penerapan, dan paradigma ekspansi—teknologi blockchain dan teknologi internet memiliki perbedaan mendasar.
Pertama, teknologi blockchain berbeda dari teknologi internet. Teknologi internet merupakan gabungan dari teknologi komputer, teknologi informasi, dan teknologi komunikasi—atau dapat dikategorikan menjadi bagian perangkat keras (hardware), perangkat lunak (software), dan aplikasi. Teknologi internet memiliki ciri fisik yang kuat dan jelas: komponen perangkat kerasnya mencakup host penyimpanan, pemrosesan, dan transmisi data, serta perangkat komunikasi jaringan. Di antara semua elemen tersebut, kabel jaringan (Network Cable) memiliki makna khusus sebagai fondasi dasar jaringan—tanpa kabel jaringan, tidak akan ada internet. Sementara itu, internet seluler memerlukan smartphone sebagai medium utamanya.
Dibandingkan dengan teknologi internet, teknologi blockchain dibangun di atas fondasi teknologi internet yang sudah maju dan terus berkembang. Infrastruktur fisiknya—perangkat keras, bahkan teknologi keras (hard technology)—berada di lapisan paling bawah dari arsitektur blockchain. Dengan kata lain, teknologi blockchain lebih banyak terepresentasikan dalam bentuk non-hardware, non-material, dan non-fisik. Sulit bagi orang untuk secara intuitif “melihat” teknologi blockchain—ia lebih merupakan teknologi yang “tidak terlihat dan tidak terpegang”, sehingga menjelaskan teknologi blockchain relatif lebih sulit. Kedua, urutan industrialisasi blockchain berbeda dari internet. Dalam sejarah perkembangan internet, pembentukan industri internet berjalan seiring dengan evolusi teknologinya: mulai dari pengembangan teknologi dasar TI, produk teknologi TI, manufaktur komponen dan modul, hingga integrasi dan sistematisasi produk TI—yang pada akhirnya melahirkan banyak perusahaan perangkat keras internet. Silicon Valley pun lahir dalam konteks ini.
Dalam kerangka inilah “Hukum Moore” dirumuskan. Misalnya, penggantian 4G oleh 5G dalam IoT merupakan proses kelahiran teknologi baru, pasar baru, dan perusahaan baru. Namun, karena teknologi blockchain tidak hanya tidak dapat berdiri sendiri, tetapi bahkan bergantung pada teknologi internet, maka dalam jangka pendek sangat sulit membentuk komunitas perusahaan pengembang perangkat keras dan perangkat lunak berbasis blockchain. Adapun produksi berskala besar dan industrialisasi penuh, jelas masih memerlukan waktu yang sangat panjang.
Ketiga, mekanisme evolusi blockchain berbeda dari internet. Sejarah internet menunjukkan bahwa negara dan pemerintah memainkan peran kunci di tahap awal perkembangan internet. Selanjutnya, serangkaian protokol internasional—seperti protokol TCP/IP dan protokol HTTP di lapisan aplikasi—menyelesaikan masalah “lintas-jaringan” (cross-network), sehingga memungkinkan internet tumbuh pesat secara global.
Blockchain berada dalam situasi yang berbeda: pengaruh global blockchain muncul melalui Bitcoin, dan kelahiran Ethereum sama sekali tidak melibatkan faktor pemerintah. Demikian pula, penerapan dan ekspansi blockchain privat, publik, maupun konsorsium tidak memerlukan intervensi protokol internasional apa pun—karena blockchain itu sendiri adalah protokol, atau memiliki karakteristik bawaan protokol. Blockchain menggunakan teknologi internet melalui serangkaian protokol untuk mewujudkan fungsi dan ciri-ciri yang kini kita kenal sebagai “blockchain”. Namun, protokol blockchain dibatasi oleh komunitas sebagai batas pengaturannya, sehingga secara alami menghadapi tantangan besar dalam hal interoperabilitas lintas-rantai (cross-chain).
Keempat, pola penerapan blockchain berbeda dari internet. Internet secara inheren memiliki karakteristik platform, memungkinkan interaksi manusia-manusia dan manusia-informasi secara murah dan hampir tanpa batas—meliputi teks, suara, dan gambar. Lebih dari itu, internet mampu menyediakan pertukaran informasi yang semakin personal, serta mengintegrasikan dan memperkuat sumber daya informasi.
Oleh karena itu, internet melahirkan perusahaan pencari seperti Google, platform media sosial seperti Facebook dan Twitter, serta perusahaan e-commerce seperti Amazon dan Alibaba—yang kemudian membentuk industri internet modern.
Di bidang penerapan blockchain, sejarah semacam ini sangat sulit direplikasi dalam jangka pendek. Inti permasalahannya adalah blockchain kesulitan menciptakan permintaan dari jumlah individu yang hampir tak terbatas, sehingga mereka secara bersamaan menjadi pengguna sekaligus pencipta blockchain.
Kelima, paradigma ekspansi dan penyebaran blockchain berbeda dari internet. Dalam proses pembentukan industri internet, begitu muncul perusahaan “pemimpin”, efek demonstrasi langsung muncul—dan efek ini bersifat internasional. Contohnya: keberadaan Amazon melahirkan Alibaba; keberadaan Facebook dan Twitter melahirkan WeChat.
Perusahaan internet juga memiliki karakter saling menembus: keberadaan A melahirkan B, dan keberadaan A serta B membuat C menjadi tak terhindarkan. Selain itu, industri internet memiliki keunggulan signifikan di sisi konsumen (C-end), sedangkan blockchain lebih didorong oleh pihak bisnis (B-end). Pola penerapan internet—atau pola penyebaran dan ekspansi industri internet—sangat sulit direplikasi di ranah blockchain. (Di Tiongkok, blockchain lebih berfokus pada B-end, terutama karena kebijakan pemerintah.)
Pengembangan Blockchain Industri Bergantung pada Proses Digitalisasi
Pertama, model dasar blockchain industri memberikan batasan besar terhadap pengembangannya. Saat ini, integrasi blockchain dengan industri terwujud dalam tiga model:
1) Industri yang secara alami memiliki hubungan genetik dengan blockchain—misalnya industri mata uang kripto seperti Bitcoin, serta industri keuangan yang berkembang darinya;
2) Industri yang seluruh ekosistemnya diubah melalui blockchain—misalnya industri hak kekayaan intelektual (IP), layanan hukum, dan akuntansi;
3) Industri yang mempertahankan karakteristik aslinya dengan mengadopsi teknologi blockchain—misalnya pertanian, industri pangan, manufaktur, industri bahan baku, energi, dan transportasi.
Dalam realitas ekonomi, blockchain industri pada model pertama relatif matang secara teknologi dan memiliki potensi penerapan yang besar—namun pengembangannya dibatasi oleh regulasi pemerintah dan tingkat penerimaan masyarakat. Sedangkan model kedua memiliki ruang pengembangan luas, tetapi dampaknya terhadap perekonomian secara keseluruhan terbatas.
Sebenarnya, justru model ketiga—yakni ekonomi riil—yang paling membutuhkan teknologi blockchain, namun juga paling sulit menerapkannya. Tanpa integrasi teknologi blockchain dengan ekonomi riil, blockchain industri akan terus terjebak pada tahap awal. (Paragraf ini terutama membahas struktur industri blockchain. Di media saat ini, istilah “blockchain industri” umumnya merujuk pada pemanfaatan blockchain untuk melayani perusahaan B-end, atau adopsi teknologi blockchain oleh industri riil.)
Kedua, prasyarat utama bagi terwujudnya blockchain industri adalah digitalisasi ekonomi riil. Integrasi teknologi blockchain dengan ekonomi riil tradisional memerlukan prasyarat penting: yaitu ekonomi riil harus terlebih dahulu menyelesaikan transformasi digital. Dalam ekonomi riil, digitalisasi industri—atau industri manufaktur—merupakan prioritas utama.
Faktanya, di tingkat global, hanya sedikit ekonomi yang benar-benar terlibat dalam teknologi digital canggih—yang mencakup pemanfaatan energi listrik dan energi terbarukan, platform perangkat lunak, Internet of Things (IoT), analisis data besar (big data), kecerdasan buatan (AI), serta robot industri. Berdasarkan standar ini, mayoritas negara masih berada dalam kondisi di mana berbagai teknologi revolusi industri berada pada tahap berbeda secara bersamaan.
Jika ekonomi riil tradisional belum membangun infrastruktur digital dasar—dan belum mengadopsi pengumpulan serta analisis data besar—maka penerapan teknologi blockchain hampir mustahil. Sebaliknya, jika industri manufaktur tradisional telah mencapai digitalisasi dan manufaktur cerdas, maka penerapan teknologi blockchain tidak hanya menjadi hal yang wajar, tetapi juga akan memberikan manfaat signifikan.
Ketiga, teknologi blockchain harus mampu mengatasi kesenjangan digital. Tujuan masa depan industri blockchain harus memperhatikan distribusi tidak merata proses digitalisasi ekonomi riil di antara negara, wilayah, dan sektor—serta memprioritaskan pembangunan infrastruktur digital, serta mengadaptasi dan mengintegrasikan teknologi digital baru ke dalam perusahaan manufaktur yang sudah ada.
Di sisi lain, teknologi manufaktur digital memerlukan keterampilan khusus seperti analisis digital. Hanya dengan menghilangkan kesenjangan digital dan mendorong perekonomian riil untuk membangun kapasitas investasi, kapasitas teknis, serta kapasitas produksi guna transformasi digital, penerapan dan adaptasi teknologi blockchain akhirnya akan memiliki fondasi yang kokoh. Perekonomian riil tradisional baru akan mengembangkan permintaan terhadap teknologi blockchain setelah menyelesaikan transformasi digitalnya; sebaliknya, upaya memaksakan adopsi teknologi ini sebelum waktunya—seperti “menarik tunas agar tumbuh lebih cepat”—akan berujung pada kegagalan meskipun dilakukan dengan niat baik. Faktanya, inilah “bottleneck” utama dalam proses transfer teknologi blockchain ke sektor industri saat ini.
Integrasi industri blockchain dengan industri tradisional bukan berarti menyisipkan teknologi blockchain ke dalam industri tradisional, melainkan membangun kembali industri-industri tersebut di atas rantai blok (on-chain). Hal ini analog dengan industri internet. Sebagai contoh, e-commerce: sebuah pusat perbelanjaan tradisional yang sekadar membuat situs web belum bisa disebut e-commerce. E-commerce justru merujuk pada pelaksanaan perdagangan secara utuh di internet—suatu model bisnis baru.
Demikian pula halnya dengan integrasi blockchain dan industri: bukan industri tradisional yang mengembangkan aplikasi blockchain, melainkan industri-industri tersebut harus dibangun ulang sepenuhnya di atas blockchain—yakni industri on-chain, bukan “blockchain + industri” atau “industri + blockchain”.
Masa Depan Industri Blockchain Terletak pada Industri-Baru
Struktur industri sedang mengalami perubahan, sehingga teknologi blockchain perlu membuka jalur integrasi dengan industri-baru.
Pada 1930-an, ekonom Inggris A. Fisher (Ronald Aylmer Fisher, 1890–1962) dalam bukunya The Clash between Security and Progress secara sistematis mengusulkan teori dan metode klasifikasi “tiga sektor industri”, serta melakukan analisis empiris terhadap evolusi struktur industri pasca-Revolusi Industri.
Setelah itu, klasifikasi ini diterima secara luas: sebelum Revolusi Industri, sektor pertanian, peternakan, dan kehutanan—yang kini disebut Sektor Primer—mendominasi perekonomian manusia; pasca-Revolusi Industri, munculnya manufaktur mesin membentuk Sektor Sekunder, yang melalui industrialisasi menggantikan Sektor Primer sebagai pilar utama perekonomian nasional; memasuki pertengahan abad ke-20, Sektor Tersier pertama kali muncul di negara-negara maju, menyerap modal dan tenaga kerja dalam jumlah besar, hingga akhirnya menggantikan Sektor Sekunder sebagai sektor dominan.
Namun, sejak klasifikasi sektor industri yang dicetuskan Fisher pada 1930-an, telah berlalu tujuh hingga delapan dekade. Struktur industri dunia kini sangat berbeda dari masa Fisher, sehingga keterbatasan dan kelemahan dalam klasifikasi “tiga sektor”, khususnya dalam kerangka Sektor Tersier, semakin nyata.
Oleh karena itu, untuk mengatasi kompleksitas berlebihan Sektor Tersier, sejumlah pihak memisahkan industri berbasis ilmu pengetahuan dan teknologi menjadi “Sektor Keempat”, mengelompokkan industri budaya dan kreatif sebagai “Sektor Kelima”, serta mengkategorikan industri publik non-profit sebagai “Sektor Keenam”.
Industri-baru yang dimaksud dalam konteks integrasi dengan blockchain mencakup industri pengetahuan, teknologi, budaya, dan gagasan. Integrasi blockchain dengan industri-baru ini memiliki keunggulan bawaan dalam hal digitalisasi, menimbulkan permintaan kuat terhadap teknologi blockchain, serta mampu memberikan manfaat nyata setelah diadopsi. Dibandingkan dengan perekonomian riil tradisional, industri-baru tidak lagi dibatasi oleh faktor-faktor produksi konvensional seperti modal, tenaga kerja, dan lahan; produk-produknya pun tidak lagi terikat pada struktur fisik—tanpa risiko aus, penyusutan, bahkan penghapusan.
Industri-baru justru bergantung lebih besar pada informasi, data, pengetahuan, dan gagasan—dengan data yang khususnya menjadi faktor produksi paling penting.
Dengan demikian, industri-baru—terutama industri masa depan yang bersifat virtual—membutuhkan teknologi blockchain secara lebih mendesak. Sebagai contoh, proses penciptaan seni rupa, musik, dan tari merupakan proses digitalisasi; perlindungan hak kekayaan intelektual atas karya-karya tersebut, minat dan pengalaman publik terhadap karya seni, serta transaksi karya seni, semua akan berubah secara signifikan berkat teknologi blockchain.
Teknologi blockchain tetap penting bagi industri keuangan masa depan. Industri keuangan tradisional—beserta pasar modal dan pasar uang yang terkait—perlu mengakhiri monopoli tinggi dan alokasi sumber daya keuangan yang sangat tidak adil, serta secara bertahap beralih menuju keuangan inklusif (inclusive finance). Teknologi blockchain dapat membantu membangun kembali industri keuangan masa depan. Sebagai contoh, stablecoin—baik yang didukung agunan maupun yang berbasis algoritma—semuanya pada akhirnya bergantung pada dukungan teknologi blockchain. Demikian pula halnya dengan berbagai jenis token, yang hanya dapat eksis dengan prasyarat teknologi blockchain.
Kesimpulan: Mencari Mekanisme “Keterkaitan Industri”
Dalam ilmu ekonomi industri, terdapat “teori keterkaitan industri”. Teori ini menekankan dua hal utama: (1) terdapat hubungan antara input antara (intermediate input) dan output antara (intermediate output) di antara berbagai sektor industri. Metode “input-output” oleh Leontief menyediakan model dan pendekatan untuk menghitung input antara dan permintaan antara tiap sektor; (2) sektor-sektor terkait secara bertahap mengembangkan keterkaitan ke arah hulu (upstream) dan hilir (downstream), serta menimbulkan efek gelombang (ripple effect) lintas industri. Konsep “rantai nilai industri” (industrial chain) yang kemudian dikemukakan para ahli sebenarnya menggambarkan kondisi keterkaitan industri semacam ini.
Kini, ketika membahas industri blockchain, kita perlu memasukkan gagasan “keterkaitan industri”. Kesuksesan industri internet sebagian besar didorong oleh mekanisme keterkaitan industri ini, yang memungkinkannya berkembang dan mengakar lebih dalam melalui keterkaitan internal antar-sektor.
Demikian pula, industri blockchain juga perlu mencari mekanisme “keterkaitan industri”: membangun sistem simpul keterkaitan (node linkage system), serta membangun hubungan saling memengaruhi, saling responsif, dan saling bergantung antara industri dan blockchain—yang pada akhirnya akan merangsang fusi teknologi, permintaan modal, dan penciptaan lapangan kerja; meningkatkan profitabilitas dan efisiensi penggunaan modal perusahaan yang mengadopsi blockchain; serta membentuk rantai nilai industri berbasis blockchain, sehingga menghindari fenomena “pulau-pulau terisolasi” (islandization) dalam penerapan blockchain.
Selain itu, pengembangan dan peningkatan teknologi blockchain secara holistik, serta perluasan dasar ilmiah teknologi blockchain, merupakan faktor penentu bagi pembentukan dan perkembangan industri blockchain.