Belakangan ini, Time Finance mendapat laporan bahwa sebuah skema investasi bernama “Silicon Valley Block Chicken” diduga telah runtuh. Pelakunya kabur dan aplikasinya tak lagi bisa diakses. Banyak investor yang kehilangan uangnya, dengan kerugian mulai dari puluhan juta hingga ratusan juta yuan. Menurut perkiraan sejumlah korban, total kerugian dari “Silicon Valley Block Chicken” dan skema serupa lainnya bisa mencapai 10 miliar yuan.
“Silicon Valley Block Chicken” dioperasikan oleh Liaoning Haoyang Technology Co., Ltd. (Haoyang Technology), dengan Guan Xin sebagai pemiliknya. Saat ini, Guan Xin telah dicatat sebagai debitur nakal oleh Pengadilan Distrik Lianshan, Huludao, Liaoning. Time Finance telah berusaha menghubungi Haoyang Technology dan Guan Xin, namun hingga berita ini diturunkan belum ada tanggapan.
Blockchain adalah teknologi pengelolaan data berbasis kriptografi yang punya keunggulan seperti desentralisasi, catatan yang tak bisa diubah, dan transparansi. Teknologi ini punya prospek aplikasi yang luas. Sayangnya, banyak orang hanya melihatnya sebagai sesuatu yang “canggih dan bergengsi”. Dalam beberapa tahun terakhir, tak sedikit oknum yang memanfaatkan nama “blockchain” untuk menjalankan skema yang berpotensi penipuan atau pengumpulan dana ilegal.
Investasi Rp 30 Juta, Untung Rp 10 Juta per Bulan?
Liu Bing (nama samaran), seorang investor dari Jimo, Shandong, bercerita kepada Time Finance. Pada Juli 2019, rekan kerjanya merekomendasikan aplikasi investasi “Silicon Valley Block Chicken”. Rekannya mengaku sudah untung lebih dari Rp 10 juta dalam sebulan dari modal Rp 30 juta. Tertarik dengan imbal hasil yang tinggi, Liu Bing pun ikut bergabung.
Di “Silicon Valley Block Chicken”, investor harus membeli ayam virtual sesuai aturan. Setiap jenis “ayam blok” punya harga dan imbal hasil yang berbeda, misalnya 13% dalam 7 hari atau 15% dalam 11 hari. Harganya mengikuti harga real-time yang ditetapkan platform.
Contohnya, jika Anda membeli seekor “ayam blok” dan “memeliharanya” selama 11 hari dengan bunga harian 15%, setelah periode itu ayam akan dibeli oleh investor lain di platform. Pembayaran dilakukan langsung ke akun Anda, mencakup modal plus keuntungan. Imbal hasil seperti ini jauh melampaui rata-rata pasar.
Awalnya, Liu Bing memang menerima keuntungan sesuai janji platform. Hingga Agustus 2019, ia sudah menginvestasikan lebih dari Rp 80 juta. Namun di bulan yang sama, platform tiba-tiba mengumumkan berhenti sementara dengan alasan “diserang peretas”. Sejak itu, modal dan keuntungan Liu Bing tak bisa ditarik. Ia hanya bisa menunggu platform beroperasi kembali.
Platform akhirnya dibuka lagi, tapi dengan aturan baru: untuk menjual ayam, investor harus membeli ayam dengan level yang sama dan didorong merekrut anggota baru. Pada September, karena “ayam blok” semakin sulit dijual, platform meluncurkan produk baru bernama “Block Egg” (Telur Blok) dengan mekanisme serupa.
Namun, ayam dan telur milik investor semakin tidak laku. Platform pun beberapa kali berhenti beroperasi. Pada Januari tahun ini, platform kembali tutup, tapi kali ini berbeda: aplikasi “Silicon Valley Block Chicken” tak bisa diakses sama sekali, dan semua grup WeChat anggota dibubarkan. Seorang petugas sempat menjanjikan platform akan kembali beroperasi pada 3 Februari, namun hingga kini tak ada kabarnya.
Liu Bing mengaku, dari Agustus 2019 hingga Januari tahun ini, demi menarik kembali modalnya, ia terus menerus menginvestasikan uang lagi setelah terdorong “rayuan” dari pihak platform. Totalnya, ia sudah menggelontorkan lebih dari Rp 200 juta ke “Silicon Valley Block Chicken”. Ia menambahkan, seandainya platform masih berjalan normal, saldo akunnya seharusnya sudah mencapai keuntungan hampir Rp 400 juta.
Meniru “Huadeng Block Dog”?
Baik dari mekanisme maupun cara keruntuhannya, “Silicon Valley Block Chicken” sangat mirip dengan game hewan peliharaan blockchain lain yang terkenal, yaitu “Huadeng Block Dog”.
Menurut laporan Xinhong News pada September 2019, Yu Tian dari Xinyu, Jiangxi, membeli anjing virtual seharga beberapa ratus ribu rupiah di platform “Huadeng Block Dog” pada Juli 2019. Setelah menjual anjing pertamanya dan mendapat untung, ia semakin rajin “merebut”, “memelihara”, dan “menjual” anjing-anjing virtual itu.
Di aplikasi “Huadeng Block Dog”, ada lima jenis anjing blok dengan harga Rp 1 juta hingga Rp 150 juta. Setelah mendaftar dan verifikasi, pengguna bisa membayar deposit untuk “mengadopsi” anjing melalui sistem reservasi otomatis, lalu menjualnya setelah beberapa waktu untuk mendapat keuntungan.
Imbal hasil “Huadeng Block Dog” bahkan lebih tinggi daripada “ayam blok”. Misalnya, anjing blok jenis “Chengdeng” menawarkan keuntungan harian hingga 40% selama masa “pengasuhan” 20 hari.
Selain itu, pengguna juga bisa dapat komisi dengan merekrut anggota: bonus 8% untuk undangan langsung dan 3% untuk tingkat kedua. Jika berhasil merekrut 15 orang, ada bonus promosi Rp 30 juta dan naik pangkat jadi “Duta Promosi” yang berhak atas komisi lebih tinggi.
Yu Tian total berinvestasi Rp 150 juta. Namun sejak 2 Agustus 2019, anjing yang dibelinya tak pernah laku lagi. Siang itu, platform mengumumkan layanan pelanggan terganggu dan semua aktivitas dihentikan sementara karena tim akan pindah kantor ke Malaysia. Mereka berjanji akan beroperasi lagi pada 16 Agustus 2019.
Pada 16 Agustus, platform memang aktif kembali, tapi mekanisme transaksinya berubah. Anjing-anjing sebelumnya tidak memberi keuntungan dan tidak bisa diperdagangkan. Platform sering mengeluarkan aturan baru, bahkan mengklaim “Huadeng Block Dog” telah diakuisisi penuh oleh perusahaan gogame, yang kemudian membentuk tim proyek khusus bernama “Let's go” atau “Lai Shi Gou”. Namun pada 28 Agustus 2019, situs resmi gogame membantah klaim tersebut dan menyatakannya sebagai penipuan.
Setelah membaca pernyataan resmi gogame, Yu Tian dan banyak pengguna lain pun putus asa. Mereka mulai berdiskusi cara menuntut kerugian. Seperti Yu Tian, banyak pengguna lain juga sudah menginvestasikan uang untuk “memelihara anjing”. Ada yang mengaku rugi Rp 230 juta, “baru main dua hari sudah kolaps, mental hancur”, atau “yang pinjam uang lewat Jiebei sekarang gemetaran”. Menurut Yu Tian, lebih dari 400 anggota grup advokasi konsumen mengalami total kerugian minimal Rp 3 miliar.
Sebenarnya, sebelum “Huadeng Block Dog”, sudah muncul berbagai game hewan peliharaan blockchain lain seperti “Block Cat”, “Bit Pig”, dan “Lucky Twelve Zodiac Animals”. “Bit Pig” mengklaim babi virtual yang “dipelihara” 15 hari akan dibeli kembali platform dengan imbal hasil 28%, namun kolaps pada 10 Juli 2019. Awal Agustus 2019, platform “Bit Pig” resmi diselidiki polisi.
Berbagai Skema Investasi Lainnya
Mengenai “Silicon Valley Block Chicken”, Liu Bing mengaku kini tak bisa lagi menghubungi Guan Xin dan pihak Haoyang Technology. Data publik menunjukkan, selain Haoyang Technology, Guan Xin juga pemilik Huludao Xinrong Investment Consulting Co., Ltd., Huludao Yitai Trading Co., Ltd., dan Liaoning Zhongxinhui Automobile Sales Co., Ltd. (Zhongxinhui). Ia juga menjabat sebagai Direktur Utama dan Direktur Eksekutif Huludao Lüdi Agricultural Science and Technology Co., Ltd. (Lüdi Agricultural Science and Technology) serta memegang sekitar 20% saham perusahaan itu.
Dari 2018 hingga kini, selain “Silicon Valley Block Chicken”, Guan Xin dan rekannya juga pernah meluncurkan sejumlah proyek serupa yang mengangkat produk pertanian (seperti “Liquid Whole Egg” dari Lüdi Agricultural Science and Technology) dan mobil (melalui Zhongxinhui) sebagai daya tarik.
Misalnya, program “Liquid Whole Egg” menjanjikan pengembalian modal dalam 5 bulan dengan investasi awal Rp 30 juta, dan total pengembalian Rp 150 juta dalam 3 tahun. Sementara itu, Zhongxinhui menawarkan diskon mobil sekitar 60%. Contohnya, mobil senilai Rp 80 juta cukup dibayar uang muka Rp 50 juta, cicilan bulanan selanjutnya akan ditanggung Zhongxinhui. Namun setelah beberapa bulan, sejak Agustus tahun lalu Zhongxinhui berhenti membayar dengan alasan kekurangan dana dan meminta investor membayar sendiri. Karena Zhongxinhui sudah mengajukan kredit mobil atas nama investor, total biaya yang harus ditanggung jauh lebih tinggi. Misalnya, untuk mobil Rp 80 juta, total uang muka plus kredit bisa mencapai Rp 150 juta.
“Liquid Whole Egg” dan Zhongxinhui punya persyaratan perekrutan anggota yang lebih ketat daripada “ayam blok”, tapi imbal hasilnya lebih tinggi. Liu Bing menyebut, seorang manajer proyek di Jimo, Shandong, hanya dari komisi downline saja bisa dapat penghasilan harian sekitar Rp 10 juta. Namun setelah “Silicon Valley Block Chicken” berhenti pada Januari tahun ini, “Liquid Whole Egg” dan Zhongxinhui juga ikut berhenti.
Beberapa investor yang diwawancarai Time Finance mengaku, atas dorongan platform, mereka atau keluarga telah berinvestasi di “ayam blok”, “telur blok”, “liquid whole egg”, dan Zhongxinhui—dengan total minimal puluhan juta rupiah. Misalnya, Li Gang (nama samaran), investor asal Liaoning, bercerita ia sudah bayar uang muka Rp 50 juta untuk mobil di Zhongxinhui, plus kredit Rp 170 juta; lalu atas rekomendasi Zhongxinhui, ia beli token digital senilai Rp 30 juta; istrinya dan anaknya investasi Rp 90 juta di “liquid whole egg”; dan terakhir ia sendiri beli “ayam dan telur blok” senilai Rp 100 juta. Li Gang mengaku terpaksa mengambil pinjaman besar-besaran dan bahkan menjual rumahnya.
Liu Bing juga menyatakan, berdasarkan informasi yang ia dapat, banyak orang mengalami kerugian hingga ratusan juta rupiah akibat proyek-proyek terkait yang dijalankan Guan Xin dan rekannya, termasuk “Silicon Valley Block Chicken”, “liquid whole egg”, dan Zhongxinhui—bahkan ada investor yang rugi lebih dari Rp 4 miliar. Beberapa investor yang berkonsultasi dengan pengacara menyebut, pengoperasi “Silicon Valley Block Chicken” diduga melakukan penipuan dan pengumpulan dana ilegal. Saat ini, sejumlah besar investor aktif melaporkan kasus ini ke pihak berwenang.