博链BroadChain a appris que le 23 avril à 14h16, selon Bitcoinist, Justin Sun, fondateur de Tron, a intenté un procès le 22 avril devant un tribunal fédéral de Californie contre le projet cryptographique World Liberty Financial (WLFI) soutenu par la famille Trump. En tant que plus grand investisseur individuel de ce projet, Justin Sun accuse l'équipe du projet de geler ses tokens sans raison valable et de menacer de les détruire, et après l'échec d'une résolution privée, il a été contraint de recourir à la loi.
L'affrontement public entre les deux parties dure depuis plusieurs jours. Début du mois, lorsque Justin Sun a émis pour la première fois des menaces légales, l'équipe de WLFI a répondu sur la plateforme X que ses accusations étaient infondées, affirmant détenir des contrats et des preuves, et a déclaré "on se verra au tribunal". Justin Sun a quant à lui souligné que le procès ne visait que les méthodes opérationnelles de l'équipe du projet et n'avait rien à voir avec le président Trump et sa politique favorable aux cryptomonnaies, tentant ainsi de séparer le différend commercial de la position politique.
Derrière le litige se cache une controverse de gouvernance plus profonde. Selon les rapports, Justin Sun avait déjà mis en doute la transparence du vote de gouvernance de WLFI, soulignant que dans une proposition récente concernant les conditions de staking et de verrouillage des tokens, plus de 76% des droits de vote étaient concentrés dans 10 portefeuilles, ce qui compromettait la légitimité des résultats du vote. Il a critiqué les conditions de verrouillage associées comme étant trop strictes.
Cette affaire place Justin Sun au centre d'un litige de projet parmi les plus visibles politiquement dans le domaine des cryptomonnaies. Bien qu'il soit en procès, il tente toujours de maintenir des relations avec le camp politique de Trump, déclarant que le procès ne concerne pas le président lui-même, mais que les actions de certains membres de l'équipe du projet vont à l'encontre des valeurs de Trump. L'impact de cette bataille juridique sur ses plans politiques et commerciaux mérite une attention continue.