BroadChain News, 26. April 00:04 Uhr, laut NewsBTC: Der Krypto-Kommentator Star weist darauf hin, dass Dezentralisierung ein Mythos sei, da Netzwerke und Unternehmen Gelder einfrieren können. Tether hat kürzlich in Abstimmung mit OFAC und US-Strafverfolgungsbehörden 344 Millionen USDT im TRON-Netzwerk eingefroren – die größte Sperrung ihrer Geschichte. Dies wurde direkt über den USDT-Smart-Contract durchgeführt; die Gelder sind sichtbar, aber vollständig unzugänglich. Star erklärt, dass Tether die Verwaltungskontrolle über den USDT-Vertrag besitzt, Adressen auf eine schwarze Liste setzen, Guthaben sofort einfrieren und Gelder dauerhaft vernichten kann.
Tether bestätigte die Sperrung und erklärte, dass sie die US-Regierung unterstützt, indem sie 344 Millionen USDT auf zwei TRON-Adressen eingefroren habe, die mit dem Iran in Verbindung stehen. Der Iran hatte zuvor aus Angst vor der Beschlagnahmung von Vermögenswerten bei der Zahlung von Durchfahrtsgebühren in der Straße von Hormus auf Stablecoins verzichtet und sich stattdessen für Bitcoin entschieden, was den Mythos der Dezentralisierung weiter unterstreicht. Star merkt an, dass diese Sperrung nur wenige Tage nach der Behauptung von TRON-Gründer Justin Sun stattfand, TRON sei die „dezentralste Blockchain“. Justin Sun hat sich dazu noch nicht geäußert.
Auch der Arbitrum-Vorfall hat Besorgnis ausgelöst. Anfang dieser Woche ergriff das Arbitrum-Sicherheitskomitee Notfallmaßnahmen und fror 30.766 ETH auf der Adresse des Angreifers von Kelp DAO ein. Der Angreifer hatte letzte Woche etwa 292 Millionen US-Dollar an gestakten ETH aus der Kelp DAO-Brücke gestohlen. Arbitrum erklärte, das Sicherheitskomitee habe auf der Grundlage von Informationen der Strafverfolgungsbehörden über die Identität des Angreifers gehandelt. Kommentator Pledditor wies darauf hin, dass Arbitrum, das oft von Vitalik Buterin als die dezentralste Layer-2 gelobt wird, Gelder eingefroren habe. Helius-CEO Mert lobte diesen Schritt hingegen und meinte, dass es „ein schlechteres und unehrenhafteres Ergebnis“ gewesen wäre, die Kontrolle zu haben, sie aber nicht zu nutzen, um den Angreifer zu besänftigen.