孙宇晨起诉WLFI:隐藏在52页诉状中的四大惊人细节

دعوى قضائية من جاستن صن ضد WLFI: أربع تفاصيل مذهلة مخبأة في لائحة الاتهام المكونة من 52 صفحة

BroadChainBroadChain24‏/04‏/2026
تمت ترجمة هذا المحتوى بواسطة AI
ملخص

رفع جاستن صن دعوى قضائية ضد شركة WLFI التابعة لترامب، متهمًا كبار مسؤوليها بالاحتيال والسرقة وترقية

  BroadChain، 24 أبريل، الساعة 17:30، الملياردير في العملات المشفرة جاستن صن يحاول الحفاظ على علاقات ودية مع دونالد ترامب، لكنه اتخذ موقفًا صارمًا تجاه شركائه التجاريين. في دعوى قضائية رُفعت يوم الثلاثاء، اتهم جاستن صن مسؤولي World Liberty Financial (WLFI) بالاحتيال والسرقة وأنشطة غير قانونية أخرى. لم تكتفِ الدعوى بتكديس المصطلحات القانونية الغامضة، بل أشارت مباشرة إلى أن الشركة تواجه "إفلاسًا وشيكًا".

  وجه جاستن صن أقسى الاتهامات نحو المؤسس المشارك لـ WLFI، تشيس هيرو، واصفًا إياه بـ "المجرم المتكرر" و "المتهرب من الضرائب". كشفت الدعوى أن هيرو كان قد تعرض لإنشاء موقع إلكتروني باسم ChaseHeroScam.com من قبل ضحاياه في عام 2010 بسبب احتياله على العملاء والشركاء التجاريين. بالإضافة إلى ذلك، تلقى هيرو أربعة إخطا��ات امتياز ضريبي فيدرالي، وتم نقل عقار له في فلوريدا بسبب عدم دفع الضرائب. كما زعمت الدعوى أن هيرو "تفاخر علنًا" بزيارته لجزيرة سانت جيمس الصغيرة الخاصة للممول الراحل جيفري إبستين.

  أحد الاتهامات الأساسية في الدعوى هو أن WLFI قامت "سرًا" بترقية العقد الذكي لرمزها الحوكمي WLFI. وفقًا لوثائق الشركة، كان من المفترض أن يتمكن حاملو WLFI فقط من التصويت على الترقيات التقنية الأساسية، دون الحق في التدخل في عمليات الشركة. لكن جاستن صن اتهم مسؤولي WLFI بتنفيذ ترقيتين تقنيتين من جانب واحد دون إجراء أي تصويت حوكمي أو إبلاغ الحاملين، مما أضاف وظائف "تجميد" و "مصادرة" رموز WLFI. قال جاستن صن إن هذه الوظيفة استُخدمت بالفعل لتجميد الرموز التي يملكها، بينما "دفنت الشركة هذه الوظيفة في عمق الكود" دون إبلاغ الحاملين. ردت WLFI بأن وظيفة التجميد استُخدمت فقط لحماية المستخدمين، واتهمت جاستن صن بارتكاب مخالفات أجبرتها على اتخاذ إجراء.

  كشفت الدعوى أيضًا عن شرارة أخرى للنزاع بين الطرفين: عملة TRUMP meme. قال مسؤولو WLFI إن أحد أسباب تجميد رموز جاستن صن هو معارضته لشرائه رموز TRUMP بقيمة 100 مليون دولار - وهي رموز صادرة عن مشروع آخر مدعوم من ترامب. لكن الدعوى أشارت إلى أن هذا الشراء "تمت الموافقة عليه مسبقًا من قبل أحد أفراد عائلة ترامب"، الذي كان شريكًا في كلا المشروعين.