تقرير المراقبة العالمي لابتكارات بيئات Web3

المقدمة

 

يُمثّل هذا التقرير أول تحليل شامل على مستوى العالم يدرس القطاع من منظور Web3 الكامل. نحن، كممارسين مخضرمين في المجال، نرى بوضوح كيف أدى النضج المستمر لتقنيات البلوكشين إلى ازدهار مجالات مثل الحوسبة الموزعة، وأسواق التشفير، والميتافيرس، وWeb3، مما وسّع حدود هذا القطاع تدريجيًا.

وبلا شك، فإن تقريرنا هذا يقدم رؤية جديدة، يقف فيها على أكتاف عمالقة سبقوه: مثل تقرير «الفرضيات التشفيرية لعام 2022» من Messari، وتقرير «حالة التشفير لعام 2022» من a16z، وتقرير ماكنزي بعنوان «خلق القيمة في الميتافيرس» وغيرها. تلك التقارير تصف ماضي القطاع وحاضره من زوايا جزئية ضمن إطار Web3. أما تقريرنا، فلا يكتفي بتبني المنظور الشامل لـ Web3 فحسب، بل يشارك تلك التقارير في مهمة توثيق اللحظة التاريخية الراهنة.

يبدأ تقريرنا باستعراض الأفكار المؤسسة لحركة Web3، التي تعود جذورها إلى بدايات ظهور الإنترنت في القرن العشرين. ثم ينتقل إلى مناقشة البنية التحتية التقنية والتطبيقات السائدة حاليًا، وأبرز مجالات التطوير النشطة في عالم Web3 اليوم مثل DeFi وNFT وألعاب البلوكشين (Blockchain Games) والمنظمات اللامركزية الذاتية (DAO)، وهي الفترة الممتدة من كتلة البيتكوين التأسيسية (Genesis Block) وحتى لحظة إصدار هذا التقرير. بعد ذلك، نستعرض عالم الميتافيرس كما يبدو في أفق رؤيتنا المباشر. وأخيرًا، نتناول موضوعي الاستثمار والتنظيم، باعتبارهما ركنين أساسيين يرافقان تطور هذا القطاع. لقد حالفنا الحظ بأننا شهدنا ميلاد هذا القطاع، ونأمل أن يرافق هذا التقرير مسيرة نموه المستمر.

 

الفصل الأول: Web3 — النهضة الثقافية للفضاء الإلكتروني

ابتداءً من أواخر عام 2021، شهدت عمليات البحث عن مصطلح «Web3» على الإنترنت نموًا متسارعًا. وانخرط الناس في مناقشة مفهوم Web3 بحماسٍ كبير، وكأن مثاليته ستتحول بين عشية وضحاها إلى واقع ملموس. لكن Web3 ليس منتجًا ظهر فجأة من العدم، بل هو امتدادٌ لروح حركتي «السايبربانك» (Cyberpunk) و«الكريبتو-بانك» (Crypto-punk) اللتين ظهرتا في ثمانينيات وتسعينيات القرن الماضي. أما الثورة الحالية في عالم Web3، فهي تشبه إلى حدٍّ كبير نهضةً ثقافيةً أُدخلت إلى الفضاء الإلكتروني بعد أن حُقن بدم اقتصادي أصيل.

القسم الأول: إعلان استقلال الفضاء الإلكتروني

في 8 فبراير 1996، أصدر جون بيري بارلو (John Perry Barlow)، المؤسس المشارك لمؤسسة «إلكترونيك فرونتير» (Electronic Frontier Foundation)، «إعلان استقلال الفضاء الإلكتروني»، مُعلنًا فيه أن العالم الرقمي وطنٌ روحيٌّ مستقل، لا تخضع سلطته لأي من القوى التقليدية.

ويحوي الإعلان ثلاث دعوات رئيسية:

أولًا: اللا مادية: عالمنا موجود في كل مكان، لكنه غير ماديٍّ تمامًا، ولا يمثل عالمًا ماديًّا ملموسًا.

ثانيًا: انعدام الحدود: يمكن للجميع الانضمام إليه دون أي امتيازات أو تحيّزات قائمة على العرق أو القوة الاقتصادية أو العسكرية أو مكان الميلاد.

ثالثًا: انعدام التمييز: يستطيع أي شخص، في أي مكان، التعبير عن آرائه بحرية دون خوف من إسكاته أو إخضاعه، مهما بدت تلك الآراء غريبة.

وانتشر إعلان بارلو كالنار في الهشيم، حيث أعاد نشره ما يقارب 40,000 موقع إلكتروني خلال تسعة أشهر من صدوره.

«سنُنشئ حضارةً للعقل في الفضاء الإلكتروني.»

— جون بيري بارلو

ومع تطور الإنترنت، تعرض الإعلان لانتقادات متزايدة. فبحلول عام 2002، انخفض عدد المواقع التي أعادت نشره إلى نحو 20,000 موقع. بل إن مؤلفه نفسه، جون بيري بارلو، أعاد النظر في عمله التسعيني، خاصةً في تفاؤله المفرط آنذاك، حيث قال في مقابلة عام 2004: «لقد تقدمنا في العمر، وأصبحنا أكثر حكمة». من الواضح أن المشهد الذي رسمه الإعلان لم يتحقق في حينه، لكن ذلك لم يثنِ المثاليين عن مواصلة السعي لتحقيقه.

القسم الثاني: المحاولات المبكرة لإنشاء عملة سيادية للفضاء الإلكتروني

إذا كانت العملة هي شريان الحياة الذي لا غنى عنه لتشغيل الاقتصاد الحديث بكفاءة، فإن الفضاء الإلكتروني المستقل عن العالم المادي يحتاج بالضرورة إلى نظام نقدي أصيل، تقوم على أساسه أنشطته الاقتصادية.

وفي الفترة نفسها التي شهدت ظهور «إعلان استقلال الفضاء الإلكتروني»، كانت حركة «الكريبتو-بانك» (Crypto-punks) تشهد ازدهارًا كبيرًا. ففي عام 1993، نشر إريك هيوز (Eric Hughes) «إعلان الكريبتو-بانك»، الذي حدّد فيه مهمة الحركة وغايتها، ألا وهي بناء أنظمة مجهولة الهوية باستخدام التشفير وتقنيات أخرى، للدفاع عن خصوصية الأفراد. كما ذكر الإعلان أن «البرمجيات لا يمكن تدميرها، وأن الأنظمة الموزعة بالكامل لا تتوقف أبدًا عن العمل».

«نحن، الكريبتو-بانك، ملتزمون ببناء أنظمة مجهولة الهوية. نحمي خصوصيتنا باستخدام التشفير، وأنظمة إعادة توجيه البريد الإلكتروني المجهولة، والتوقيعات الرقمية، والعملات الإلكترونية.»

— إريك هيوز

في عام 1983، قدّم ديفيد شاوم (David Chaum) نظامًا إلكترونيًّا للنقود المُشفَّرة يعتمد على تقنية التوقيع الأعمى، والذي يُعتبر النموذج الأولي لنظام eCash اللاحق. ومع ذلك، لم يحظَ هذا النظام بالانتشار الواسع، وأعلنت شركة DigiCash المُشغّلة له إفلاسها عام 1998. ورغم تعدد أسباب فشل DigiCash، إلا أن السبب الجوهري يكمن في بنيتها المركزية؛ فانهيار الشركة أو الخادم المركزي يعني توقف النظام بالكامل. من الصعب تخيّل اعتماد منتج تقدمه شركة واحدة كمعيار نقدي عام لإجراء المعاملات عبر الإنترنت في المستقبل.

في نفس العام الذي أُغلقت فيه DigiCash، قدّم وي داي (Wei Dai)، أحد أعضاء حركة "سايفر بانك" (Cypherpunks)، مفهوم نظام نقدي إلكتروني مشفّر ومجهول وموزّع أسماه b-money. يمكن القول إن b-money احتوى على جميع الخصائص الأساسية للعملات المشفرة الحديثة، لكنه لم يُنفَّذ على أرض الواقع بسبب الصعوبات التقنية في تحقيق آلية التوافق اللامركزي.

بحلول عام 2005، صمّم نيك سزابو (Nick Szabo) آلية لعملة رقمية لا مركزية أطلق عليها اسم bit gold. نظرًا لأن البيانات الرقمية قابلة للنسخ واللصق بسهولة، فإن التحدي الرئيسي في تصميم العملة الرقمية كان حل مشكلة "الإنفاق المزدوج" (Double-Spending). تعتمد معظم الحلول التقليدية على هيئة مركزية موثوقة لتسجيل أرصدة الحسابات، لكن سزابو رفض هذا النهج قائلاً: «هدفي هو محاكاة خصائص الذهب في العالم الرقمي من حيث الأمان والموثوقية، والأهم من ذلك، الاستغناء عن أي سلطة مركزية موثوقة». تُعدّ بنية bit gold «السلف المباشر لبيتكوين»، لكنها للأسف لم ترَ النور قط.

من eCash إلى b-money ثم bit gold، كانت هذه المحاولات المبكرة لأعضاء حركة سايفر بانك تهدف إلى خلق عملة رقمية سيادية أصيلة للعالم الافتراضي، لكنها جميعًا لم تتجاوز حيز النظرية إلى التطبيق العملي.

القسم الثالث: البرمجيات تبتلع العالم

في غضون ذلك، انتقل الإنترنت من عصر الويب 1.0 إلى عصر الويب 2.0، لكنه واجه معضلات تنموية يصعب حلها في ظل البنية التحتية القائمة.

يشير مصطلح الويب 1.0، بشكل رجعي، إلى المرحلة الأولى من تطور الشبكة العالمية، والتي امتدت تقريبًا من 1991 إلى 2004. في هذه المرحلة، كان عدد منشئي المحتوى محدودًا للغاية، بينما كان معظم المستخدمين مجرد مستهلكين سلبيين، يزورون الموقع ثم يغادرونه بعد الانتهاء ("استخدمه واغادر").

أما في عصر الويب 2.0، فقد أتاحت المنصات الإلكترونية للمستخدمين العاديين تبادل المعلومات والتعاون بسهولة وبتكلفة ضئيلة. أصبح التفاعل والمشاركة والربط الشبكي هي المبادئ الأساسية لمنتجات الإنترنت. في عام 2011، خلال ذروة هذه المرحلة، أطلق مارك أندريسين (Marc Andreessen)، الشريك في شركة a16z، مقولته الشهيرة: «البرمجيات تبتلع العالم». وكتب حينها: «نحن مقتنعون بأن العديد من شركات الإنترنت الرائدة تبني نماذج أعمال حقيقية تتميز بمعدلات نمو عالية، وهامش ربح كبير، وحواجز دخول صعبة.»

وبالفعل، شهدنا صعود عمالقة التكنولوجيا مثل ميتا (فيسبوك سابقًا)، وأمازون، وألفابت (الشركة الأم لجوجل)، وتينسنت. ورغم اختلاف مجالاتها، إلا أن نقطة الاشتراك في صعودها جميعًا كانت قدرتها على تجميع "الحالة" (State) من المستخدمين. في أنظمة الحوسبة، تشير "الحالة" إلى الظروف الراهنة لأي كيان في لحظة محددة. النظام "ذي الحالة" (Stateful) يعني أن نفس المُدخلات قد تُنتج مُخرجات مختلفة اعتمادًا على الحالة في أوقات مختلفة. على سبيل المثال، كل نقرة يقوم بها مستخدم على نتائج بحث جوجل تساعد المحرك على تقديم نتائج أكثر دقة للمستخدم التالي.

في عصر الويب 2.0، لم يعد المستخدمون مجرد مستهلكين للخدمات، بل أصبحوا جزءًا جوهريًا من منتجات الإنترنت نفسها. تنمو "حالة" هذه الخدمات تراكميًا، حيث يعهد المستخدمون ببياناتهم (حالتهم) إلى المنصة مقابل الحصول على خدمات محسّنة. في المقابل، تزداد قيمة هذه المنصات نفسها.

لكن بعد انتهاء "فترة شهر العسل"، ووصول نمو المنصات إلى مرحلة التشبع، كثيرًا ما تخون هذه المنصات ثقة المستخدمين. تتحول العلاقة من تعاونية ومربحة للطرفين إلى علاقة صفرية المجموع. تحتاج المنصة لاستخراج المزيد من بيانات المستخدمين، بما فيها البيانات الخاصة، لتحافظ على نموها، فيتحول الشركاء القدامى إلى خصوم. علاوة على ذلك، تخلق المنصات، عبر تراكم "الحالة" على مر السنين، حاجزًا هائلاً يصعب على المنافسين الجدد اختراقه، مما يكبح روح المنافسة والابتكار.

البرمجيات تبتلع العالم حقًا، بل إن الخدمات المبنية فوقها بدأت تلتهم مصالح المشاركين فيها أنفسهم. لذا، أصبح الإنترنت في حاجة ماسة إلى تحول جذري في نموذجه الأساسي.

القسم الرابع: ولادة البلوك تشين

في 31 أكتوبر 2008، نشر ساتوشي ناكاموتو (Satoshi Nakamoto) الورقة البيضاء الخاصة ببيتكوين في قائمة بريدية لمجموعة سايفر بانك. وبعد شهرين بالضبط، في 3 يناير 2009، تم تعدين الكتلة التأسيسية (Genesis Block) لبيتكوين. وهكذا، وُلدت أخيرًا العملة الأصلية للإنترنت التي لا تحتاج إلى وسيط موثوق، والتي طالما بحث عنها أعضاء حركة سايفر بانك لعقود، ليحصل الفضاء الرقمي أخيرًا على "دمه" الاقتصادي.

في 24 يناير 2014، أعلن فيتاليك بوتيرين (Vitalik Buterin) رسميًا عن إطلاق مشروع الإيثريوم خلال مؤتمر بيتكوين في ميامي. قدّم الإيثريوم، المبني على إنجازات بيتكوين، مرونة أكبر للمطورين: فهو يدمج آلة افتراضية كاملة التورينغ (Turing-complete) في سلسلة الكتل، محوّلًا الشبكة بأكملها إلى حاسوب افتراضي عالمي مشترك. ظهور بروتوكولات DeFi مثل Uniswap وCompound يعني إمكانية قيام الأفراد بمعاملات تداول وإقراض أكثر تعقيدًا في العالم الرقمي. لاحقًا، وفّرت الظواهر الجديدة مثل NFT وGameFi وDAO مساحات نشاط إضافية لسكان هذا العالم الأصليين.

في أبريل 2014، قدّم غافين وود (Gavin Wood)، المؤسس المشارك للإيثريوم ورئيسه التقني آنذاك�� مفهوم "الويب 3" (Web3) بشكل منهجي لأول مرة. رأى وود أنه في عالم ما بعد تسريبات سنودن، لم يعد بإمكان مستخدمي الإنترنت الوثوق بالشركات، لأنها ستتعامل مع بيانات المستخدمين وفقًا لمصالحها الربحية فقط. لذلك، هناك حاجة لبناء بنية تحتية وتطبيقات إنترنت تعمل بأقل درجة ممكنة من الثقة المركزية. وصف وود الويب 3.0 بأنه «مجموعة شاملة من البروتوكولات التي توفر لبنات بناء للمطورين، تمكنهم من إنشاء تطبيقات جديدة كليًا. تسمح هذه التقنيات للمستخدمين بالتحقق من صحة المعلومات التي يرسلونها أو يتلقونها، وضمان تنفيذ المدفوعات بثقة. يمكن اعتبار الويب 3.0 بمثابة "الماغنا كارتا" القابلة للتنفيذ برمجيًا على الإنترنت، وحجر الزاوية لحرية الفرد في مواجهة السلطة.»

至此，复兴中的赛博空间已经初现雏形，这将是一个去中心化的网络系统：

1. 开放可验证，参与者掌握状态的控制器与所有权；

2. 包容无歧视，所有参与者都可以平等的使用网络服务；

3. 无单点故障，网络结构具备极强的鲁棒性；

4. 无中心化决策治理，所有改动都需要获得参与者的授权；

5. 赛博空间具备原生的免于信任的经济系统。

蓬勃发展的社区 DAO 和 Web3 应用已经给我们展示了互联网上的陌生人基于相同价值观和使命聚集在了赛博空间能产生什么样的力量。而随着基础设施的进化，未来还有无数可能性有待发掘。

结语

最后，我想借用 Multicoin Capital 联合创始人 Kyle Samani 的一段话来结束本章节：

信任是所有经济关系的基础。我们此生最大的投资机会，就是投注于这并非必然如此。

第二章 基础设施（公链）

Web3 的革命或许很久以前就开始了，但是区块链历史的纪元却从比特币诞生的 2009 年才开始。在这场以区块链为标志性开端的革命中，公链无疑是最重要的基础。从比特币的 PoW，转向加载智能合约的 ETH 1.0，再转向 PoS 的各个 L1 网络。公链在这 13 年中已经有了三次重大的迭代。现今的 Web3 是一个三种模式混合的系统，各个模式的公链各有千秋，繁荣共存。

第 1 节 比特币的「罗生门」

这已经是比特币 (BTC) 的第四个减半周期了。随着比特币的区块不断增高，我们越来越难越说清比特币到底是什么。有太多的意义被加在了这个 09 年诞生的「币」上了。所以只能在不断变换的视角下，观察着比特币的「罗生门」。

1.1 BTC vs 法币

比特币狂热者们依然坚信比特币会取代法币，成为世界通用的支付工具。正如比特币白皮书里写的那样：一种点对点的支付系统。而 2021 年 9 月萨尔瓦多首先承认比特币作为国家法定货币之一也给了比特币的支付信徒们很大的鼓舞。

但是这种自上而下的比特币推广却受到了自下而上的抵制。有反比特币的抗议游行，还有相当部分的人仅仅下载了钱包进行 30 美元的初次领取就不再使用，零售商家采用的比例也不高。

萨尔瓦多原计划在今年 3 月出售的 10 亿美元比特币「火山债券」也还未上市。其他国家也在考虑接纳比特币成为法定货币，但是只有中非共和国官宣了此事。比特币是否有朝一日能取代法币？比特币能否取代美元的世界货币地位？国际清算银行在 2022 年 6 月 12 日发布的《未来货币体系》（The Future Monetary System）年度经济报告特别篇中认为不会。各国的政府和监管机构也都认为不可能。

或许是这样，但是 BTC 带来的支付系统和钱包却可能给缺乏银行账户的人们带来享受金融服务的机会。事实上，即使萨尔瓦多可能最终没能普及比特币，但是他们推广的比特币闪电网络的钱包却也让相当的当地人收到了海外亲人的美元汇款。他们至少多了一种选择。

1.2 BTC vs Assets (Gold & Stock)

一直以来，比特币都是「矿」。只不过个人的淘金时代已经过去，无论是出于什么样的原因，机构已经成为了「挖矿」的主力。

资料来源：Global Hashrate Distribution

أثار الجدل حول استهلاك الطاقة في عام 2021 ردود فعل من بعض الدول تمثلت في طرد عمليات «التعدين» (وهي آلية إثبات العمل PoW الخاصة بالبتكوين التي تتطلب طاقة لحل ألغاز حسابية عشوائية لإنشاء كتل جديدة). كما فرضت دول أخرى حظرًا على تداول العملات الرقمية، وهبط السوق في مرحلة انكماش، بينما تتجه إيثيريوم نحو التحول إلى آلية إثبات الحصة PoS... تتناقص القوة الحاسوبية للشبكة في بعض المناطق وتزداد في أخرى، في موجات هجرة متتالية لم تتوقف أبدًا، تمامًا كما حدث على مدار العقدين الماضيين.

طوال معظم السنوات العشر الماضية، تنافس البيتكوين باستمرار مع الذهب على الحصة السوقية. وبغض النظر عن ظروف السوق الخارجية، تحول امتلاك البيتكوين إلى أصل تحوطي ضد المخاطر. على سبيل المثال، أضاف راي داليو (Ray Dalio) والعديد من المستثمرين الآخرين نسبة صغيرة من البيتكوين إلى محافظهم الاستثمارية.

إلا أن الوضع بدأ يتغير في الأشهر الأخيرة، حيث شهدت أسعار الذهب انتعاشًا مجددًا.

المصدر: Woobull Charts

وبينما ظل الارتباط طويل الأمد للبيتكوين BTC بمؤشر S&P 500 الأمريكي منخفضًا نسبيًا، فقد ازداد ارتباطه مؤخرًا مع مؤشر ناسداك Nasdaq، وخاصة مع أسهم التكنولوجيا الكبرى. وهذا يشير إلى تراجع السمة «التعدينية» للبيتكوين كأصل تدريجيًا، بينما تتعزز سماته كـ«سهم تكنولوجي».

المصدر: Bloomberg

١.٣ البيتكوين مقابل بقية العملات الرقمية (BTC vs Crypto)

من منظور تقنية البلوكشين، يجسد البيتكوين القيم الأساسية الجوهرية أكثر من أي عملة رقمية أخرى. ومن حيث القيمة السوقية، يحتفظ البيتكوين عادةً بأكثر من 40% من إجمالي السوق. في فترات الصعود، يتحول التركيز نحو الرموز الأخرى (Tokens)، بينما في فترات الهبوط، تزداد حصة البيتكوين السوقية. وهذا ما جعله يُعتبر «ملاذًا أخيرًا» أو «أصل الضمان النهائي». وبالتالي، فإن مصداقية آلية إثبات الحصة PoS تستند في الأساس إلى نجاح آلية إثبات العمل PoW.

من ناحية بنية شبكات البلوكشين، لم تعد بنية شبكة إثبات العمل PoW وآلية التحقق الخاصة بها شائعة الاستخدام في تطوير الشبكات الجديدة. ومع ذلك، وبعد عدة انقسامات صلبة (Hard Forks)، حددت سلسلة البيتكوين الرئيسية (BTC Main Chain) مكانتها وقيمها الأساسية بوضوح: الأمان المطلق ووظيفة حفظ القيمة. أما وظيفة الدفع، فقد تم تفويضها إلى شبكة البرق (Lightning Network) كطبقة ثانية L2، بينما تعمل العقود الذكية في الغالب على شبكة إيثيريوم ETH وسلاسل الطبقة الأولى L1 الأخرى، ويتم التبادل القيمي بين هذه الشبكات والبيتكوين عبر الجسور المتعددة السلاسل (Cross-chain Bridges) أو منصات التداول المركزية للعملات الرقمية.

جاء تحديث «تاپرووت» Taproot في نوفمبر 2021 متأخرًا بعض الشيء. إلا أنه منح البيتكوين تحسينات كبيرة في الأمان والخصوصية وقابلية التوسع. وعلى الرغم من أننا لم نشهد بعد تطبيقات رئيسية تستفيد من هذه التحسينات، إلا أن عالم البيتكوين أصبح بلا شك أكثر إثارةً للخيال مما كان عليه من قبل.

١.٤ البيتكوين مقابل المنظمات اللامركزية المستقلة DAO

إلى جانب كونه الأصل الأصلي في عالم التشفير الذي يتمتع بأعلى درجة من المصداقية، قد تكون أهمية البيتكوين في عالم الويب 3 (Web3) أكبر من حيث تمثيله لنموذج تنظيمي جديد. فهو يثبت على الأقل أن مهمة تتطلب تعاونًا عالميًا واسع النطاق يمكن إنجازها بالكامل دون الحاجة إلى ثقة مسبقة بين الأطراف.

وهكذا، حقق البشر والآلات — أو بالأحرى البشر مع بعضهم البعض — تعاونًا ناجحًا لأول مرة عبر التعليمات البرمجية (Code).

١.٥ البيتكوين مقابل العالم الحقيقي

في السرديات السابقة، كان البيتكوين يُشار إليه غالبًا باسم «حجر الأساس» لعالم البلوكشين. وعلى مر السنين، توسع عالم البلوكشين المبني على هذا الحجر ليشمل ثروة وتنوعًا أكبر. أما اليوم، فقد ازداد ارتباط هذا الحجر الأساس بالعالم المادي الحقيقي بشكل أعمق، وأصبح يؤثر فيه تأثيرًا متزايدًا — من المؤسسات المالية في وول ستريت، إلى الجهات التنظيمية في مختلف الدول، والمواطنين في البلدان النامية، ولاعبي قطاع التكنولوجيا. وبانضمام هؤلاء الفاعلين الجدد، اكتسب البيتكوين أشكالًا وخصائص جديدة لم تكن موجودة من قبل. وهكذا تحول البيتكوين إلى «جسر» يربط بين عالمين: أحدهما افتراضي والآخر حقيقي. وبطريقة ما، WAGMI (ربما سننجح جميعًا).

 

القسم الثاني: إيثيريوم — منصة العقود الذكية

إيثيريوم (Ethereum) هي منصة عامة مبنية على تقنية البلوكشين تدعم وظائف العقود الذكية، وتسمح لأي شخص ببناء تطبيقات لامركزية (DApps) عليها. منذ أن أطلق البيتكوين في عام 2009 عصر البلوكشين، كان أبرز ابتكار تقني تمثيلي بعده هو العقود الذكية على شبكة إيثيريوم، والتي شكلت الأساس التقني المتين لظهور التطبيقات اللامركزية (DApps)، وانفجار تطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi)، وموجة الاهتمام المتصاعدة برموز غير القابلة للاستبدال (NFT).

٢.١ العقود الذكية

العقود الذكية هي برامج قابلة للتنفيذ تلقائيًا. ولكي تتحقق قيمتها العملية، يجب أن تعتمد على طبقة تخزين وتنفيذ لا يمكن العبث بها أو تدميرها بعوامل مادية.

تقدم تقنية البلوكشين هذه الطبقة الموثوقة بفضل خاصية الثبات التي تتميز بها، مما يجعل اندماجها مع العقود الذكية أمرًا طبيعيًا. هذا التحول يرفع البلوكشين من مجرد وسيلة دفع تعتمد على العملات المشفرة إلى منصة حوسبة كاملة (Turing Completeness)، متجاوزةً قيود نظام مثل بيتكوين الذي يعمل كدفتر حسابات بسيط، ويمكّن من عمليات نقل قيمة معقدة. كما أن تنوع حالات الاستخدام يفرض متطلبات أعلى على أداء شبكات البلوكشين، مما ساهم بشكل غير مباشر في ظهور شبكات البلوكشين العامة عالية الأداء ومشاريع الطبقة الثانية (Layer2) لاحقًا.

تعد شبكة إيثيريوم حاليًا أكبر منصة للعقود الذكية، بينما تعتبر لغة Solidity الأكثر شيوعًا لكتابة هذه العقود. وتستحوذ التطبيقات المبنية بلغة Solidity على ما يقارب 85% من إجمالي القيمة المقفلة (TVL) في نظام DeFi بأكمله.

المصدر: The Block

تتركز تطبيقات بيئة إيثيريوم بشكل أساسي على مجال DeFi، وأبرزها: البورصات اللامركزية (DEX) مثل Uniswap، ومنصات الإقراض مثل Aave وCompound، ومنصات المشتقات المالية مثل dYdX، والعملات المستقرة (Stablecoins) مثل MakerDAO وFrax. بينما تركز التطبيقات الأخرى بشكل أساسي على مجالات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) وألعاب البلوكشين.

يبلغ إجمالي القيمة المقفلة (TVL) على شبكة إيثيريوم حاليًا حوالي 47 مليار دولار أمريكي، وهو ما يعادل تقريبًا القيمة السوقية لشركتي MediaTek وKuaishou مجتمعتين. وتتصدر تطبيقات MakerDAO وLido وUniswap قائمة التطبيقات في هذه البيئة، حيث تمثل نسبتها من إجمالي القيمة المقفلة على الشبكة 16.7% و10.3% و9.9% على التوالي.

المصدر: DefiLlama

2.2 إيثيريوم والشبكات المتوافقة مع EVM

يُعد التوافق مع الآلة الافتراضية لإيثيريوم (EVM) خيارًا شبه إلزامي للعديد من شبكات البلوكشين العامة ومشاريع الطبقة الثانية (Layer2) اليوم. بفضل كونها أكبر شبكة من حيث حجم النظام البيئي وعدد المطورين، تحتل إيثيريوم مكانة محورية في هذا المجال. يوجد حاليًا أكثر من مئة شبكة عامة نشطة ومتوافقة مع EVM، لكن قلة منها فقط استطاعت بناء نظام بيئي دفاعي قوي خاص بها. كما تحول تركيز هذه الشبكات من السعي وراء معدل المعاملات (TPS) فقط، إلى نهج مزدوج يجمع بين بناء النظام البيئي وتقديم الحوافز المالية.

لا تزال إيثيريوم تتقدم بوضوح في تطوير نظامها البيئي مقارنة بالآخرين. ومع استمرار عملية الدمج (The Merge) و��لتقدم نحو التقسيم (Sharding)، تتعزز مكانتها التي يصعب استبدالها. نتيجة لذلك، بدأت شبكات البلوكشين العامة المختلفة في التوافق بنشاط مع إيثيريوم، مما يسمح للمطورين بنقل ونشر تطبيقاتهم اللامركزية (DApps) بسهولة. وهكذا نشأ نظام بيئي واسع من الشبكات المتوافقة مع EVM، حيث أصبح نشر التطبيقات عبر سلاسل متعددة أمرًا بسيطًا بفضل هذا التوافق. ومن أبرز الأمثلة:

BNB Chain (BSC)

أُطلقت سلسلة Binance الذكية (BSC) في سبتمبر 2020، كأول شبكة عامة متوافقة مع EVM تطلقها منصة تداول خلال "صيف DeFi". استفادت BSC من تدفق المستخدمين الهائل من منصة Binance، مما ساعدها على ترسيخ مكانتها بين شبكات البلوكشين العامة. تستخدم BSC آلية إثبات الحصة المفوض (DPoS) المشابهة لـ EOS، ويمكن أن تصل سرعة معالجة المعاملات (TPS) فيها إلى 30–70 ضعف سرعة إيثيريوم. لكن عدد العُقد الفعالة فيها لا يتجاوز 21 عقدة، مما يجعل درجة اللامركزية فيها أقل بكثير من إيثيريوم.

Avalanche-C

Avalanche هي شبكة عامة لامركزية قابلة للتشغيل البيني وعالية التوسع. تتكون الشبكة من ثلاث سلاسل: سلسلة X وسلسلة C وسلسلة P. سلسلة C هي السلسلة المتوافقة مع EVM والمخصصة للعقود الذكية. تستخدم سلسلة X هيكلية DAG وتتميز بأعلى سرعة للمعاملات، وتستخدم أساسًا للتحويلات. أما سلسلة P فهي مسؤولة عن تنسيق العقد وتستخدم في عمليات التعهيد (Staking)، وهي مشابهة لسلسلة التوصيل (Relay Chain) في شبكة Polkadot.

Fantom

Fantom هي شبكة عامة عالية الأداء تعتمد على تقنية DAG وتدعم التوافق مع EVM. بفضل شهرة مطورها أندريه كرونيه (Andre Cronje)، شهد النظام البيئي لـ Fantom نموًا انفجاريًا خلال العام الماضي. لكن بعد انسحاب أندريه كرونيه من المجال مطلع هذا العام، دخلت Fantom مرحلة صعبة، حيث انخفضت قيمتها المقفلة (TVL) من ذروتها عند 11.81 مليار دولار إلى حوالي 980 مليون دولار حاليًا، أي بنسبة انخفاض تبلغ حوالي 91.7%.

إضافة إلى ذلك، بدأت سلاسل الكتل العامة التي لم تكن متوافقة في الأصل مع آلة إيثيريوم الافتراضية (EVM) في إطلاق طبقات ثانية (L2) متوافقة مع إيثيريوم تدريجيًا. من أبرز الأمثلة على ذلك مشروع Aurora على شبكة Near، ومشروع Moonbeam على بولكادوت، ومشروع Evmos على كوزموس، ومشروع Neon على سولانا. في الوقت الحالي، باتت معظم سلاسل الكتل العامة الرائدة تدعم آلة إيثيريوم الافتراضية بشكل أساسي، مما عزز هيمنة إيثيريوم في مجال التشفير بشكل أكبر.

٢.٣ اندماج إيثيريوم: التحول من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS)

تعد آلية الإجماع أحد المكونات الأساسية في طبقة البنية التحتية للبلوك تشين، وهي القاعدة الذهبية التي تحافظ على اتساق حالة الشبكة. تحدد هذه الآلية كيفية توزيع حق تسجيل المعاملات وامتلاكه. تطورت آليات التحقق في السلاسل العامة إلى عدة نماذج مختلفة، ولكن من حيث الانتشار، تنقسم أساسًا إلى نوعين رئيسيين: إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS). تمثل عملة البيتكوين (BTC) النموذج الأبرز لإثبات العمل، بينما تمثل سلاسل مثل BSC وFantom، وكذلك إيثيريوم بعد الاندماج، نموذج إثبات الحصة. في نظام إثبات الحصة، لم يعد المصدقون بحاجة إلى بذل جهد حوسبي هائل للتنافس على حق تسجيل المعاملات؛ بل يكفي أن يقوموا بإنشاء الكتل وتقديمها عند اختيارهم عشوائيًا، أو التحقق من الكلات التي يقدمها الآخرون إذا لم يتم اختيارهم، وذلك مقابل الحصول على المكافآت.

يشير اندماج إيثيريوم إلى دمج الشبكة الرئيسية لإيثيريوم مع سلسلة بيكون (Beacon Chain)، في عملية تعرف باسم "ذا ميرج" (The Merge). وفقًا لمؤسسة إيثيريوم، يمثل هذا الاندماج اتحادًا بين طبقة الإجماع وطبقة التنفيذ، حيث تمثل سلسلة بيكون طبقة الإجماع، بينما تشير طبقة التنفيذ إلى الطبقة الحالية التي يتفاعل معها المستخدمون. يعد الاندماج خطوة حاسمة في انتقال إيثيريوم نحو عصر التقسيم (Sharding). بعد الاندماج، ستتخلى شبكة إيثيريوم تمامًا عن جزء إثبات العمل في طبقة التنفيذ الحالية، لتدخل كليًا في عصر إثبات الحصة. في هذه المرحلة، سيتولى المشاركون في عملية الرهان (Stakers) مسؤولية تجميع الكتل والتحقق منها، بينما سيغادر عمال التعدين القائم على إثبات العمل وأجهزتهم المشهد نهائيًا.

تشكل مشكلات إيثيريوم المتعلقة بانخفاض قابلية التوسع، وارتفاع استهلاك الطاقة، وارتفاع رسوم الغاز (Gas) عائقًا كبيرًا أمام تطور بيئتها. ونظرًا لأن تقنية التقسيم (Sharding) تعد الحل الأمثل لهذه المشكلات، فقد أصبح تنفيذها أولوية قصوى في خطة تطوير إيثيريوم المستقبلية. ويشكل الاندماج شرطًا أساسيًا وحجر زاوية لا غنى عنه لبناء نظام التقسيم.

في الواقع، كان التحول من إثبات العمل الحالي إلى إثبات الحصة مدرجًا منذ فترة طويلة في خارطة طريق تطوير إيثيريوم. حيث تم اعتماد آلية "قنبلة الصعوبة" (Difficulty Bomb) كآلية خاصة تهدف إلى تسهيل هذا التحول في آلية الإجماع، لتحفيز عمال التعدين القائمين على إثبات العمل للانتقال إلى نظام إثبات الحصة. "قنبلة الصعوبة" هي خوارزمية تضبط صعوبة الشبكة وفقًا للوقت المستغرق لإنتاج الكتل. مع زيادة ارتفاع الكتل، تزداد صعوبة إنتاجها بشكل كبير، مما يؤدي في النهاية إلى خروج عمال التعدين من السوق عندما يصبح التعدين غير مربح اقتصاديًا، وبالتالي الانتقال إلى نظام إثبات الحصة. بسبب التأجيلات المتكررة لعملية الاندماج، تم تأجيل تفعيل "قنبلة الصعوبة" عدة مرات. وظهور التفرع الصلب "الجليد الرمادي" (Grey Glacier) في يونيو 2022 كان مؤشرًا على أن اندماج إيثيريوم لن يحدث قبل سبتمبر على الأقل.

أما التغييرات الرئيسية الثلاثة التي سيحدثها الاندماج فهي كالتالي:

أولاً، انخفاض كبير في إصدار عملة إيثيريوم (ETH). ففي نظام إثبات العمل، كان يتم إصدار حوالي 12000 عملة ETH يوميًا. بعد التحول إلى إثبات الحصة، انخفض الإصدار اليومي إلى 1280 عملة فقط، أي بنسبة انخفاض تبلغ 89.3%. ومع وجود آلية الحرق المطبقة بموجب اقتراح تحسين إيثيريوم EIP-1559، قد تتجه الشبكة نحو حالة انكماشية (Deflationary) شاملة.

ثانيًا، خفض عتبة الدخول أمام المصدقين، مما يعزز لا مركزية الشبكة أكثر فأكثر. ففي نظام إثبات العمل السابق، كانت عملية التحقق تتطلب أجهزة متخصصة باهظة الثمن، مما جعل من الصعب على المستخدم العادي الانضمام إلى الشبكة. أما في نظام إثبات الحصة، فلم تعد المنافسة قائمة على قوة الحوسبة، وانخفضت متطلبات الأجهزة بشكل كبير، بحيث يكفي للمستخدم تلبية شروط الرهان (Staking) لتشغيل عقدته الخاصة والمشاركة في إدارة الشبكة. ومع ظهور مختلف مقدمي خدمات الرهان (Staking Services)، أصبحت عتبة الدخول لتصبح مصدقًا في شبكة إيثيريوم أقل من أي وقت مضى.

ثالثًا، انخفاض هائل في استهلاك الطاقة، مما يدفع الشبكة تدريجيًا نحو الحياد الكربوني. نظرًا لأن نظام إثبات الحصة لا يعتمد على السعي المستمر وراء أجهزة تعدين عالية الأداء، فإنه يؤدي إلى انخفاض كبير في الطلب على الطاقة الكهربائية. حاليًا، يبلغ استهلاك شبكة إيثيريوم السنوي من الطاقة حوالي 51.32 تيراواط ساعة (TWh)، وهو ما يعادل استهلاك دولة البرتغال بأكملها، وينتج عن هذا الاستهلاك سنويًا 28.63 طنًا من ثاني أكسيد الكربون. وفقًا لحسابات مؤسسة إيثيريوم، فإن استهلاك الطاقة في الشبكة سينخفض بنسبة 99.95% بعد الاندماج�� وسيصبح استهلاك كل عقدة يوميًا مساويًا لاستهلاك جهاز كمبيوتر منزلي عادي.

المصدر: Digiconomist

من المهم التأكيد على أن الاندماج الحالي لا يكفي لتحسين قابلية التوسع أو خفض رسوم الغاز (Gas Fees)، بل إن التحسينات الجوهرية في تجربة المستخدم ستتحقق فقط مع التنفيذ التدريجي لتقنية التقسيم (Sharding) في المستقبل.

القسم الثالث: طبقات إيثيريوم الثانية (Ethereum Layer 2)

لتوسيع نطاق أداء شبكة إيثيريوم، ظهرت في القطاع مجموعة متنوعة من حلول التوسع، والتي يمكن تصنيفها عمومًا وفقًا لمستوى البروتوكولات إلى نوعين رئيسيين: التوسع على الطبقة الأولى (Layer 1) والتوسع على الطبقة الثانية (Layer 2). يمثل التوسع على الطبقة الأولى تحسينات داخل السلسلة (On-chain scaling)، وعادة ما يتم تحقيقه عبر تغيير سعة الكتل أو هياكل البيانات الأساسية لتحسين الأداء، مثل تقنية التقسيم (Sharding) في شبكة إيثيريوم. ينقسم التقسيم إلى تقسيم المعاملات (Transaction Sharding) وتقسيم الحالة (State Sharding): يقسم المعاملات يعني توزيع عمليات الحساب على عقد مختلفة وفق قواعد محددة، بينما يشير تقسيم الحالة إلى تخزين البيانات بشكل منفصل وفق خصائص التجزئة المختلفة، وذلك لتحسين أداء الشبكة عبر المعالجة المتوازية على مختلف الأقسام.

أما التوسع على الطبقة الثانية فهو عمومًا خارج السلسلة (Off-chain scaling)، أي نقل عمليات الحساب والمعاملات إلى طبقة ثانية خارج السلسلة الرئيسية، مما يخفف العبء عنها، ويحقق بذلك زيادة في سرعة المعاملات وانخفاضًا في تكاليفها. ومع ذلك، أدت الحاجة لضمان توفر البيانات وأمنها في الطبقة الثانية الخارجية إلى ظهور حلول توسع مختلفة مثل ZK Rollup وOptimistic Rollup وValidium وPlasma. في الوقت الذي لم يحن فيه بعد عصر التقسيم في شبكة إيثيريوم، تظل الطبقة الثانية الخيار الأمثل لتوسيع نطاقها. حاليًا، تتركز حلول الطبقة الثانية في شبكة إيثيريوم بشكل رئيسي حول نموذجين: تجميعات المعرفة الصفرية (ZK Rollup) والتجميعات التفاؤلية (Optimistic Rollup).

كلمة "Rollup" تعني تجميع المعاملات، أي جمع بيانات عدد من المعاملات وتقديمها دفعة واحدة إلى السلسلة الرئيسية، بهدف تقليل التفاعل المباشر معها، وبالتالي تخفيف الازدحام وتحسين الأداء. في إطار حلول التجميع، تبقى سجلات المعاملات الأصلية محفوظة على السلسلة الرئيسية لإيثيريوم، ولا يعتمد المستخدمون في هذه الحالة على عقد تحقق محددة، مما يجعل هذه الحلول الأكثر أمانًا بين مختلف حلول الطبقة الثانية المذكورة أعلاه.

٣.١ تجميعات المعرفة الصفرية (ZK Rollup)

ظهر مفهوم تجميعات الصفر المعرفي (ZK Rollup) لأول مرة عام 2018، ويعتمد على تقنية التشفير القائمة على «إثبات المعرفة الصفرية» لضمان أمن الأصول. تتيح هذه التقنية إثبات ملكية حق معين دون الكشف عن أي معلومات مرتبطة به، ومن هنا جاءت تسميتها بـ«الصفر المعرفي». تعتمد ZK Rollup على سلسلة إيثريوم الرئيسية لتخزين البيانات والتحقق من الحالة النهائية، وبالتالي ترث خصائص الأمان الخاصة بالسلسلة الأم.

ضمن حلول ZK Rollup، تُحمى أموال المستخدمين من المصادرة والرقابة، لكن عدم نضج التقنية وصعوبة بناء شبكة عامة قابلة للتطوير على نطاق واسع يحدان من انتشار هذه الحلول. كما أن إنشاء بيئة تنفيذ عامة متوافقة مع EVM يمثل تحديًا أكبر مقارنة بحلول Optimistic Rollup. من أبرز المشاريع التمثيلية في هذه الفئة: zkSync وStarkNet.

zkSync

طور فريق Matter Labs مشروع zkSync، الذي أطلق شبكته التجريبية العامة 2.0 المتوافقة كليًا مع EVM. في إصدار zkSync 2.0، تُقسم حالة الطبقة الثانية (L2) إلى نوعين: zkRollup الذي يوفر توافر البيانات على السلسلة، وzkPorter الذي يوفر توافر البيانات خارج السلسلة، وهو نموذج مشابه لما تقدمه StarkNet وStarkEx من شركة StarkWare. أعلن الفريق الرسمي عن وجود نحو 100 مشروع في نظامه البيئي، تركز معظمها في مجالات البنية التحتية والجسور بين السلاسل وDeFi. في شبكة zkSync، يمكن دفع رسوم الغاز باستخدام رموز أخرى غير ETH.

StarkNet

StarkNet هي منصة عامة قابلة للتوسع من الطبقة الثانية طورتها شركة StarkWare. رغم انتمائها لعائلة ZK Rollup مثل zkSync، إلا أن التقنيات المستخدمة تختلف: يعتمد zkSync على تقنية zk-SNARKs التي تتطلب مساحة تخزين أقل على السلسلة ورسوم غاز منخفضة نسبيًا، بينما تستخدم StarkNet تقنية zk-STARKs التي تتمتع بمستوى أمان أعلى.

في مايو الماضي، جمعت StarkNet تمويلًا بقيمة 100 مليون دولار بتقييم بلغ 8 مليارات دولار، لتصبح أعلى مشاريع الطبقة الثانية تقييمًا حاليًا. تجري StarkWare حاليًا اختبارات على الجسر بين الطبقتين (L1-L2 bridge) المسمى starkgate على موقعها الرسمي، ومن المتوقع الإطلاق الرسمي لشبكة StarkNet قريبًا. يعرض الموقع الرسمي أكثر من 70 مشروعًا في نظامها البيئي، معظمها في مجال DeFi.

 

3.2 Optimistic Rollup

تعتمد حلول Optimistic Rollup على «إثباتات الاحتيال» بدلاً من إثباتات المعرفة الصفرية، مستفيدة من تقنيات التوسع المبكرة مثل Plasma. تعتمد هذه الآلية على التفاعل التنافسي بين العُقد المُتحققة والمُتحدين لضمان أمن الأموال. لذلك، عند إعادة بيانات المعاملات من الطبقة الثانية إلى السلسلة الرئيسية، تدخل هذه البيانات فترة تحدي تستمر حوالي 7 أيام، حيث تُجمد الأموال خلالها. إذا ثبت أن البيانات المرسلة غير صحيحة، يمكن لأي عقدة تحقق أخرى تقديم إثبات احتيال والحصول على الرهان المودع من العقدة التي قدمت البيانات الخاطئة.

مقارنة بـ ZK Rollup، تتمثل إحدى أبرز مزايا Optimistic Rollup في قدرتها على دعم العقود الذكية المعقدة نسبيًا، مما جعل جميع مشاريع الطبقة الثانية التي أُطلقت وحققت انتشارًا واسعًا تنتمي إلى هذه الفئة، مثل:

Optimism

يعد Optimism أول مشروع طور حلاً لتقنية Optimistic Rollup متوافقًا مع EVM. يضمن صحة البيانات المنقولة إلى الطبقة الأولى عبر «إثبات احتيال تفاعلي ذي جولة واحدة»، وهي إحدى الفروق الجوهرية بينه وبين حل Arbitrum. كما أن Optimism هو أول مشروع من بين المشاريع الرئيسية الأربعة في الطبقة الثانية يصدر رمزًا خاصًا به.

Arbitrum

طور فريق OffChainLabs مشروع Arbitrum، الذي نشأ ف�� جامعة برينستون. يُعد حاليًا أكثر مشاريع الطبقة الثانية اكتمالاً من حيث النظام البيئي، والأعلى من حيث إجمالي القيمة المقفلة (TVL). تستخدم Arbitrum «إثبات احتيال تفاعلي متعدد الجولات»، حيث تجري عدة جولات تفاعلية على الطبقة الثانية لتضييق نطاق النزاع قبل محاكاته على السلسلة الرئيسية، مما يقلل تكلفة حل النزاعات على السلسلة. وهذا يمثل الفرق الجوهري بينه وبين حل Optimism.

3.3 Validium وPlasma

Validium (StarkEx)

Validium هي تقنية هجينة للتوسع طورتها مؤسسة StarkWare، وتشبه إلى حد كبير حل ZK Rollup. لكن الفرق الجوهري هو أن بيانات المعاملات في Validium لا تُخزن على السلسلة، حيث تُنشر إثباتات الصلاحية فقط على السلسلة بينما تبقى البيانات نفسها مخزنة خارجها، مما يجعل مستوى الأمان أقل مقارنة بـ ZK Rollup. على سبيل المثال، يمتلك مشغل نظام StarkEx Validium القدرة على تجميد أموال المستخدمين.

بالإضافة إلى ذلك، فإن دعمها للحسابات العامة والعقود الذكية محدود، كما أن إنشاء إثباتات المعرفة الصفرية يتطلب قوة حسابية عالية، مما يجعلها غير فعالة من حيث التكلفة للتطبيقات ذات معدل الإنتاجية المنخفض. أما مزاياها الرئيسية فتتمثل في عدم وجود تأخير في عمليات السحب، وتحقيق معدلات إنتاجية عالية جدًا (TPS تصل إلى حوالي 10,000). من أبرز المشاريع التي تعتمد هذه التقنية: Immutable وDeversiFi.

Plasma

في عام 2017، كان مشروع Plasma يُنظر إليه على أنه الحل الأمثل لتوسيع نطاق شبكة إيثريوم، كونه أحد تقنيات التوسع المبكرة. لكن مع نضج حلول Rollup اليوم، تراجعت شعبية Plasma تدريجيًا كحل من طبقة ثانية (Layer 2) ذي أمان نسبيًا أقل، وبدأ يغيب عن دائرة الضوء.

اعتمد تصميم Plasma على تقنيات مستوحاة من شبكة البرق (Lightning Network) الخاصة ببيتكوين. يتكون Plasma من سلسلة بلوكشين مستقلة مرتبطة بشبكة إيثريوم الرئيسية (Mainnet)، ويستخدم "إثباتات الغش" (Fraud Proofs) لحل النزاعات. تتميز هذه التقنية بتحقيق إنتاجية عالية (High Throughput) وتكلفة منخفضة للمعاملة، لكنها تعاني من عيوب واضحة؛ فهي لا تدعم الحوسبة العامة (General-purpose Computation)، بل تقتصر على أنواع محددة من المعاملات مثل تحويل الرموز المميزة (Tokens) الأساسية والتبادل. علاوة على ذلك، يتطلب النظام مراقبة مستمرة للشبكة—سواء بشكل شخصي أو عبر تفويض طرف ثالث—لضمان أمان الأموال. وأبرز مثال على تطبيق Plasma هو شبكة OMG Network.

بتفحص حلول التوسع في الطبقة الثانية (Layer 2) المذكورة، نجد أن جوهر توسيع هذه الطبقات لا يزال قائمًا على الموازنة بين ثلاثة معايير أساسية: الأمان، والأداء، واللامركزية. يختلف تركيز كل حل على هذه العناصر، مما يؤدي إلى ظهور حلول متنوعة.

القسم الرابع: أفالانش (Avalanche): البروتوكول، وEVM، والشبكات الفرعية (Subnets)

تركّز منصة Avalanche على تحقيق أداء عالٍ وقابلية كبيرة للتوسع. يُحقق الجانب الأول (الأداء العالي) من خلال التصميم الأصلي لبروتوكول أفالانش نفسه، بينما يُحقق الثاني (التوسع) عبر تمكين المطورين من نشر شبكات فرعية (Subnets) قابلة للتخصيص. كما تتمتع Avalanche بتوافق عالٍ مع EVM لجذب البروتوكولات الناضجة من نظام إيثريوم البيئي، ولتسهيل بناء بروتوكولات أصلية على المنصة من قبل المطورين.

4.1 بروتوكول أفالانش

وفقًا لأبحاث فريق Rocket (2018)، فإن عملية الإجماع في بروتوكول أفالانش تشبه اسمه تمامًا: تبدأ "الانهيارات الثلجية" (Avalanches) بشكل عشوائي (عبر أخذ عينات عشوائية وإحصاء نتائجها)، ثم تتحول تدريجيًا إلى إجماع واسع النطاق. تفترض الفكرة الأساسية للبروتوكول أخذ عينات متكررة من العُقد في الشبكة وجمع ردودها على اقتراح معين، حتى تتجه جميع العُقد الصادقة في النهاية نحو نتيجة إجماع واحدة.

ومن مزايا بروتوكول أفالانش: الأداء العالي، والتأخير المنخفض، والمقاومة لهجمات Byzantine، والمقاومة لهجمات الإنفاق المزدوج (Double-spending)، وفصل مصالح المعدّنين عن مصالح المستخدمين، والعدالة النسبية.

أما التحديات المحتملة فهي:

• الإجماع الذي تحققه العينات العشوائية هو إجماع غير حتمي (Non-deterministic Consensus).
• المعاملات المتعارضة لا تتمتع بحماية كافية.
• يتطلب البروتوكول مشاركة عدد كبير من العُقد.

（لمزيد من التفاصيل، راجع: ipfs.io/ipfs/QmUy4jh5mGNZvLkjies1RWM4YuvJh5o2FYopNPVYwrRVGV）

4.2 تصميم أفالانش والجسر الأصلي للربط بين السلاسل (Native Cross-chain Bridge)

المصدر: الموقع الرسمي لـ Avalanche

تتكون شبكة أفالانش الرئيسية (Mainnet) من ثلاث سلاسل:

1. سلسلة X (سلسلة التبادل – Exchange Chain): المسؤولة عن إنشاء الأصول وإجراء المعاملات.
2. سلسلة P (سلسلة المنصة – Platform Chain): المسؤولة عن تخزين البيانات على السلسلة، وتنسيق العُقد، وإنشاء الشبكات الفرعية (Subnets).
3. سلسلة C (سلسلة العقود – Contract Chain): المسؤولة عن تنفيذ العقود الذكية وتدعم EVM.

يُمكّن الجسر الأصلي عبر السلاسل Avalanche Bridge نقل الأصول من نظام إيكوسستم Ethereum إلى شبكة Avalanche، كما أضاف مؤخرًا دعمًا أصليًا لـ BTC، مما يسمح باستخدام أصول BTC ضمن إيكوسستم DeFi على Avalanche.

٤.٣ الإيكوسستم

بفضل التوافق العالي لشبكة Avalanche مع إيكوسستم Ethereum، والحوافز المستمرة التي تقدمها مؤسسة Avalanche للمطورين والمشاريع، انضم عدد كبير من المشاريع الأصلية في إيكوسستم Ethereum إلى Avalanche، كما ظهرت العديد من البروتوكولات الأصلية الخاصة بالشبكة. يمكن للمستخدمين ببساطة الانضمام إلى إيكوسستم Avalanche عن طريق إضافة سلسلة Avalanche-C إلى محفظة MetaMask (المعروفة أيضًا باسم "محفظة الثعلب الصغير").

يبلغ إجمالي القيمة المقفلة (TVL) حاليًا على شبكة Avalanche ٢.٨ مليار دولار أمريكي، وأهم خمسة تطبيقات لامركزية (DApps) وفقًا للترتيب هي:

Aave (بروتوكول إقراض أصلي على Ethereum، تم نشره عبر السلاسل ليشمل Avalanche)

Trader Joe (سوق لامركزي DEX أصلي على Avalanche)

Wonderland (بروتوكول DeFi 2.0 أصلي على Avalanche، وهو نسخة مُحسّنة من OlympusDAO)

Benqi (بروتوكول إقراض أصلي على Avalanche)

Platypus Finance (منصة لتبادل العملات المستقرة أصلية على Avalanche)

كما توجد بروتوكولات أصلية أخرى مميزة مثل:

Avalaunch (أكبر منصة إطلاق Launchpad على Avalanche)

Crabada (كان أحد أكثر بروتوكولات GameFi نشاطًا على Avalanche)

Yeti Finance (بروتوكول إقراض على Avalanche يدعم الرافعة المالية)

Yield Yak (مجمّع عوائد على Avalanche)

Step.app (مشروع "Move-to-Earn" M2E على Avalanche)

Ascenders (مشروع GameFi من نوع RPG على Avalanche)

٤.٤ الشبكات الفرعية (Subnet)

تتيح شبكة Avalanche للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية (DApps) على شبكات فرعية (Subnets) خاصة بهم، مما يمكنهم من إنشاء شبكات تطبيقية متعددة السلاسل. تتميز عمليات النشر على الشبكات الفرعية بالسهولة، وهي متوافقة مع EVM، بينما تستمد أمانها من "مجموعة فرعية محددة من المُحقِّقين" في شبكة Avalanche، أي أن الأمان مشترك جزئيًا. لا يمكن للشبكات الفرعية حاليًا التواصل مباشرةً مع بعضها البعض، مما يجعلها الأنسب للتطبيقات اللامركزية التي لا تتطلب درجة عالية من القابلية للتركيب (composability)، وتعمل كأنظمة مستقلة. كان DeFi Kingdoms أول مشروع ينشر شبكة فرعية على Avalanche. ومن المتوقع أن تحذو مشاريع أخرى مثل Crabada وStep.app وAscenders حذوها باستخدام الشبكات الفرعية على Avalanche.

القسم الخامس: BNB Chain — Binance، EVM، BAS

ترتبط سلسلة BNB ارتباطًا وثيقًا بأكبر منصة تداول مركزية في العالم، Binance، وتتبع بنيةً متوافقة مع EVM، كما طورت سلسلة جانبية (sidechain) تُعرف باسم BAS.

٥.١ البنية

المصدر: مدونة Binance

سلسلة BNB Beacon: مسؤولة عن حوكمة سلسلة BNB (إيداع الرهانات، التصويت)

سلسلة BNB الذكية (BSC): متوافقة مع EVM، وتُشكّل طبقة الإجماع، وتكون مركز الاتصال بين السلاسل المتعددة

السلسلة الجانبية BNB: حل PoS مبني على وظائف BSC الحالية لتطوير سلاسل بلوك تشين مخصصة وتطبيقات لامركزية (DApps)

BNB ZkRollup (قريبًا): حل ZkRollup الذي سيوسّع قدرات BSC لتصبح بلوك تشين فائقة الأداء

سلسلة التقسيم BSC (BPC): مشابهة لطبقة L2 على Ethereum، وتُستخدم لتنفيذ بعض العمليات الحسابية الخاصة بسلسلة BNB Beacon

٥.٢ BNB

يتميّز رمز BNB عن الرموز الأساسية الأخرى في شبكات البلوكشين العامة، فهو ليس مجرد الرمز الأساسي لسلسلة BSC فحسب، بل هو أيضًا الرمز الأصلي لمنصة بينانس للتداول. وبالتالي، لا يتأثر أداؤه فقط بنشاط سلسلة BSC، بل يرتبط ارتباطًا وثيقًا أيضًا بأنشطة منصة بينانس وأرباحها التشغيلية.

في نوفمبر من العام الماضي، تم اعتماد خطة حرق رمز BNB بموجب اقتراح BEP-95. ورغم أن هذا الاقتراح يهدف إلى حرق كمية من الرموز، إلا أنه قد لا يكون في صالح مشاريع GameFi التي تعتمد على تفاعلات معقدة عبر العقود الذكية على المدى الطويل، وقد يؤدي إلى رفع تكلفة استخدامها بشكل كبير. ومع تطوير BSC لسلسلة BAS الجانبية، من المرجح أن تتركّز جهود سلسلة BSC الرئيسية مستقبلًا على تنفيذ التفاعلات عالية التكرار عبر العقود الذكية على السلاسل الجانبية.

٥.٣ النظام الإيكولوجي

تشير بيانات منصة DefiLlama إلى أن إجمالي القيمة المقفلة TVL على سلسلة BSC يبلغ حاليًا حوالي 6 مليارات دولار أمريكي، مما يمثل نحو 7.8% من إجمالي TVL عبر جميع سلاسل البلوكشين.

المصدر: DefiLlama

على صعيد المشاريع داخل النظام الإيكولوجي، تحتل منصة PancakeSwap الحصة الأكبر بنسبة 48.86% من إجمالي القيمة المقفلة TVL. وتجدر الإشارة إلى أن المشاريع العشرة الأولى من حيث حصة TVL هي في معظمها مشاريع أصلية على سلسلة BSC، وقد تم إدراج 7 منها بالفعل في منصة بينانس للتداول.

المصدر: DefiLlama

بفضل انخفاض تكاليف التطوير النسبي على سلسلة BSC، تشهد السلسلة نشاطًا كبيرًا للمشاريع، حيث بلغ عدد المعاملات اليومية Daily Transaction Hashes في نوفمبر 2021 ذروته عند 16 مليون معاملة.

المصدر: defiprime.com

يضم النظام الإيكولوجي لسلسلة BSC مجموعة متنوعة من المشاريع النشطة، تشمل مشاريع DeFi (مثل Tranchess)، وGameFi (مثل Binary X)، والميتافيرس (مثل SecondLive). ومع ذلك، لا يزال النظام يفتقر إلى سوق NFT ناضج نسبيًا.

لدعم نمو النظام الإيكولوجي، أطلقت سلسلة BSC برامج دعم سخية، منها برنامج MVB الدوري لاختيار أفضل المشاريع وتقديم الدعم لها. كما أعلنت في أكتوبر 2021 عن حزمة حوافز بقيمة مليار دولار مخصصة لدعم النظام الإيكولوجي لسلسلة BSC.

٥.٤ السلسلة الجانبية BAS

وفقًا لدراسة Mehta (2022)، ستضم كل سلسلة BAS ما بين 3 إلى 7 مدققين Validators، ومن المتوقع أن تعمل بآلية إجماع "الأغلبية الفائقة" Supermajority القائمة على إثبات الحصة PoS، والتي تتطلب موافقة ثلثي المدققين. كما ستستخدم كل سلسلة BAS رمزها الخاص للرهن والعمليات. بالإضافة إلى ذلك، ستكون حالة كل سلسلة جانبية وتحولاتها مستقلة تمامًا عن السلاسل الجانبية الأخرى.

ستحتاج سلاسل BAS إلى جسور تابعة لأطراف ثالثة للتواصل فيما بينها. في هذا الإطار، ستستخدم سلسلة BSC جسر Celer التابع لطرف ثالث، عبر آلية «القفل + السك» Lock + Mint للربط بكل سلسلة BAS، وستقوم كل سلسلة BAS بالاتصال بنفس الآلية. (انظر Shanav K Mehta، Jump Crypto: Flavors of Standalone Multichain Architecture)

من بين المشاريع المؤكدة للمشاركة في سلسلة BAS حتى الآن: Meta Apes (مشروع GameFi تنافسي تم تطويره أصلاً على سلسلة BSC)، وProject Galaxy (مشروع لإصدار هويات رقمية على البلوكشين يعمل عبر سلاسل متعددة)، وCube (منصة ألعاب أصلية على سلسلة BSC).

القسم السادس: Cosmos — بنية مفتوحة، تصميم وحداتي، وتوزيع مجاني للرموز

بدلاً من تشغيل عقد ذكي واحد على سلسلة بلوكشين عامة والتنافس مع آلاف العقود الذكية الأخرى على موارد رسوم الغاز، لماذا لا تشغّل سلسلة بلوكشين خاصة بك على شبكة Cosmos، وتستفيد من خدمات المدققين العموميين لتوفير آلية الإجماع؟

— الموقع الرسمي لشبكة Cosmos

بصفته مشروعًا تأسيسيًا لهيكل متعدد السلاسل، يمكن اختزال فلسفة النظام البيئي Cosmos في كلمة واحدة: «الانفتاح».

٦.١ الهيكل المفتوح: الأمان المشترك والحسابات بين السلاسل

رسم توضيحي لهيكل Cosmos

المصدر: استشارات X

في الرسم التوضيحي أعلاه، يُعتبر محرك الإجماع TenderMint في الطبقة الوسطى المكوّن الأكثر أهمية. فمن الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة تطبيقات أن تستدعي هذه الوحدة المُغلفة لإنشاء إجماع عبر واجهة ABCI (واجهة سلسلة الكتل التطبيقية). (ملاحظة: يشير ABCI إلى العمود الأخضر في الرسم الذي يربط بين TenderMint ومركز Cosmos Hub في الطبقة العليا.)

تنقسم السلاسل في الطبقة العليا إلى نوعين: سلسلة Hub التي تؤدي دور «الموجِّه» أو «المركز» الرئيسي، وسلاسل Zone الأخرى التي تركّز على التطبيقات. ويتم الربط بين هذين النوعين عبر بروتوكول IBC (الاتصال بين السلاسل)، والذي تطور لاحقًا ليصل إلى مستوى الحسابات بين السلاسل، مما يسمح بإتمام العمليات على سلاسل مختلفة في خطوة واحدة.

نظريًا، يسمح هذا الهيكل لكل سلسلة Zone بالاتصال مباشرةً بـ TenderMint عبر واجهة ABCI لتكوين سلسلة مستقلة تمامًا. لكن الاستقلال يعني أيضًا تحمّل المسؤولية الكاملة عن الأمان؛ إذ قد يتعرض أمان السلسلة للخطر إذا لم يتوفر عدد كافٍ من المُراهنين عليها. لذلك، وبعد إطلاق الفريق الرسمي لسلسلة Hub الأولى (Cosmos Hub)، اختارت العديد من سلاسل Zone الاتصال بها مباشرةً للاستفادة من الأمان الذي توفره حصة ATOM الضخمة من المُراهنين على Cosmos Hub. كما تتيح هذه الاتصالات الارتباط غير المباشر بجميع سلاسل Zone الأخرى داخل النظام البيئي عبر Cosmos Hub. وبالتالي، يوفر Cosmos الأمان بشكل مشترك ككتلة واحدة.

٦.٢ أدوات تطوير Cosmos SDK القابلة للتخصيص وفق الوحدات

تُعد مجموعة أدوات تطوير Cosmos SDK، المُعبأة على شكل وحدات منفصلة، من أكثر أدوات التطوير ملاءمة لمطوري تطبيقات البلوك تشين. باستخدام الوحدات الشائعة، يستطيع المطورون إنجاز الأجزاء العامة من تطبيقاتهم بسرعة، والتركيز بعد ذلك على تطوير الوحدات الخاصة والمميزة. كما تقوم مكتبة SDK بتغليف الوحدات الشائعة وتوحيدها وفق معايير محددة، ما يتيح للمطورين الجدد استخدامها دون الحاجة إلى إعادة تطويرها.

المصدر: cloud.tencent.com/developer/article/1446970

٦.٣ عمليات التوزيع المجاني (Airdrops)

نظرًا لمبدأ الأمان المشترك، تعتمد السلاسل الجديدة المُضافة جزئيًا أو حتى بشكل كبير على عمليات التحقق من سلاسل أخرى. لذلك، عادةً ما تقدم المشاريع الجديدة رموزها المميزة (Tokens) مجانًا (Airdrop) ل��ُراهني ATOM ولمُراهني بعض السلاسل الرئيسية الأخرى مثل Osmosis وJuno وSecret، كتقديرٍ لهذه المساهمة.

كما أدى تكرار عمليات التوزيع المجاني إلى نتيجة أخرى غير متوقعة: إجراء تجارب وتأملات حول آليات التوزيع المجاني الخاصة بالمنظمات اللامركزية المستقلة (DAO)، وما تبع ذلك من تحسينات في آليات الحوكمة.

ومن أبرز عمليات التوزيع المجاني التي جرت مؤخرًا: Osmosis (٤ يوليو ٢٠٢١)، Juno (٢٧ أغسطس ٢٠٢١)، وEvmos (١٩ أبريل ٢٠٢٢).

وقد أثار توزيع Juno المجاني لاحقًا جدلًا واسعًا حول أساليب حوكمة المنظمات اللامركزية المستقلة (DAO).

خلاصة

يمثّل Cosmos، من خلال مبادئ الانفتاح والقابلية للتخصيص حسب الوحدات والتوزيع المجاني، طموحًا لدى كثيرين ليصبح الطبقة الأساسية (L0) المشتركة لجميع شبكات البلوك تشين، تمامًا كما يُشار إليه في شعاره: «إنترنت البلوك تشين». ومع ذلك، فإن بناء هذا الإجماع يتطلب وقتًا وجهدًا تدريجيًّا، ولا أحد يعلم إن كانت العالم سيمنح Cosmos الوقت الكافي لتحقيق ذلك.

القسم السابع: Polkadot — سلسلة التوصيل (Relay Chain) وسلاسل المتوازي (Parachains)، ومزاد المقاعد (Slot Auctions)، وورش العمل التقنية (Hackathons)

كان يُطلق على Polkadot في السابق لقب «ملك تقنيات الربط بين السلاسل»، لكن هذا اللقب لم يعد يُذكر كثيرًا في الآونة الأخيرة. ويرجع ذلك جزئيًّا إلى أن طموحات Polkadot تتجاوز مجرد الربط ��ين السلاسل؛ إذ تسعى إلى إنشاء شبكة قادرة على نقل جميع البيانات من جميع سلاسل الكتل. ومن ناحية أخرى، فإن اتجاه تطور Polkadot حاليًّا يركّز أكثر على بناء المشاريع داخل بيئتها الخاصة، وهو ما يجعل نموذج تطورها يتشابه بشكل متزايد مع نماذج تطور شبكات الطبقة الأولى (L1) الأخرى.

7.1 البنية التحتية: سلسلة التوصيل وسلاسل التوازي

المصدر: الورقة البيضاء لـ Polkadot

في النظام البيئي متعدد السلاسل لـ Polkadot، تُصنَّف جميع السلاسل إلى نوعين رئيسيين: سلسلة التوصيل (Relay Chain) وسلاسل التوازي (Parachains). تقوم سلسلة التوصيل في طبقتها الأساسية بتوفير آلية إجماع إثبات الحصة (PoS) والتحقق من المعاملات، بينما تعمل سلاسل التوازي على تشغيل التطبيقات المختلفة، وتتصل بسلسلة التوصيل عبر فتحات (Slots) مخصصة. أما السلاسل الخارجية مثل ETH وBTC، فتُربط بسلسلة التوصيل عبر جسور اتصال (Bridges)، والتي تعمل كسلاسل توازي خاصة مُصممة خصيصًا للتواصل بين السلاسل.

(للحصول على تفاصيل تقنية أكثر شمولاً، يمكن الرجوع إلى الورقة البيضاء لـ Polkadot: polkadot.network/PolkaDotPaper.pdf)

7.2 مزادات الفتحات (Slot Auctions)

لكي تنضم المشاريع إلى النظام البيئي لـ Polkadot وتستخدم سلسلة التوصيل، يجب عليها المشاركة في مزاد للفوز بفتحة (Slot). يبلغ الحد الأقصى لعدد هذه الفتحات حوالي 100 فتحة، وتكون مدة إيجارها سنتين، حيث تُجمَّد رموز DOT التي فازت بالمزاد طوال هذه الفترة. الصفحة 31
تقرير مراقبة الابتكارات في النظام البيئي العالمي لـ Web3 (A Review of Global Web3 Eco Innovation)
أُقيم المزاد الأول للفتحات في ديسمبر 2021، حيث بلغ إجمالي الرموز المُستخدمة في التعهيد (Staking) 99,113,200 رمز DOT (ما يعادل 8.6% من إجمالي المعروض)، وفازت به خمسة مشاريع هي: Acala Network، Moonbeam Network، Astar Network، Parallel Finance، وClover Finance. أما في الجولة الثانية، فقد فازت ستة مشاريع هي: Efinity، Centrifuge، Composable Finance، HydraDX، Interlay، وNodle، باستخدام 27 مليون رمز DOT (ما يعادل 2.4% من الإجمالي)، مما يعني انخفاض متوسط التكلفة بنسبة 77.3% مقارنة بالجولة الأولى.

نظرًا لأن عدد الفتحات المتاحة في شبكة Polkadot محدود (حوالي 100 فتحة)، فقد ظهرت في نظامها البيئي عدة شبكات تجريبية (Canary Networks) ذات هيكل مماثل، مثل شبكة Kusama الشهيرة، والتي تجري باستمرار مزاداتها الخاصة للفتحات.

7.3 هاكاثون Decoded

ينظم Polkadot هاكاثون Decoded سنويًا منذ عام 2020 للترويج لأحدث التحديثات والمشاريع المبنية على منصته.

الخلاصة

شهدت Polkadot عدة تحولات: من كونها "ملكة الربط بين السلاسل" إلى طبقة صفر (L0)، ثم إلى ما يشبه طبقة أولى (L1)، وهو ما يعكس إلى حدٍ ما تطور منهجيات تصميم سلاسل الكتل العامة. ومع ذلك، وعلى عكس النهاية الحتمية لتسجيل الكتل، فإن عملية تطوير وتحديث هذه السلاسل يمكن أن تكون لا نهائية.

القسم ٨: سولانا (Solana): إثبات التاريخ (PoH)، النظام البيئي، وحوادث التوقف

تتميّز Solana بوضوح بين جميع سلاسل الكتل العامة الرئيسية. من ناحية منهجية التصميم، تبدو وكأنها "رد فعل" من مبرمجين خارج مجتمع البلوكشين التقليدي. فآلية إجماع إثبات التاريخ (PoH) غير المتزامنة، واستخدام لغة البرمجة Rust، والبنية التحتية الموحدة والمتكاملة لتطبيقات DeFi وNFT، بالإضافة إلى تعرضها لهجمات حجب الخدمة الموزعة (DDoS) الشبيهة بتلك الشائعة على الإنترنت التقليدي، كل ذلك يشكل الهوية المميزة لـ Solana.

8.1 الآلية: لغة Rust، وإثبات التاريخ (PoH)، و"المعضلة الثلاثية"

لا تُعد لغة Rust شائعة الاستخدام في مجال البلوكشين، حيث تعتمد معظم السلاسل الأخرى على لغة Solidity الخاصة بآلة Ethereum الافتراضية (EVM). ومع ذلك، أظهر استطلاع أجراه موقع Stack Overflow عام 2020 للمطورين أن Rust كانت "أكثر لغات البرمجة شعبية"، حيث أعرب حوالي 86% من المشاركين عن رغبتهم في مواصلة استخدامها مستقبلاً. (انظر تقرير مختبرات Supra: "شرح لغات برمجة البلوكشين: دليل للمطورين الطموحين")

في 24 سبتمبر 2018، خلال اجتماع ثلاثي جمع ممثلي Solana وZcash وParity، لخّص مؤسس Solana أناتولي ياكوفينكو ستة أسباب تجعل Rust مناسبة لتطوير تقنيات البلوكشين: (1) سرعة مماثلة لـ C/C++؛ (2) سلامة الأنواع (Type Safety) المشابهة لـ Haskell؛ (3) عدم وجود جامع قمامة (Garbage Collector)، حيث تُحرر المتغيرات الذاكرة تلقائيًا عند مغادرة نطاقها؛ (4) القضاء التام على المؤشرات الفارغة (Null Pointers) والمؤشرات المعلقة (Dangling Pointers)، وهما السببان الرئيسيان لانهيار أنظمة C/C++ وظهور الثغرات الأمنية؛ (5) قواعد صارمة؛ (6) دعم برمجة التزامن (Concurrency Programming). أما آلية إجماع إثبات التاريخ (PoH) في Solana فهي بنية ابتكارية غير متزامنة.

عادةً ما تتطلب تحديثات حالة البلوكشين مزامنة الشبكة بأكملها، أي أن جميع العُقد يجب أن تُحدِّث حالتها قبل إنشاء الكتلة التالية، مما يحد من كفاءة كل عقدة. لتحقيق أقصى أداء ممكن لكل عقدة، أدخلت Solana مفهومي الساعة المجزأة (Sharded Clock) والساعة العالمية (Global Clock). وبذلك لم تعد تحديثات الحالة تتطلّب مزامنة زمنية عالمية صارمة، بل تقوم كل عقدة بمزامنة ساعتها الداخلية دوريًا مع الساعة العالمية المرجعية.

بالإضافة إلى ذلك، ولحل مشكلة الثقة في المعاملات، أدخلت Solana أيضًا دالة التأخير القابلة للتحقق (VDF). عند تجميع كل معاملة وإضافتها إلى السلسلة، تسجّل آلية PoH طابعًا زمنيًا (Timestamp)، مما يسهّل على العُقد استخدام دالة VDF للتحقق من تسلسل العمليات على السلسلة. ساهمت كفاءة لغة Rust وأداء آلية إجماع PoH العالي في جعل Solana "سريعة جدًا". وفي إطار معضلة البلوكشين الثلاثية (اللامركزية، القابلية للتوسع، والأمان)، تخلّفت كل من Bitcoin وEthereum في جانب القابلية للتوسع، بينما تخلّفت Solana في جانب اللامركزية.

حاليًا، تُعد مؤسسة Solana هي المطور الوحيد للعُقد الأساسية على البلوكشين. وتشير بيانات موقع Solana Beach (https://solanabeach.io/) إلى أن عدد عُقد Solana الحالي يبلغ 1793 عقدة، بينما يصل معامل ناكاموتو إلى 26 (وهو أقل عدد من الكيانات اللازمة لتعطيل جزء من الشبكة). من الناحية النظرية، يعني هذا أن تعطيل 26 عقدة فقط

كافٍ لإيقاف شبكة Solana بالكامل.

8.2 النظام الإيكولوجي: Serum وMetaplex

وفقًا للموقع الرسمي لـ Solana، بلغ عدد مشاريع DeFi على الشبكة حتى 25 يونيو 301 مشروعًا (بما في ذلك 175 منصة تداول لامركزية DEX، و25 مشروعًا يستخدم آلية AMM، و150 مشروعًا يعتمد على سجل الأوامر Order Book). كما بلغ عدد مشاريع NFT 929 مشروعًا (100 منها مرتبط بمنصة Metaplex)، ووصل عدد ألعاب Web3 إلى 271 لعبة. تتوزع هذه المشاريع بين نظام DeFi الذي تقوده Serum ونظام NFT الذي تقوده Metaplex.

في قطاع DeFi، تشكل منصات التداول اللامركزية DEX نحو نصف العدد الإجمالي، وذلك بفضل البنية التحتية المتمثلة في منصة Serum. Serum هي منصة DEX تعتمد على آلية سجل الأوامر Order Book، وتجمع سيولة جميع منصات DEX على Solana في مكان واحد.

بعبارة أخرى، أي أمر شراء أو بيع يتم على أي منصة DEX يُنفذ في النهاية عبر Serum، ويكون الطرف المقابل في الصفقة أحد صناع السوق (Makers) عبر جميع منصات DEX على Solana. هذا يضمن تركيز السيولة وعمقًا كافيًا في التداول، مما يجعل منصات DEX الأخرى مجرد واجهات رسومية (GUI) لـ Serum. بالإضافة إلى ذلك، توفر العلاقة الوثيقة بين Solana ومنصة التداول المركزية FTX لـ Serum فرصة لمشاركة جزء من السيولة خارج السلسلة (off-chain).

مقارنة بمشاريع DeFi، يبلغ عدد مشاريع NFT على Solana ضعف العدد تقريبًا. من ناحية البنية التحتية لـ NFT، قد تكون Solana حاليًا أكثر شبكات البلوكشين ملاءمةً لهذا القطاع. فبروتوكول Metaplex الأساسي لـ NFT على Solana يتيح للمستخدمين إتمام عمليات سك الرموز وتحديد الأسعار والإطلاق في عملية واحدة متكاملة.

في عصر يمكن تحويل أي شيء إلى NFT، انخفضت الحواجز أمام إنشاء الرموز غير القابلة للاستبدال بشكل كبير. كل ما تحتاجه هو رؤية جذابة وقصة مقنعة، ثم يمكنك طرح NFT في السوق. لذلك، بينما شهد سوق NFT على Ethereum تراجعًا في الطلب، ازداد الاهتمام بمشاريع NFT على Solana. ففي مايو، خلال فترة ضعف السوق العام، انخفض حجم التداول على منصة OpenSea (المبنية على Ethereum) بنسبة 31.6% مقارنة بالشهر السابق. في المقابل، سجلت منصة Magic Eden (أكبر منصة تداول NFT على Solana) زيادة في حجم التداول بنسبة 39.79%، بينما حققت OpenSea (على Solana) نموًا بنسبة 286.02% مقارنة بالشهر السابق.

8.3 حوادث التوقف

رغم تركيز Solana على سرعة المعاملات العالية (TPS)، إلا أن شبكتها غالبًا ما تعاني من عدم الاستقرار. فيما يلي أبرز حوادث التوقف الأخيرة: في 1 مايو 2022، تعرضت الشبكة الرئيسية لفيضان من نحو 4 ملايين طلب في الثانية، مما أدى إلى استنفاد ذاكرة العُقد وتوقف إنتاج الكتل لمدة 7 ساعات تقريبًا. وفي 26 مايو 2022، حدث انحراف في ساعة الكتل على الشبكة الرئيسية، مما تسبب في تأخر التوقيت على السلسلة بنحو 30 دقيقة عن الوقت الفعلي.

وفي 1 يونيو 2022، توقفت الشبكة الرئيسية لمدة 4.5 ساعة تقريبًا بسبب فشل العُقد في تحقيق الإجماع حول الكتل. خلال هذه الفترة، وقعت عشرات الحوادث المصنفة على أنها «انخفاض في أداء الشبكة الرئيسية». (لمزيد من التفاصيل، يمكن زيارة الرابط: https://status.solana.com/history، ومتابعة تحديثات العُقد على تويتر عبر الحساب: @SolanaStatus.)

تعود أسباب هذه المشكلات إلى أن العديد من ألعاب البلوكشين الجديدة وعمليات سك NFT أو مبيعات الرموز الأولية تجتذب أعدادًا كبيرة من الباحثين وبرامج الروبوتات الخاصة بهم، والتي ترسل عشرات الطلبات في الثانية. هذا يعرّض شبكة Solana باستمرار لهجمات حجب الخدمة (DDoS) الناتجة عن طلبات غير صالحة تمنع معالجة الطلبات الشرعية. على سبيل المثال، كان سبب توقف الشبكة في 1 مايو هو هجوم روبوتات على أداة "Candy Machine" التي أطلقتها Metaplex لسك NFT. كما ساهم الازدحام الناتج عن شعبية تطبيق StepN مؤخرًا في إثقال كاهل الشبكة. بدأت Solana حاليًا في تطبيق حلول لهذه المشكلة، حيث تُخصم 0.01 SOL من أي محفظة تقدم معاملة NFT غير صالحة كعقوبة.

وبالتالي، فإن السببين الرئيسيين لمشكلات Solana هما: التكنولوجيا الأساسية والازدهار الكبير لسوق NFT. قد تتحمل Solana ضغوط روبوتات المراجحة (arbitrage bots) الناتجة عن عمليات التصفية في DeFi، لكنها تواجه صعوبة في التعامل مع روبوتات سك NFT.

الخلاصة

إذا كانت السرعة الفائقة والمعالجة غير المتزامنة (high-speed asynchronous processing) هي السمة المميزة لشبكة Solana، فإن توقفها المتكرر هو الثمن الذي تدفعه مقابل ذلك. ومع ذلك، مقارنة بالعام الماضي، تحسّن أداء الشبكة تدريجيًا، وارتفعت سرعة المعاملات (TPS) مرة أخرى، وانخفض عدد المعاملات الفاشلة. ربما كان مؤسس Solana Labs، أناتولي ياكوفينكو (Anatoly Yakovenko)، محقًا عندما وصف هذه المشكلات بأنها مجرد «آلام نمو مؤقتة». بفضل سرعتها، قد تؤدي تقنيات DeFi وNFT والألعاب (GameFi) على Solana إلى توليفات مبتكرة وغير متوقعة.

القسم التاسع: البلوكشين في الصين: المقتنيات الرقمية + السلاسل المُتحدة

بعد الأحداث التنظيمية في الصين خلال 2021، ركزت صناعة البلوكشين الصينية بشكل رئيسي على منصات المقتنيات الرقمية (NFT)، التي تعتمد في الغالب على سلاسل متحدة (Consortium Blockchains) ذات عدد محدود من العُقد، تتركز معظمها في أيدي المطورين. وفقًا لإحصائية المحامي قوه تشوهاو (Guo Zhihao) لأول 100 منصة، فإن عدد الشركات الكبرى المشاركة في هذا المجال ليس قليلاً.

مع ذلك، توجد منصات مثل Bilibili وBigverse (NFT China) تقوم بإصدار رموز غير قابلة للاستبدال (NFT) باستخدام ETH، إلى جانب شركات أخرى تستخدم سلاسل مثل Solana وPolygon.

أما فيما يتعلق باللامركزية، فإن سلاسل الكتلة الائتلافية (Consortium Blockchains) تثير جدلاً واسعاً. ويُعد فشل مشروع Libra التابع لـ Meta (المعروفة سابقاً باسم Facebook) مثالاً بارزاً على إخفاق سلسلة ائتلافية. ومع ذلك، لا يزال من المبكر جداً الجزم بأن عالم Web3 الحالي لا يتسع لمثل هذا النوع من السلاسل.

الخلاصة

يكاد تاريخ تقنية البلوك تشين يتطابق مع تاريخ السلاسل العامة (Public Blockchains). فالتحديثات المتتالية التي تشهدها هذه السلاسل تعكس في جوهرها اختلاف رؤى المجتمعات للواقع الحالي، وتنوع الحلول التي تقدمها للتحديات القائمة. ولكن كما هو الحال مع أي حل تقني، قد تتحول الحلول القديمة نفسها إلى مشكلات جديدة. لذا، فإن هناك حقيقة واحدة مؤكدة بشأن مستقبل Web3، وهي أن السلاسل العامة ستظل لوقت طيل النواة الأساسية للبنية التحتية، وسيستمر تطويرها وتحسينها دون توقف.