BroadChain tarafından öğrenildiğine göre, 26 Nisan saat 21:06'da, BeInCrypto'nun haberine göre, Hashcash mucidi ve Bitcoin'in erken dönem geliştiricisi Adam Back, Satoshi Nakamoto hakkındaki yeni bir belgeseli kamuoyu önünde eleştirerek, erken dönem madencilik modelleri ve coin sahipliği analizinde temel teknik hatalar olduğunu belirtti. Back, X platformunda yaptığı açıklamada, belgeselin dayandığı "Patoshi Modeli" istatistik yönteminin güvenilir olmadığını, çünkü Bitcoin'in ilk yılında hash gücünün %60-%80'inin diğer madencilerden geldiğini ve ağ genişledikçe bu modelin gürültü içinde kaybolduğunu, bu nedenle kesin bir atıf yapılamayacağını söyledi.
Back, belgeselin "Satoshi Nakamoto hiçbir zaman bir Bitcoin satmadı" şeklindeki temel varsayımını çürüttü. Patoshi modelinin Satoshi'nin erken dönemde çıkardığı blokları tanımlayabilse bile, bu coin'lerin hiçbir zaman taşınmadığını kanıtlayamayacağını belirtti. Satoshi'nin, modelin takibinden kaçınmak için, daha sonra çıkarılan ve aidiyeti daha belirsiz olan coin'leri öncelikli olarak satmış olabileceğini ifade etti. Bu mantık, belgeselin "satılmayan coinler" üzerinden Satoshi'nin öldüğü sonucuna varma anlatısını doğrudan temelinden sarsıyor.
Back ayrıca belgeselin zaman çizelgesi kanıtlarındaki çelişkilere dikkat çekti: Hal Finney, Satoshi'nin test işlemini gönderdiği sırada bir maraton koşuyordu, ancak yapımcılar bu kanıt çürütüldükten sonra Len Sassaman'ı işaret etmeye başladı, ancak orijinal kanıtın neden geçersiz olduğunu açıklamadı. Ayrıca, Sassaman'ın C++ bilmemesi, hiçbir zaman bir Windows bilgisayara sahip olmaması ve hayattayken Bitcoin eleştirmeni olması, onun Satoshi adayı olma olasılığını son derece düşük kılıyor. Back, belgeselin "önce sonuç, sonra kanıt" şeklinde tipik bir mantıksal kusur taşıdığını ve erken dönem madencilik verilerinin belirsizliğinin, Satoshi'nin kimliği hakkında herhangi bir kesin sonucu destekleyemeyeceğini düşünüyor.