Bu makale, “takas” kavramına dayalı, alttan yukarıya doğru bir yaklaşım benimseyerek merkez bankası dijital para birimi (CBDC) uygulaması için tamamen yeni bir çözüm önermektedir; bu çözüm aynı zamanda “merkezi denetim, dağıtık operasyon” hedefini de gerçekleştirmektedir.
Yazar: Yao Qian, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu Teknoloji Denetim Müdürlüğü Müdürü
Blokzinciri, Bitcoin’den türeyen ancak onu da aşan güvenilir bir teknolojidir. Blokzinciri teknolojisindeki yenilikler yalnızca çeşitli özel dijital para birimlerinin doğmasına yol açmakla kalmamış, aynı zamanda dünya çapında merkez bankalarının geniş kapsamlı ilgisini ve araştırmalarını da çekmiştir. Şu anda çoğu ülkenin merkez bankası dijital para birimi (Central Bank Digital Currency, CBDC) deneyleri blokzinciri teknolojisine dayanmaktadır. Ancak günümüzde CBDC’nin blokzinciri teknolojisiyle uygulanıp uygulanmayacağı hâlâ tartışmalıdır; yaygın bir görüşe göre blokzincirin merkezsiz yapısı ile merkez bankasının merkezi yönetim anlayışı birbiriyle çelişmektedir; dolayısıyla CBDC’nin bu teknolojiyi kullanması önerilmemektedir.
Yazarın görüşüne göre blokzinciri teknolojisi şu anda hiç görülmemiş bir hızla gelişmekte ve diğer ana akım teknolojilerle derinlemesine bütünleşmektedir. Bu nedenle hem teknik hem de işlevsel açıdan bakıldığında, pratikte kullanılan blokzinciri sistemleri “kökten” yorumlardan oldukça farklıdır. Merkezi yönetim altında gerçekleşen dağıtık operasyonları daha iyi destekleyecek şekilde blokzinciri teknolojisini nasıl etkin bir şekilde kullanacağımız, CBDC için şu anda öncelikli olarak araştırılması gereken bir konudur.
Bu makale üç tipik senaryo üzerinden blokzincirin CBDC’de olası uygulamalarını ve çözümlerini tartışmaktadır. Makalede, blokzincirin teknik özelliği olarak merkezi kurumlara bağımlılık göstermemesi, bunun mevcut merkezi kurumlar sistemi içine entegre edilemeyeceği anlamına gelmediği vurgulanmaktadır. Uygun bir tasarım sayesinde merkez bankası, blokzinciri teknolojisini kullanarak dağıtık operasyonları etkin bir şekilde birleştirebilir ve CBDC üzerinde merkezi denetimi daha iyi sağlayabilir; bu iki unsur arasında zorunlu bir çatışma yoktur.
Senaryo 1: CBDC Doğrulama (“Para Sayma Makinesi”)
Yazar, “tek para birimi, iki depo, üç merkez” adı verilen bir CBDC sistemi önermiştir. “Tek para birimi”, merkez bankası tarafından garanti edilmiş ve imzalanmış, belirli bir tutarı temsil eden şifreli bir dijital dizidir. “İki depo”, dijital para birimi发行库 (CBDC发行 fund deposu) ve dijital para birimi ticari banka deposu anlamına gelir. İlk depo, merkez bankasının CBDC özel bulutunda tuttuğu CBDC发行 fonlarının veritabanıdır ve merkez bankasının nakit işletme yönetimi çerçevesinde yönetilir. İkinci depo ise ticari bankaların CBDC’lerini sakladıkları veritabanıdır; bu veritabanı ya ticari bankaların veri merkezinde ya da CBDC özel bulutunda yer alabilir ve ticari bankaların nakit işletme yönetimi kurallarına uygun olarak işletilir. “Üç merkez” ise kimlik doğrulama merkezi, kayıt merkezi ve büyük veri analizi merkezinden oluşur.
Bunlardan kayıt merkezi, CBDC ve ilgili kullanıcı kimlik bilgilerini kaydeder, mülkiyeti tescil eder ve işlem geçmişi kayıtlarını tutar; böylece CBDC’nin üretiminden dolaşıma girmesine, sayım ve kontrolünden yok olmasına kadar tüm süreçleri kayıt altına alır. Ana bileşenleri;发行 kayıt, hak tescili yayınlama, hak tescili sorgulama web uygulaması ve dağıtık账本 hizmetlerinden oluşur.发行 kayıt, CBDC’nin发行, dolaşıma girmesi ve geri alınması süreçlerini ve mülkiyet kayıtlarını gerçekleştirir; hak tescili yayınlama,发行 kayıtlarındaki mülkiyet bilgilerini anonimleştirerek asenkron olarak CBDC hak tescili dağıtık账本’una yayınlar; hak tescili sorgulama web sitesi, dağıtık账本’a dayanarak halka çevrimiçi mülkiyet sorgulama hizmeti sunar; dağıtık账本 hizmeti ise merkez bankası ile ticari bankalar arasındaki CBDC mülkiyet bilgilerinin tutarlılığını sağlar.
Basitçe ifade edersek, kayıt merkezinde dağıtık账本’un değiştirilemez ve sahte yapılamaz özelliklerini kullanarak bir “çevrimiçi para sayma makinesi”, yani CBDC hak tescili账本’u oluşturmuş oluruz; bu账本 dış dünyaya internet üzerinden sorgulama hizmeti sağlar. Bu tasarım, günümüzdeki dağıtık账本 teknolojisi açısından, merkez bankası ile ticari bankalar arasında hem merkezi hem de dağıtık olan ikili yapıda akıllıca bir uygulama yaklaşımı sunar: Bir yandan, temel发行 kayıt账本’u dış dünyadan izole ederek koruma altına alırken, dağıtık账本 avantajlarından yararlanarak hak tescili sorgulama verilerinin ve sistemin güvenliğini ve güvenilirliğini artırır; diğer yandan, dağıtık账本 yalnızca dış sorgulamalar için kullanıldığından işlemlerin işlenmesi hâlâ发行 kayıt sistemi tarafından gerçekleştirilir. İşlemler atomik işlem düzeyinde parçalanarak dağıtık hesaplama ile işlenir; bu sayede iş tasarımı aracılığıyla mevcut dağıtık账本 teknolojisinin işlem işleme alanında sahip olduğu teknik performans sınırlamaları etkili bir şekilde aşılmış olur. Açıkça görülmektedir ki bu tasarım blokzincir teknolojisinin avantajlarını tam olarak kullanarak CBDC doğrulamasının güvenilirliğini sağlar, ancak merkez bankasının CBDC üzerindeki küresel denetimini hiçbir şekilde etkilemez.
Daha da önemlisi, bu çift账本 kapsayıcı tasarımı hem geleneksel teknolojinin olgunluğunu ve kararlılığını sürdürürken, yeni dağıtık账本 teknolojisi için de alan bırakır; böylece her iki dağıtık teknoloji birbirleriyle uyumlu, eş zamanlı ve birbirini tamamlayan şekilde çalışabilir; evrim sürecinde ise rekabet içinde en iyi seçeneğe yönelir.
Senaryo 2: Toptan Ödeme ve Netleştirme
Günümüzde birçok ülke toptan ödeme senaryolarına odaklanan CBDC deneyleri yürütüyor ve çoğunlukla bu deneyler blokzinciri teknolojisine dayanıyor. Örneğin Kanada’nın Jasper projesi, blokzinciri teknolojisine dayalı yüksek değerli ödeme sistemini test ediyor; Singapur’un Ubin projesi, dağıtık账本 üzerinde dijital Singapur Doları token’larının ödeme ve netleştirme işlemlerindeki etkinliğini değerlendiriyor; Avrupa Merkez Bankası ve Japonya Merkez Bankası ortaklığıyla yürütülen Stella projesi ise finans piyasası altyapılarında dağıtık账本 teknolojisinin (DLT) uygulanabilirliğini incelemeyi amaçlıyor; mevcut ödeme sisteminin belirli işlevlerinin DLT ortamında güvenli ve verimli bir şekilde çalışıp çalışmadığını değerlendirmektedir. Ayrıca Hong Kong’un LionRock projesi ve Tayland’ın Inthanon projesi gibi blokzinciri teknolojisine dayalı CBDC deneyleri de bulunmaktadır. Tüm bu blokzinciri uygulamaları, merkez bankalarının merkezi yönetimi ve sıkı denetimi altında yürütülmektedir.
Singapur’un Ubin projesi örneğinde olduğu gibi, Kanada’nın Jasper projesiyle aynı dijital mevduat belgesi (Digital Deposit Receipt, DDR) modeli kullanılmıştır. Dağıtık账本 üzerinde DDR’ların发行ini desteklemek amacıyla mevcut Singapur Elektronik Ödeme Sistemi (MEPS +), yani Singapur’un RTGS sistemi, özel bir DDR teminat hesabı oluşturmuştur. Her gün başlangıcında katılımcı bankalar, merkez bankasından RTGS hesaplarındaki fonları DDR teminat hesabına aktarmasını talep ederler; bu fonlar teminat olarak kullanılarak dağıtık账本 üzerinde eşdeğer DDR’lar oluşturulur ve her bankanın DDR cüzdanına gönderilir; böylece katılımcı bankalar arasında dağıtık账本 tabanlı transfer ve ödeme işlemleri gerçekleştirilebilir. Gün sonunda dağıtık账本 sistemi MEPS+’a bir ağ netleştirme dosyası gönderir ve MEPS+, bu dosyaya dayanarak DDR teminat hesabının bakiyesini ayarlar; böylece katılımcıların DLT ağındaki DDR bakiyeleriyle eşleşir.
Görüldüğü üzere, merkezsiz dağıtık账本 ile mevcut olgun merkezi finans altyapısı birbirini dışlamaz; tam tersine birbirleriyle tamamlayıcı ve uyumlu bir şekilde birleştirilebilir. Bir yandan blokzinciri tabanlı DDR ödeme sistemi, mevcut RTGS sistemine geleneksel hesap sistemine bağımlı olmayan yeni bir ödeme yöntemi sağlamaktadır ve bu sayede mevcut ödeme ve netleştirme sistemini etkin bir şekilde tamamlamaktadır. Diğer yandan DDR, RTGS sistemindeki elektronik yasal para biriminin dijital uzantısı niteliğindedir ve nihai olarak RTGS hesabı değerine dönüştürülebilir ve RTGS sistemi üzerinden dışarıya ödeme yapılabilir. Başka bir deyişle RTGS sistemi, blokzincir DDR’larının geleneksel hesap fonlarına dönüşümünde nihai ödeme kesinliğini sağlar; bu durum blokzincirin ödeme kesinliğinin mevcut ödeme ve netleştirme sistemine organik bir şekilde entegre edilebileceğini de göstermektedir. Ayrıca DDR’lar %100 fon teminatı ile oluşturulduğundan para arzını etkilemez; dolayısıyla dağıtık账本 merkez bankasının para miktarı üzerindeki genel denetimini de etkilemez.
Açıkça görülmektedir ki teknik mantık açısından merkez bankası liderliğinde blokzinciri tabanlı yeni bir ödeme sistemi tamamen uygulanabilir. Belirli bir anlamda Ubin projesinin dijital mevduat belgesi modeline dayanarak, “NetUnion Ödeme Platformu” gibi ara kanallara ihtiyaç duyulmadan ödeme kuruluşları ve ticari bankalar, finans özel ağında eş düzeyli bir ağ (peer-to-peer network) oluşturarak tek bir blokzincir ağıyla birleştirilebilir ve ödeme ile netleştirme işlemlerini gerçekleştirebilirler. Mevcut blokzinciri teknolojisinin işlem performansının henüz gelişim sürecinde olması göz önünde bulundurulduğunda, söz konusu netleştirme işlemleri toptan seviyede yürütülmelidir.
Şunu belirtmek gerekir ki blokzincirin merkezsizliği, aracı kurumların kaldırılmasını ifade eder ama denetimin kaldırılmasını değil. Bir konsorsiyum blokzinciri (consortium blockchain) ortamında merkez bankası gibi düzenleyici kurumlar, blokzincir üzerinde çalışan iş süreçlerini ve risklerini merkezi olarak denetleyebilirler; ayrıca uzaktan, gerçek zamanlı olmayan (off-site) “görünür-derinlemesine” denetim de mümkün olur.
Senaryo 3: Nakit Para Dijitalleşmesi
Görünüşte nakit paranın dijitalleşmesi ile rezervlerin dijitalleşmesi (yukarıda bahsedilen dijital mevduat belgesi) arasında temel bir fark yoktur; yalnızca ilki genel halka yönelikken, ikincisi yalnızca bankalar arası dolaşımda kullanılır. Ancak genel halka yönelik olmak, bir sorunu gündeme getirir: Eğer halka merkez bankasında hesap açılmasına izin verilirse, merkez bankası çok büyük bir hizmet yüküyle karşı karşıya kalır ve mevduatların ta��ınmasına neden olabilir; bu da dar anlamda “bankacılık” (narrow banking) durumuna yol açabilir.
Bir çözüm yolu %100 rezerv oranı modelidir. Temsilci işletme kuruluşları merkez bankasına %100 rezerv oranıyla teminat yatırır; ardından kendi账本’larında bu tutara karşılık dijital para birimi发行 ederlerse, bu para birimi merkez bankası dijital para birimi (CBDC) olarak kabul edilir. IMF ekonomistleri bu modele “sentetik merkez bankası dijital para birimi” (sCBDC) adını vermiştir. Buna göre Çin’deki üçüncü parti ödeme kuruluşları, %100 rezerv oranıyla merkez bankasına teminat yatırdıktan sonra sanal hesaplarındaki fonlar CBDC olarak kabul edilir. Böyle olursa Çin, yasal para birimini dijitalleştiren ilk ülke olur.
Ancak dikkatlice incelendiğinde bu yaklaşımın bazı eksiklikleri vardır: Birincisi teknik açıdan, %100 rezerv oranının yatırılması, dijital para biriminin发行, dolaşıma girmesi ve geri alınması gibi tüm yaşam döngüsünün geleneksel hesap sistemine bağlı kalmasını gerektirir; özellikle kurumlar arası CBDC dolaşımı için CBDC账本 güncellemesinin yanı sıra ilgili rezerv hesapları arasındaki netleştirme işlemleri de yapılmalıdır. Bu durum sistem esnekliğini kısıtlar ve yalnızca limit yönetimi ile karşılanabilir; ayrıca bağlantılılık ve birlikte çalışabilirlik hizmeti sağlamak amacıyla özel bir netleştirme kuruluşu kurulması gerekir. Bu durum merkez bankasının merkezi sistemi üzerindeki yükü ve karmaşıklığı artırmakta; yani merkez bankasının hizmet yükünü azaltma amacına ulaşılamamaktadır; ayrıca “hesap gevşek bağlaması” (account loose coupling) gereksinimi de sağlanamamaktadır. İkincisi yönetsel açıdan, bu yöntemde merkez bankası ile işletme kuruluşları发行 ve dolaşım süreçlerinde sıkı bir bağlantı içerisindedir ve merkez bankası hâlâ merkezi yükü taşımaktadır. Temsilci işletme kuruluşlarının %100 rezerv oranını yatırdıktan sonra fazladan para birimi发行 etmediklerini nasıl garantileriz? Özellikle işletme kuruluşlarının işlettiği ödeme ağı merkezi denetim altında değilse, merkez bankası işletme katmanındaki para birimi发行 miktarını kontrol etmek güçleşir; bu durum, bazı kişilerin CBDC’ye blokzincir teknolojisinin uygulanmasına karşı çıkmasının bir nedenidir.
Bakış açısı düşünceyi belirler; farklı bir bakış açısıyla bakıldığında tamamen farklı ve daha üstün bir çözüm elde edilebilir. Bugün çoğu kişi CBDC’yi merkez bankasından ticari bankalara, oradan da bireylere doğru “üstten aşağıya” bir perspektifle algılamaktadır; bu yüzden her zaman “gereğinden fazla para basma” endişesiyle karşı karşıyadır. Gerçek para birimleri baskı ve minting süreçlerine bağlı olduğundan bu durum kaçınılmazdır; ancak dijital para birimlerinin “baskısı ve minting’i” anlık olarak tamamlanabilir ve böyle bir kısıtlamaya gerek yoktur; işte burada dijital para birimlerinin gerçek avantajı yatmaktadır. Eğer “alttan yukarıya” bir bakış açısıyla bakarsak, dijital para birimlerinin son kullanıcılarının aslında “issue” (basım/发行) kavramı yerine “takas” (exchange) kavramını kullandıklarını şaşkınlıkla fark ederiz: Yani ellerinde ne kadar nakit veya mevduat varsa, bunları CBDC’ye takas ederler. Dolayısıyla bu açıdan bakıldığında “gereğinden fazla para basma” sorunu o kadar da baskın değildir. Temsilci işletme kuruluşlarının takas yoluyla发行 ettiği CBDC’ler, merkez bankasından ayrılan bir para发行 limiti değil; kullanıcıların gerçek nakit veya mevduatlarını eşdeğer olarak takas etmesiyle oluşan sonuçtur. Merkez bankası yalnızca genel resmi izleyerek ilgili bilgileri toplar ve denetim görevini yerine getirir. Aslında günümüzde hem özel istikrarlı token’lar hem de ülkelerin geliştirdiği CBDC’ler “talebe göre takas” prensibiyle çalışmaktadır; “bilanço genişletme” şeklinde发行 edilmemektedir. Bu nokta son derece kritiktir. Para politikası açısından bakıldığında bu durum temel bir değişiklik olmadığını gösterir; teknik yol haritası açısından bakıldığında ise fiziksel para birimlerinin发行 sürecine bağlı kalmadan, sistem tasarımının daha basit ve etkin hale getirilebileceğini gösterir; bu durum tüm perspektifi kökten değiştirir.
Altan yukarıya doğru takas perspektifine dayalı olarak, CBDC için basitleştirilmiş bir uygulama çözümü önerilebilir. Somut yaklaşım şöyle şekillenir: İşlem müşteriden başlar; müşteri CBDC takas başvurusunda bulunur ve takas edilen CBDC’yi temsilci işletme kuruluşuna emanet eder. Temsilci işletme kuruluşu, müşterinin emanet ettiği CBDC’leri ayrıntılı账本’da kaydeder ve her müşteri için ayrı bir ayrıntılı账本 oluşturur. Temsilci işletme kuruluşu müşteriye ait CBDC takas ve emanet talebini aldığında, nakit alımını veya müşteri mevduatından kesintiyi gerçekleştirdikten sonra, eşdeğer CBDC miktarını müşteri ayrıntılı账本’una kaydeder; ardından merkez bankasına nakiti iade eder veya rezerv oranından kesinti yapar ve CBDC’leri toplu halde merkez bankasına emanet eder. Merkez bankası temsilci işletme kuruluşlarının toplam账本’unu tutar; bu账本 bir toplam kavramıdır ve temsilci işletme kuruluşlarının ayrıntılı账本’larıyla birlikte iki seviyeli çift账本 yapısı oluşturur. Aynı temsilci işletme kuruluşu içindeki müşteriler arasında CBDC ödemesi gerçekleştiğinde, yalnızca o kuruluşun ayrıntılı账本’unda mülkiyet değişikliği yapılır; merkez bankasının toplam账本’u değiştirilmez. Kurumlar arası CBDC ödemesi gerçekleştiğinde ise öncelikle ilgili temsilci işletme kuruluşları birbirleriyle etkileşime girer ve kendi ayrıntılı账本’larında CBDC mülkiyetini değiştirir; sonrasında merkez bankası toplam账本’unda kurumların toplam bakiyelerini dönemsel olarak toplu halde günceller. Verimliliği artırmak ve riski azaltmak amacıyla sürekli net pozisyon ayarlama (continuous net position adjustment) ve likidite tasarrufu (Liquidity Saving Mechanism, LSM) gibi mekanizmalar da değerlendirilebilir.
Bu öneri aşağıdaki avantajlara sahiptir: Birincisi, sahiplerin CBDC’ye tam kontrol sahibi olduklarını açıkça belirtir. CBDC’ye sahip kişinin imzası veya onayı olmadan hiçbir diğer taraf CBDC’yi kullanamaz. Bu durum, CBDC’ye gerçek nakit özelliklerini kazandırır ve depozito türü para birimleriyle temelde ayrılır. İkincisi, merkez bankası alt düzey müşterilere ayrı ayrı kayıtlar tutmaz; yani genel halk merkez bankasında “hesap açmaz”, bu da merkez bankasının hizmet yükünü azaltırken aynı zamanda “hesap gevşek bağlantısı” (account loose coupling) gereksinimini de gerçekte yerine getirir. Hazır değer hesaplarının toplu olarak ayarlanması nedeniyle CBDC sistemi, RTGS sisteminden görece bağımsızdır. Üçüncüsü, her bir aracı işletme kuruluşu, birlikte kabul edilen standartları karşılamak koşuluyla kendi anlayışına göre kendi dijital para aracı işletim sistemini oluşturarak uzmanlık alanlarını sergileyebilir; bu durum rekabeti teşvik eder ve müşterilerin seçim yapmasını kolaylaştırır. Ayrıca, para birimi dönüşümü talep üzerine yapılır; genişletilmiş bilanço üzerinden发行 yapılmaz. Bu nedenle aracı işletme katmanında para birimi aşırı basımı endişesi ortadan kalkar. Bununla birlikte, alt düzey müşteri işlem bilgileri yalnızca orta katmanda saklanır ve merkez bankası defterinde yer almaz; ancak politika ya da denetim gereksinimleri doğrultusunda merkez bankası, bir alt katmandaki aracı işletme kuruluşlarından bilgi detaylarını talep etme hakkına sahiptir; böylece dağıtık işletme koşulları altında merkezileştirilmiş denetim sağlanmış olur.
Sonuç
Blokzinciri, gelecekteki finans altyapısı olma potansiyeline sahip yeni bir teknolojidir; merkez bankaları ile ticari bankalar arasındaki ikili model açısından bakıldığında, blokzinciri teknolojisi dağıtık işletme imkânı sağlar ancak aynı zamanda merkezileştirilmiş yönetimi etkilemez. Bu makale, blokzincir teknolojisinin merkezileştirilmiş yönetim altında dağıtık işletme yaklaşımını destekleyebileceğini üç tipik senaryo üzerinden daha da kanıtlamaktadır. Blokzincir teknolojisi, CBDC’nin kayıt defterine uygulanabilir, CBDC’nin doğrulanması sağlanabilir ve güvenilirlik sağlanabilir. Toptan ödeme senaryosunda, ülkelerin yürüttüğü deneyler, blokzincir teknolojisine dayalı CBDC ve ödeme sistemlerinin uygulanabilir olduğunu göstermektedir. Nakitin dijitalleştirilmesi bağlamındaki perakende senaryoda ise mevcut CBDC araştırma ve geliştirme方案larının, merkez bankası merkezileştirilmiş denetimi altında dağıtık işletme yaklaşımının sunduğu avantajlardan tam anlamıyla yararlanamamasının temel nedeninin, “yukarıdan aşağıya” yönelimli “basım” perspektifi olduğu düşünülmektedir. Bu bağlamda makale, “aşağıdan yukarıya” yönelimli “dönüşüm” perspektifine dayalı yeni bir CBDC uygulama方案ı önermektedir; bu öneri aynı anda “denetimin merkezileştirilmesi” ve “işletmenin dağıtık olması” hedeflerini gerçekleştirmektedir.
“Nesneleri kullanmak ama kendimizi nesnelere bağlamamak”; “Metafiziksel olan ‘yol’dur (Dao), fiziksel olan ise ‘araç’tır (Qi); yol, aracı yönetir.” Bu, Çin’in eski filozoflarının düşünceleridir. Merkezileştirilmiş yönetim ile dağıtık işleme daima diyalektik bir bütünlük içinde ele alınmalıdır; kurumsal düzeydeki merkezileştirilmiş denetim ile teknik düzeydeki dağıtık işleme yaklaşımını önceden var sayılarak basitçe zıtlaştırmak doğru değildir. Şu anda ülkeler, blokzincir teknolojisine dayalı merkez bankası dijital para birimi (CBDC) deneylerini hızla ilerletmekte; konular gizlilik koruması, veri güvenliği, işlem performansı, kimlik doğrulama, ödeme-karşılığı menkul kıymet teslimi (DvP), ödeme-karşılığı ödeme (PvP) gibi geniş bir yelpazeye yayılmıştır. Yeni bir teknoloji olarak blokzincir elbette bazı eksikliklere ve sınırlılıklara sahiptir; ancak bu durum, onu reddetmemiz için bir gerekçe oluşturmaz. Facebook’un Libra projesi, güvenli, ölçeklenebilir ve güvenilir blokzincir teknolojilerine dayalı yeni nesil finans altyapısını geliştirmektedir; bu tamamen yeni bir yarış alanı olup hem fırsatlar hem de zorluklar barındırır: “Akıntıya karşı yüzmede, ilerlemekten vazgeçmek gerilemeye eşdeğerdir.”