8 Ağustos akşamı, Guanhuo Langya Listesi'nin beşinci sezonunun ikinci bölümü yayınlandı. Bu bölümün konuğu, 2140'ın kurucusu, Quantum School'un CEO'su ve aynı zamanda Metaevreni Görsel Olarak Anlatmak, Metaevreni Tasarlamak ile Jinyuan Kitap Ödülü sahibi Formüllerin Güzelliği kitaplarının yazarı Luo Jinhai'ydi. Kendisi "matematik dünyasında şiir ve edebiyat bilen bir mühendis" olarak tanınıyor, bir yandan da "beşeri bilimler alanında kuantum mekaniğinden anlayan bir editör" kimliği taşıyor.
İki uzmanın sohbetinin odak noktası şu soruydu: Web3 neden Çin'in internet alanında "kısa mesafeli geçişle öne çıkma" fırsatı sunuyor? Bu soru etrafında gerçekten zihin açıcı bir diyalog gerçekleşti. Biri blokzincir teknolojisinin sakin ustası, diğeri ünlü bir bilimkurgu yazarı ve deneyimli bir eğitimci... Bu iki isim, duygu ile mantığı, idealizm ile gerçekçiliği harmanlayan derinlikli bir sohbet ortaya koydular!
Web3 teknolojisi onların dilinde artık sıkıcı değil; edebi bir tat kazanıyor ve güçlü bir insani renk taşıyor. Shi Xingguo, Web3 ve metaevrenden bahsederken Mulan Şiiri'ne atıfta bulunuyor ve blokzincir sektörünü "sol elinde bir ateş çubuğu, sağ elinde bir Vajracchedika Sutra (Elmas Sutra)" durumuna benzetiyor. Luo Jinhai ise ideal dijital koleksiyonu tanımlarken Yu Guangzhong'un Li Bai'yi Aramak şiirinden şu dizeleri hatırlatıyor: "Şarap boğazdan aşağı iner, yedisi ay ışığına dönüşür; geri kalan üçte biri kılıç enerjisine dönüşür; dudağından çıkan her söz, Tang Hanedanı'nın yarısını oluşturur." Seyirciler bu üst düzey diyalog karşısında alkışlarla karşılık verdi: Gerçekten de uzmanlar konuşunca farklı oluyor!
"İnsan doğası Web3'e layık mı?" sorusuna verilen yanıtlar da oldukça çarpıcıydı ve klasik bir soru olarak hafızalara kazındı:
Blokzincir sektöründe uzun yıllardır bulunan bir profesyonel olarak Luo, şu anda Bitcoin'e karşı biraz mesafeli durduğunu belirtiyor. Bitcoin'in bugünkü durumu, sağlıklı bir düzenleme ortamında "yan yoldan ilerlemenin" mümkün olduğunu gösteriyor; ancak kripto para ticareti ve bir gecede zengin olma gibi fenomenlerde görülen insan doğasının çılgınlığı ölçülemez boyutta. Eğer bu soruya mutlaka bir yanıt vermek gerekirse, kişisel değerlendirmesine göre bizler Web3'e henüz layık değiliz.
Shi Xingguo ise şöyle diyor: "Ne dijital para ne de blokzincir çevresindeki kaos, uzun vadeli gelişim gösterecek iş modelleri değil; şu an için sadece doğru zaman henüz gelmedi. İnsan doğasının kötücül yönünü vurguluyor ama ben yine de insan doğasının 'Buda ile Şeytan' arasında sürekli bir denge halinde olduğunu ve bunların birbirini takip ettiğini düşünüyorum."
İkisinin görüşleri aslında çelişmiyor; aksine, farklı iki açıdan derin düşüncelere kapı aralıyor.
Bu bölümün öne çıkan başlıkları:
1. Çin'de Web3'ün hangi alt alanları gelecekte daha umut verici görünüyor?
2. İnsan doğası Web3'e layık mı?
3. İnsanlığın gerçek anlamda Web3 dünyasına girmesi için yaklaşık ne kadar süre gerekecek? Hangi engeller aşılmalı?
4. Web3 içinde riskleri nasıl önleyebilir ve dönemin fırsatlarını nasıl yakalayabiliriz?
5. Neden metaevren, insanlığın "ilk ve temel anlatısı" olarak nitelendiriliyor? Metaevrenin küresel çapta yaygınlaşmasının ve popüler bir fenomen haline gelmesinin temel mantığı nedir?
6. Luna'nın çöküşü kripto piyasasına hangi dersleri verdi?
7. NFT'lerin gerçek değeri ve geleceği hakkında ne düşünüyorsunuz?
8. İdeal bir dijital koleksiyon nasıl olmalıdır?
9. Dijital koleksiyon pazarı yalnızca geçici bir moda mı olacak yoksa uzun vadeli bir "kuyruk pazarı" mı haline gelecek? Mevcut yoğun rekabet ortamında çözüm yolları nelerdir?
Bu röportajın tamamını "Huoxun Finance" WeChat kanalında "Canlı Yayın Tekrarı" bölümünden izleyebilirsiniz.
Gelecek bölüm duyurusu: Guanhuo Langya Listesi beşinci sezonun "Web3 Öncüleri" serisinin üçüncü bölümüne, Silikon Vadisi merkezli üst düzey yatırım kuruluşu Dedichen Innovation Fund'ın ortağı Wang Yuehua konuk olacak. Dedichen Innovation Fund, Web3 alanında uzun yıllardır faaliyet gösteriyor ve birçok ünlü Web3 projesine yatırım yapmış durumda. Önümüzdeki hafta, Şef Shi Xingguo ile Wang Yuehua arasında Web3 ve metaevren alanındaki yatırım mantığı, stratejik planlaması ve yeni genel zincirler (new public chains), GameFi gibi gündem başlıkları üzerine derinlemesine bir diyalog gerçekleşecek. Takip etmek için lütfen "Huoxun Finance" WeChat canlı yayın kanalına abone olun!
Program tanıtımı: Huoxun Finance'in üst düzey röportaj programı Guanhuo Langya Listesi'nin beşinci sezonunun teması "Web3 Öncüleri". Her bölümde Şef, eğitim, teknoloji, felsefe, yatırım, sanat, endüstri ve hukuk gibi farklı açılardan bir uzman konukla derinlemesine görüşmeler yapıyor; Web3, metaevren, NFT dijital koleksiyonları gibi güncel konuları ele alıyor; öncü örnekleri detaylıca analiz ediyor ve sektörün gelecekteki trendlerini öngörüyor; kullanıcılara değerli içerikler sunuyor.
Sohbet kaydı (kısaltılmıştır):
Birinci Bölüm: Web3
Shi Xingguo:
Başlamadan önce Luo öğretmene saygılarımı sunmak istiyorum. Yazılarınız, derin düşüncelere sevk eden mükemmel eserler. Bugün Luo öğretmenle yüz yüze görüşme fırsatı bulduğum için çok mutluyum. Bu yıl Nisan ayı sonunda "Web3.0, Çin ile hiçbir ilgisi yok!" başlıklı bir makale yazmıştınız; bu makale, Web3 sektöründeki pek çok profesyonel ve tüm varlığını Web3'e adamak isteyen internet çalışanları arasında geniş çaplı bir tartışma başlatmıştı. 14 Haziran'da Guanhuo Metaevren Dijital Koleksiyon Zirvesi'nde "İnsan doğası Web3'e layık mı?" başlıklı bir konuşma yaparak bu tartışmaya özel bir yanıt vermiş ve "Web3 çağı, Çin'in internet alanında 'kısa mesafeli geçişle öne çıkma' fırsatıdır" sonucuna varmıştınız. Peki neden Web3, Çin'in internet alanında "kısa mesafeli geçişle öne çıkma" fırsatıdır? Ayrıca, sizce Çin'de Web3'ün hangi alt alanları gelecekte daha umut verici görünüyor?
Luo Jinhai:
Teşekkürler, Şef Shi. Önce yazımın arka planını açıklayayım. Deneyimli bir medya insanı olarak, Web3 sektörünü biraz düzenlemek istemiştim; belki de bazı ifadelerim biraz sert olmuştu ve günümüz medya ortamında güçlü bir yankı uyandırdı. "Neden Web3, Çin'in internet alanında 'kısa mesafeli geçişle öne çıkma' fırsatıdır?" sorusuna gelince: Genellikle 1993–1998 yılları arasında internet gelişimine bir "takipçi" olarak başladık; mobil internet çağına geldiğimizde uygulama düzeyinde dünya çapındaki büyük internet ülkeleriyle küçük ölçüde rekabet edebilmeye başladık; ancak temel yapısal mantık açısından hâlâ Batı dünyasına dayanıyorduk. İnternetin temel felsefesi de çoğunlukla Batı'dan geliyordu; ta ki Web3 çağına kadar.
Birincisi, Web3'ün Web2 ile uyumlu olması; Web2 çağında sağlam ve kalıcı bir altyapı oluşturduk. İkincisi, blokzincir teknolojisi açısından Batı ile neredeyse eşit mesafede ilerliyoruz; özellikle madencilik, madenci cihazları ve hesaplama gücü gibi uygulama alanlarında.
Web3'ün hangi alt alanlarının gelecekte daha umut verici olacağına gelince, günümüz girişimcilerinin bunu zaten çok net gördüğünü düşünüyorum. Birincisi kesinlikle cüzdanlar: Kimlik doğrulaması için kullanılan teknik bir giriş noktası olan cüzdanlar, MetaMask gibi kolaylıkla tekel oluşturabilir. İkincisi zincir oyunları (chain games): Zincir oyunları sektörü henüz başlangıç aşamasında; tedarik zinciri henüz olgunlaşmamış durumda; dolayısıyla burada büyük fırsatlar yatıyor. Üçüncüsü ise IP ve kültürel yaratıcılık üzerinden şekillenen yaratıcı ekonomisi.
Shi Xingguo:
Yanıtınızdan, "Web3 ile Çin arasında bir ilişki var mı?" sorusunun sizin için ne kadar önemli olduğunu anlayabiliyorum. Az önce bahsettiğiniz umut verici alanların büyük bir kısmı, Çin'de uygulanamayabilir; bu açıdan bakıldığında, Çin'in internet gelişimi hakkındaki tutumunuz gerçekten "derin bir sevgiyle, sert bir eleştiri" barındırıyor. "Çin'e kopyala"dan "Çin'den kopyala"ya geçiş yaptık; Çin, internet sektörünün gelişimi için gerçekten bereketli bir toprak haline geldi; ancak sizin öne çıkardığınız alanların en büyük kısıtlayıcı faktörleri, düzenleme yoğunluğu ve sermaye hacmi. Bence bu iki unsur hem destekleyici hem de sınırlayıcı faktörler.
Web2 çağında Çin'in internet sosyal medyası, e-ticaret, kısa video ve canlı yayın alanları, uluslararası pazarlardan büyük ölçüde ayrışmıştı; bu yüzden yabancı internet şirketleri Çin'de "yerel koşullara uyum sağlayamadı". Bu nedenle ben genellikle dış perspektiften Çin pazarını değerlendirmem. Web3 çağında da doğal olarak Çin'in dünyaya öncülük etmesini bekliyorum; ancak bunun gerçekleşmesi için düzenleyici ve sermaye faktörlerinin olumlu yönde etkili olup olmayacağına bakmak gerekiyor.
Luo Jinhai:
Shi Hocam'ın görüşlerini anlıyor ve takdir ediyoruz. Sadece VR gibi donanım boyutundan bakacak olursak, Web3'ün özellikle konuşulacak bir yanı yok çünkü Web3'ün temelini blokzincir uygulamaları oluşturuyor; bu da Web3'ün tüm sektörlerdeki temel taşıdır. Peki, Çin'de hangi Web3 alt sektörlerinin gelişimini destekliyorsunuz?
Shi Xingguo:
Web2'nin başarılı geçmişine baktığımızda, internet endüstrisini harekete geçiren en güçlü unsurun trafik olduğunu açıkça görebiliriz. İnternet uygulamalarının değerini ölçmek için sürekli kullanıcı sayısı, günlük aktif kullanıcı (DAU) gibi trafik verilerini kullanıyoruz. Ancak trafik, kontrolsüz bir sel gibidir ve operasyonel yöntemlere göre şekillenir. Web2 döneminde trafik bireylere kadar inse de, kavram olarak hâlâ oldukça kabarıktır. Özel topluluklar, şirketler veya web siteleri bağlamında trafik sadece bir rakamdır ve henüz "detaylı operasyon" seviyesine ulaşmamıştır.
Bu nedenle, trafik operasyonunda büyük fırsatlar olduğunu düşünüyorum; ayrıca Web3'ün dağıtık teknolojisi, trafiğin içindeki detaylı verilere erişim imkânı sunarak—hem veri hem de ilgili haklar düzeyinde—detaylı ve uzun kuyruklu (long-tail) bir yaklaşımı mümkün kılıyor. Trafik bir kez doğru yönlendirilip uzun kuyruk değerini yansıtabildiğinde, Web3 endüstrisi su yönetimi gibi bir yapıya dönüşerek trafiğin değerini çok daha etkin bir şekilde ortaya çıkarabilir.
Web2 döneminde trafiğin değeri hiçbir zaman net bir şekilde ifade edilemedi; sadece değerli olduğunu biliyorduk. Web3 henüz emekleme aşamasında olsa da, dijital koleksiyonlar ve NFT'ler gibi hakları net biçimde yansıtan uygulamalar zaten mevcut. Başlangıçta sanat koleksiyonlarına odaklanan bu uygulamalar, günümüzde turizm-kültür ve kişisel marka alanlarına da yayıldı; gelecekte yerel ürünler, üyelik tabanlı satış gibi sektörlerle de entegre olabilecekler.Talebi doğru şekilde eşleştirmek için trafikte hassas eşleştirme gereklidir; bu da daha kesin ve karmaşık hak ifadelerini gerektirir—işte Web3'ün asıl anahtarı da budur.
Gerçek dünyadaki iş modelleri bu tür hak ifadelerine ihtiyaç duydukça, tüketim odaklı iş modelleri de Web3'e girecek—bugün Web3'ün "iç yapısını" oluşturan finansal ve varlık odaklı iş modelleriyle sınırlı kalmayacak. O zaman Web3, daha uzun vadeli ve somut bir gelişme gösterecektir.
Luo Hocam'ın "Guohuo Metaverse Dijital Koleksiyon Zirvesi"ndeki "İnsan Doğası Web3'ü Hak Eder mi?" başlıklı konuşması, büyük bir düşünsel alan açmıştı. Siz Web3'ün ilk dönem girişimcilerindensiniz; ilk kripto para e-ticaret platformu BiXu Wang'ı, üçüncü taraf ödeme sistemi ColaPay'i ve ardından CoinCola'yı geliştirdiniz. Bu süreçte pek çok insan doğasına tanıklık ettiniz. Konuşmanızda şöyle demiştiniz: "NFT'ler ve DAO'lar, iyi niyetli idealistler için mükemmel araçlardır; ancak günümüzde sayısız güvenlik açığı ve dolandırıcılık vakası ortaya çıkmıştır." Bu nedenle şu soruyu sormuştunuz: "İnsanlık Web3'ü hak ediyor mu?" Bu soruya kendi cevabınız var mı?
Luo Jinhai:
Gerçekten birçok projeye imza attım ve sektörün erken dönemlerinde "vaizlik" rolünü üstlendim. Ancak bugün itibarıyla, üzerinde emek verdiğimiz Bitcoin'e bile saygı duymuyorum. Birincisi, Bitcoin yıllardır teknik anlamda neredeyse hiç ilerleme kaydetmedi; ikincisi, Bitcoin biz orijinalistlerin hayal ettiği gibi geleceğin parası haline gelmedi; üçüncüsü, Bitcoin artık tamamen Wall Street sermayesi tarafından kontrol ediliyor ve fiyatı neredeyse NASDAQ'ın hareketleriyle aynı yönde ilerliyor. "İnsan Doğası Web3'ü Hak Eder mi?" sorusunu gündeme getirirken, Web3'ten servet kazanan bizler gerçekten adil bir düzenlemeye açık mıyız? Kendimiz bu tür düzenlemeleri kabul edebilecek miyiz?
Bitcoin'in bugünkü durumu, adil bir düzenleme altında bile sapkın davranışların gerçekleşebileceğini gösteriyor; bu da bir paradoks doğurmuştur. Aşırı baskıcı düzenlemelere karşı yüksek sesle tepki verirken, düzenlemeler giderek daha adil hale geldikçe bile yine yanlış yollara sapma ihtimalimiz var.
Erken dönemlerde birçok idealist projeye imza attık; örneğin şifreleme ekosisteminde bir "Taobao" oluşturmak istedik. Ancak bugün geriye dönüp baktığımızda, kripto sektöründe hayatta kalan tek projeler, insanların servet kazanmasına izin verenler oldu: biri borsalar, diğeri madencilik. Gerçekten teknolojik yenilik içeren uygulamaların çoğu başarısız oldu; kendi projelerimiz de buna dahil.
Kripto para spekülasyonu ve bir gecede zengin olma gibi fenomenlerde ortaya çıkan insan doğasının çılgınlığı ölçülemezdir; Newton'un dediği gibi: "Gök cisimlerinin hareket kurallarını tahmin edebilirim ama insan doğasının çılgınlığını öngöremem."
Eğer bu soruya mutlaka bir cevap vermek gerekirse, kişisel görüşüm şudur: Gerçekten de Web3'ü hak etmiyoruz.
Shi Xingguo:
Her yeni teknolojinin vahşi büyüme dönemleri olduğunu düşünüyorum. Hatırladığım kadarıyla, 1994-1998 yılları arasında insanlar genellikle internete karşıydı. O dönemde binlerce yuan'a mal olan internet bağlantısı ücretleri ve denetimsiz sarı-mavi-yeşil içerikler (porno, kumar, uyuşturucu), korsan yazılımlar gibi olumsuz alanlar, yeni teknolojilere "keskin bir koku alma yeteneğine" sahip spekülatörleri çekmişti. Ancak olumlu davranışlar sergileyen kişilerin sayısı arttıkça internet de değişti.
Kripto paralar veya blokzincir dünyasındaki kaos ne olursa olsun, uzun vadeli sürdürülebilir iş modelleri bunlar olmayacak; şu an için sadece uygun zaman henüz gelmedi.Siz insan doğasının kötülük yönünü isabetle vurguladınız; ancak ben yine de insan doğasının "Buda ve Şeytan'ın bir arada yaşadığı", birbirini dengelediği bir yapıya sahip olduğuna inanıyorum. Şu anki insan doğasının Web3'ün büyük dönüşümünü tam olarak karşılayamadığı bir ortamda, "Web2.5'in uzun bir süre boyunca çoğunlukta kalacağını ve dünyanın Web3'e geçişini kolaylaştıracak bir köprü görevi görecek" dediniz. Lütfen "Web2.5" nedir? Hangi Web2.5 örneklerini başarılı buluyorsunuz?
Luo Jinhai:
Aslında görüşüm Shi Hocam'ın sonucuyla tamamen örtüşüyor: Web3, internet mantığıyla aynı çizgide ilerliyor ve temel teknoloji tarafından yönlendirilen bir gelişim sürecinde—bunun tartışmasız olduğu açık.
Shi Hocam'ın bahsettiği gibi, internete geri dönelim: Bugün internetin savunduğu paylaşım, ücretsizlik, özgürlük kavramları ile bilgi patlaması ve küreselleşme gibi etkilerin hepsi iki yüzlüdür. Örneğin küreselleşmeden sonra yaşanan "anti-küreselleşme", bilgi patlaması sonucu insanlığın binlerce yıldır sürdürdüğü doğrusal düşünce tarzının yıkılması, bilgi ve görüş genişliğinin bizi daha rasyonel kılmak yerine günümüz internetini giderek daha duygusal hale getirmesi, insanların bilgi yapılarının artık bütünlüğünü kaybetmesi—hatta baskı çağında, bilginin kıt olduğu dönemde insanların sahip olduğu derin düşünme yeteneğinin bile yitirilmesi.
İnternetin gelişimi, "herkesin sesinin duyulduğu" ve "eğlencenin her şeyi yuttuğu" bir ekosistem yarattı. Web2'yi bile tam olarak yönetemiyorken, Web3'ü nasıl yöneteceğiz? Shi Başkan'ın görüşüne tabii ki katılıyorum; ancak idealizmle inşa ettiğimiz gelecek, şu anki çağla uyumlu değil. Şu anda teknolojik ilerleme ile insan ilerlemesi birbiriyle örtüşmüyor.
Şimdi Web2.5 konusuna gelelim. Projelerimden edindiğim tecrübeye dayanarak söylüyorum: Mevcut teknik seviye ve bilgi sınırlamaları çerçevesinde, Web3'ün başlangıç aşamasındaki tüm işlemlerini doğrudan Web3 ile bağdaştırmak mümkün değil; bunun yerine, zaten olgunlaşmış Web2 ürünleri üzerine "aşılamak" gerekiyor.
Birincisi, WeChat, Bilibili (B站), Douyin (TikTok) gibi Web2 ürünlerinin kullanıcı deneyimi neredeyse mükemmel seviyede; ikincisi, Web3 ürünleri geliştirilirken hâlâ merkezi internet kuralları ve hizmetleri—örneğin TPS yanıt mekanizması—uygulanıyor. Dolayısıyla Web3 ürünleri genellikle arka uç odaklı oluyor: finans hesaplamaları, mali veriler gibi arka uç fonksiyonlarla derin entegrasyon sağlanırken, kullanıcı arayüzü (UI) ve işlem süreçleri gibi ön uç bileşenler doğrudan olgunlaşmış Web2 ürünlerinden alınıyor.
En tipik örnek OpenSea'dır; temelde bir e-ticaret platformundan farklı değil—tek farkı, işlem kaydı gibi temel işlemlerin blokzincir teknolojisi üzerinden gerçekleştirilmesidir. Yani Web3'e bir anda atlayarak "ilk adımı" atmak, erken dönem projelerimin çocukça idealizmine düşmek demektir; bu hem kötü kullanıcı deneyimi sağlar hem de kullanıcı kitlesi içinde yaygınlaşmayı engeller. Gerçek bir Web3 girişimcisi bunu mutlaka anlamalıdır.
Bu konuda Shi Başkan'ın görüşünü de öğrenmek isterim: Web2'den Web3'e geçiş sürecini nasıl değerlendiriyorsunuz? İnsanlığın gerçek anlamda Web3 dünyasına girmesi için yaklaşık ne kadar süre gerekir ve hangi engelleri aşmak gerekir?
Shi Xingguo:
Luo Hocam'ın Web2.5 üzerinden kademeli olarak Web3'e evrilme fikrini tamamen destekliyorum.İnsanlığın gerçek anlamda Web3'ü yaşamaya başlaması için tahmini süreyi kısa vadede üç yıl, uzun vadede beş yıl olarak görüyorum. Belki Web3'ün iş modeli veya yasal düzenleme açısından bazı atılımlara ihtiyacı var; ancak bence karar verici faktör yine teknolojik atılımdır—tıpkı akıllı telefonların bizi internet çağından mobil internet çağına taşıdığı gibi.
İnsanlar genellikle Web3'ü iş modelleri, yasal düzenlemeler, denetim gibi açılardan analiz ederler—kullanıcı algısı, alışkanlıkları, iş modeli uygulanabilirliği gibi unsurlar da buna dahildir. Ancak teknik geçmişe sahip biri olarak ben daha çok teknolojiye odaklanıyorum.
Web3'ün temeli olan blokzincir, genel blokzincirlerin internet düzeyinde uygulamaları taşıyamadığı bir ortamda, son birkaç yılda çapraz zincir (cross-chain) ve zincir ölçeklenebilirliği (scalability) sorunlarında belirgin bir ilerleme sağlanamadı. Geçen yılın sonunda gerçekleşen çapraz zincir köprüsü saldırısı neredeyse 1 milyar dolarlık kayba yol açtı. Günlük 100.000 aktif kullanıcıda takılan Ethereum, defalarca ölçeklenebilirlik artırma girişiminde bulundu, iş yükünü taşımak için yan zincirler (sidechain) kurdu; ancak bu çözümler sadece semptomatik tedavilerdir.
Bazı projeler, hızlandırmak amacıyla düğüm sayısını azaltan birleşim zincirleri (consortium chain) kullanmayı tercih etti; ancak bu, hız kazanmanın yanında genel blokzincirlerin temel özelliklerini de kaybetmeye neden olur. Üyelerin ve düğümlerin sayısı arttıkça, yine de seri yapıya bağlı kalmak zorunda kalırlar. Tüm zincirler, LAYER0 ve sözleşmeler arası çapraz zincir çözümlerini büyük bir iştahla beklemektedir.
Bu sorunlar, paralel yapıdaki blokzincirlerde hiç yaşanmıyor; bu da ekibimizin 2015'ten bu yana elde ettiği en büyük başarı. Mevcut paralel blokzincir geliştirme sürecine bakıldığında, kritik atılımların üç ila beş yıl içinde gerçekleşeceği öngörülüyor. Blokzincirin ölçeklenebilirliği yeterli seviyeye ulaştığında, Web3 muhtemelen hayatımıza girecek. Bu noktaya gelmeden önce, Web2.5'in uzun süre varlığını sürdüreceği görüşünüze tamamen katılıyorum.
Web3'ün gelişimi, düzenlemelerle mutlaka etkileşime girmek zorunda. Luo Jinhai Hoca, Web3 dünyasının belirli sınırları olan bir düzenlemeye ihtiyaç duyduğunu, ancak "bebeği kirli suyla birlikte dışarı atmamak" gerektiğini vurguladı. Düzenleme konusunda hangi önerileriniz var? Düzenleme ile inovasyon arasındaki dengeyi nasıl sağlıklı bir şekilde kurabiliriz?
Luo Jinhai:
Blokzincirin temel teknolojileri arasındaki bazı farklılıklar—örneğin Ethereum ekosistemi ve çözülmesi zor temel çalışma sorunları—hakkında daha derinlemesine bir tartışma yapmamızı umuyorum. Önce düzenleme meselesini ele alalım.
Çin, blokzincir teknolojisinin kendisine mutlak anlamda sert bir yaklaşım benimsemedi. 2013'te erken dönem projelerimize başladığımızda, Çin'in blokzincir düzenlemelerinin Batı'ya kıyasla daha esnek olduğunu fark ettik; bunun nedeni muhtemelen genel finans mevzuatımızın henüz yeterince gelişmemiş olmasıydı. 2017'ye kadar algıladığımız düzenleme ortamı hep esnek ve görece serbest bir karakter taşıdı.
Ancak 2017'ye gelindiğinde, kripto piyasasında dolandırıcılık vakaları yaygınlaşmış, kaos artmış ve bu durum, ülkenin kripto para birimlerine yönelik kesin ve sert düzenlemeler getirmesine yol açtı. Sonuç olarak günümüzde Web3 ve ilgili kavramlar hakkında yapılan açıklamalarda büyük bir çekingenlik gözlemleniyor.
Dolayısıyla düzenlemeyle ilgili görüşüm tek bir prensibe dayanıyor: Düzenlemeyi belirleyenlerin sektörü çok iyi ve derinlemesine anlaması gerekiyor. Katılık sorun değil, yüzeysellik asıl sorun. Karar vericiler sektörü yeterince tanımıyorsa, mümkün olduğunca "kum havuzu (sandbox)" yaklaşımını benimsemeliler.
Shi Xingguo Hoca, düzenleme konusunda hangi önerileriniz var? Aynı zamanda sektörün bir aktörü olarak bu projeleri yürütürken sektör düzenlemelerini dikkate alıyor musunuz? Somut ve net düzenleme politikaları var mı? Varsa, bunlarla nasıl başa çıkıyorsunuz? Yürüttüğünüz projenin yasal sorunlar nedeniyle cezalandırılma riski taşıdığından endişe ediyor musunuz? Kişisel güvenliğinizle ilgili ne düşünüyorsunuz?
Shi Xingguo:
Sektördeki profesyonellerin düzenlemeyle ilgili hissettikleri çoğu zaman ortaktır. Sıklıkla politika yönelimini doğru tahmin edemeyince, çeşitli kaynaklara danışmamıza rağmen aldığımız cevaplar yine de belirsiz kalır ve bu durum iş geliştirme süreçlerimizde büyük bir karışıklığa yol açar. Biz temel teknoloji geliştiricileri olarak durum biraz daha kolay olsa da, müşteri ve varlıkla ilişkili iş alanları, düzenlemenin yarattığı sürekli belirsizlikten daha fazla etkilenir.
Bence düzenleme aslında Web3.0'ın Çin'de kök salıp tutunup tutunmayacağını belirleyecek. Düzenleme gerekli bir unsurdur; ancak aynı zamanda çok daha ince ayarlı olmalı, genel geçer ve katı bir yaklaşım benimsenmemeli, bir sorundan dolayı tüm süreci engellememelidir. Her yeni sektörde deneme-yanılma süreci kaçınılmazdır ve bu, etkili inovasyonun kaynağıdır. Hem düzenleyici kurumlar hem de kamuoyu, hiçbir sektörü keyfi olarak kötüye kullanmamalıdır.
Son olarak, düzenlemenin belli bir istikrarı ve öngörülebilirliği olmalı; beklenmedik anda tam ters yönde ani bir dönüş yapılmamalıdır.
Luo Jinhai:
Shi Hoca'nın bahsettiği iş alanı paydaşlarının endişelerini tam olarak anlıyorum. Daha önce geliştirdiğimiz uygulama odaklı işler için üç ayrı avukata danışmıştık; hepsi de yasal açıdan bir sorun olmadığını belirtmişti. Ancak ben yine de hep tedirgin hissettim.
Shi Xingguo:
Şimdi Luo Hoca, Web3 projelerine tam anlamıyla yatırım yapmayı planlayan ya da halihazırda bu alana yoğunlaşan sektör profesyonellerine ne tavsiye edersiniz? Web3 ortamında riskleri nasıl yönetebilir ve dönemin fırsatlarından nasıl yararlanabiliriz?
Luo Jinhai:
Muhtemelen çalıştığım şirketin ve benim bakış açımın doğası gereği bu konuda biraz net göremiyorum, hatta küçük bir önyargıya sahip olabilirim.
Öncelikle, Web3 gelişimi sırasında Web2 devlerinin merkezi rolüyle girip merkeziyetsiz işlere başlaması sorununu göz ardı edemeyiz.
İnternetin ilk yılları ve Web2'nin başlangıcında büyük şirketlerin yöneticileri o dönemdeki internet kavramını tam olarak kavrayamamıştı; ancak günümüzün internet uzmanlarının Web3'ü anlama düzeyi, biz özgün (Web3) ideologlarından bile geri kalmıyor. Onların Web3'e yaklaşım tarzları ve Web3'ü mevcut iş modelleriyle entegre etme yöntemleri tahmin edilemez. Bence, sektörün ve dünyanın Web3'ü gerçekten anlayabilmesi için geçen sürede, herhangi bir katılımcı dikkatli ve ölçülü davranmalı.
İkinci Bölüm: Metaverse
Shi Xingguo:
Luo Hoca, 2140 ve Zimi Laboratuvarı tarafından yeni bir kitap serisi yayınlandı: "Metaverse'i Görsel Olarak Anlatmak", "Metaverse'i Tasarlamak". Ayrıca metaverse'i, 21. yüzyılın "Mısır'dan Çıkış"ı olarak tanımlayıp, insanlığın bir sonraki yüzyılını anlatmak için "küreselleşme"nin yerini alabilecek bir kavram olarak nitelendirdiniz. Metaverse'in doğal olarak insanları büyüleyen bir cazibesi ve güçlü bir "üst-anlatı" gücü var. Peki neden metaverse insanlığın üst-anlatısıdır? Metaverse'in küresel çapta popülerleşmesi ve fenomen düzeyinde yayılmasının temel mantığı nedir?
Luo Jinhai:
Metaverse'in neden bu kadar büyük bir cazibe ve içsel itici güce sahip olduğu sorusuna cevap olarak "üst-anlatı" terimini düşünüyorum. Başlangıçta metaverse, insanların zihninde oldukça soyut ve belirsiz bir kavramdı; her şey bu kavramın içine sokuluyordu.
"Dil anlatısı" kavramını düşündüğümde, Leibniz'in evrensel bir matematiksel mantıkla dünya çapında bir dil oluşturmayı amaçladığını hatırladım; bu fikir metaverse bağlamında "üst-anlatı" olarak karşımıza çıkıyor. Bu, dijital geleceğimize dair bütüncül bir yön belirliyor. Kuru ve hayal edilmesi zor olan Web3'e kıyasla, metaverse şaşırtıcı kapsayıcılığı ve hayal edilebilirliğiyle fenomen düzeyinde bir yayılma başarısı gösterdi. Tıpkı 1960'larda Amerikalı akademisyenler tarafından ortaya atılan "küreselleşme" kavramı gibi, bu kavram birçok seçkin için net bir yön belirlemiş ve bilgi, lojistik gibi akışların küreselleşmesine de yol açmıştır.
Küreselleşmenin gerilemeye başladığı, yarım yüzyıldır dünyayı aydınlatan bu "üst-anlatı"nın yavaş yavaş uzaklaştığı bir dönemde, hepimizin iç dünyasında başka bir üst-anlatı arayışı başladı. Bir medya insanı ve yazar olarak, insanlığın ilerleyişini aydınlatan bu üst-anlatıyı bulmak amacıyla 2140'ı kurdum.
Girişimcilik konusuna gelince, Shi Başkan'ın girişimci geçmişini de duymuştum. 2016'da kamu sektöründeki prestijli pozisyonunuzu bırakıp, Çin Bilim Akademisi Yazılım Enstitüsü İnternet Laboratuvarı'nın Baş Mühendisi görevinden ayrılarak ekip liderliğinde "Chao Kuai Lian" (Ultra Blockchain) adlı şirketi kurmuş, paralel blokzincir teknolojisinin geliştirilmesine odaklanmışsınız. Girişimcilik amacınızı ve bu süreçte edindiğiniz deneyimleri paylaşabilir misiniz?
Shi Xingguo:
İlk kez, kaba karakterlerle oluşturulmuş internetle tanıştığımda büyük bir şok yaşamıştım; fiziksel mesafeleri aşarak iletişim kurma hissi beni internetin altyapısının geliştirilmesine yönlendirdi ve tesadüfen Çin Bilim Akademisi Yazılım Enstitüsü'ne girdim.
O dönemde internet Linux işletim sistemi üzerine kuruluydu ve ben de Çin Bilim Akademisi'nde Linux ile ilgili alt düzey teknoloji geliştirme çalışmalarında bulunuyordum. Blokzincir ortaya çıktığında, internetle ilk tanıştığım andaki gibi, birden blokzincirin geleceği şekillendirecek, gelecekteki internetin temeli olacağını, tıpkı Linux gibi hissettim. Her şeyin başlangıçta kaba bir görünümü vardır ve bizim gibi alt düzey geliştiricilerin yapabileceği şey, onu daha ince ayarlı hâle getirmek, yaygınlaştırmak ve karşılaştığı zorlukları çözmektir; işte bu yüzden paralel blokzincir araştırmalarına başladım.
Ancak mevcut seri yapıda (serial structure) birçok eksiklik bulunuyor ve Web3 ya da metaverse düzeyindeki uygulamaları ve kullanıcıları desteklemek için yetersiz kalıyor. Şu anda ana akım e-ticaret platformları olan Taobao ve JD.com gibi sitelerin günlük satış kampanyaları, kullanıcı trafiğini yönetmek açısından resmi bir savaşa benziyor; tıpkı "Mulan Şi" (Mulan Destanı)'nda babasının yerine askere giden Mulan'ın "Doğu pazarında at satın almak, Batı pazarında eyer satın almak, Güney pazarında dizgin satın almak, Kuzey pazarında uzun kamçı satın almak" gibi önceden hazırlık yapması gibi.
Ancak gözlemlediğim kadarıyla blokzincir sektörü, “sol elinde meşale, sağ elinde kutsal kitap” gibiydi; savaşa mı gidiyordu, bağış mı topluyordu anlamak mümkün değildi. Web2 dünyasının kaldırabildiği kullanıcı akınıyla karşılaştırıldığında, blokzincirin kapasitesi onun binde birine bile ulaşamıyor, hatta onbinde birine kadar düşebiliyordu.
Takımımız dışarıdan bir grup teknik uzman olarak görülür; genelde para bizim için ilk öncelik değildir. Asıl önemli olan, teknolojiye ve onun sınırlarını zorlayan ilerlemelere duyduğumuz tutkudur. Blokzincirin paralel yapısal potansiyelini fark ettikten sonra, bir şeyler yapmamız kaçınılmaz hale geldi.
Üçüncü Bölüm: Kripto ve NFT Piyasası
Shi Xingguo: Şimdi kripto piyasasındaki bu çöküşü konuşalım. Bu yıl Mayıs ayında Luna'nın çöküşü domino etkisi yaratarak küresel kripto piyasasını aşağı çekti ve peş peşe “kara kuğu” olayları yaşandı. CoinGecko verilerine göre, Bitcoin geçen yıl Kasım ayındaki 69.000 USD'lik zirvesinden bu yana değerinin %70'inden fazlasını kaybetti. Bu düşüş o kadar sert oldu ki New York Times durumu “serbest düşüş” olarak nitelendirdi. Bitcoin'den sonraki en büyük ikinci kripto varlık olan Ethereum ise 18 Haziran'da Ocak 2021'den beri görülmeyen bir dip seviyeye ulaştı. Luo Hocam, sizce Luna'nın çöküşü kripto piyasasına ne gibi dersler verdi? Bir zamanlar birçok kripto profesyoneli tarafından büyük saygı gören kripto yatırım kuruluşları, bu finansal fırtınada ne kadar kırılgan ve dayanıksız olduklarını açıkça gösterdiler. Son dönemde yaşanan tasfiye ve iflasların arkasında ne yatıyor?
Luo Jinhai: Kripto piyasasındaki soğumanın doğrudan Luna'nın çöküşüyle bağlantılı olup olmadığını kesin olarak söyleyemem; ancak bu ayı piyasasını üç açıdan değerlendirebiliriz.
Birincisi, Bitcoin'in erken dönemlerinde %50'lik yükseliş ve düşüşler sıradandı; dolayısıyla bu ayı piyasasını fazla abartmamak gerek. İkincisi, kripto para piyasalarının hareketleri NASDAQ ve A hisse senedi piyasalarıyla benzer bir seyir izliyor. Bu da teoride gerçek dünyadan tamamen bağımsız olması gereken kripto varlıkların, aslında geleneksel finans sistemiyle derin bir bağ içinde olduğunu gösteriyor. Geleneksel finans piyasalarındaki riskler kripto piyasalarına aktarılıyor; finans piyasalarında kaybedilen sermaye, kripto piyasalarında telafi edilmeye çalışılıyor. Üçüncüsü, kripto piyasasındaki oyuncular artık kısa pozisyon almayı öğrenmiş olabilir.
Kripto piyasasındaki bireysel yatırımcılar genellikle yüksek miktarlarla işlem yapıyor; büyük sermayenin ise kripto varlıklara doğuştan gelen bir güvensizliği var ve bu da sermayenin piyasaya yavaş girmesine neden oluyor. Bu durum, kısa pozisyon açanlar için ideal bir ortam yaratıyor. Öngörülebilir ki, gelecekte kripto piyasalarındaki dalgalanmalar geleneksel finans piyasalarından daha şiddetli olacak ve geleneksel finans sistemleriyle entegrasyonları giderek artacak.
Son olarak, çok hızlı ve aşırı şiddetli dalgalanmalar gösteren kripto piyasalarında artık “ayı piyasası” ya da “boğa piyasası” gibi kavramlar anlamını yitirecek; her şey insan doğasının çılgınlık sınırına bağlı olacak. Shi Başkan, sizce ayı piyasasında hangi alanlara odaklanmak gerekiyor? Büyük teknoloji şirketleri nasıl bir strateji izlemeli, kurumlar nasıl hareket etmeli (devlet kurumları ve özel sektör ayrı ayrı) ve bireysel yatırımcılar ne yapmalı?
Shi Xingguo: Kesin anlamda biz sadece birer izleyiciyiz; dolayısıyla ayı piyasasının kendisi hakkında fazla söz söyleme yetkimiz yok. Ancak stratejik konumlanma açısından bakarsak, kendi rolümüzü net bir şekilde tanımlamamız şart. Blokzincir ya da Web3 sektöründe, meyveyi mi toplamayı planlıyorsunuz yoksa uzun soluklu bir koşunun parçası mı olmak istiyorsunuz? Bu soru, uzun vadeli ve kısa vadeli düşünce biçimlerini ve operasyonel yaklaşımları birbirinden ayırıyor. İş modeline yapılan yatırımlar doğru yönde olduğunda hızla büyüyebilir; ancak aynı hızla çökebilir de. Teknolojiye yapılan yatırımlar ise daha uzun bir süreç gerektirir; fakat doğru yönde ilerlenirse sürdürülebilir bir varlık sağlanabilir.
Şu anda hem metaverse hem de Web3 teknolojilerinin altyapısı oldukça zayıf; bu da yatırım için bir fırsat penceresi oluşturuyor. Ancak bu alanda bilgiye erişim eşiği yüksek; belirli bir teknolojik yönelimin yatırım değeri olup olmadığını değerlendirmek zor ve sektörde önemli bir konuma gelip gelmeyeceği de uzun vadeli bir geliştirme sürecine sabırla katlanmayı gerektiriyor.
İş modeli düzeyinde, özellikle gerçek ekonomiyle etkileşime girebilen alanlara daha fazla güveniyorum; NFT'ler gibi. Şu anda NFT'ler çoğunlukla yatırım ya da sanat amacıyla kullanılıyor; henüz iş modeli odaklı değiller.
Daha önce Web3 alanında büyük teknoloji şirketlerinin hakimiyetini eleştirdiğiniz konusunda görüşlerimiz biraz farklı. Örneğin, cep telefonu sektörünün tartışmasız liderleri Nokia ve Motorola, mobil internetin yükselişi karşısında çöktü. Bunun iki temel nedeni var: Birincisi, büyük şirketlerin yenilikçilik gücü yeni sektörün ihtiyaçlarını karşılayamayabilir; ikincisi, pazar küçükken büyük şirketlerin içeri girmesi zordur; ancak pazar yeterince büyüdüğünde, büyük şirketler “yeni pazarın” start-up'larına yetişemez hale gelir. 2010 sonrası Web2 alanında yükselen “kara atların” çoğu, geçmişte büyük şirket değildi.
Kripto piyasasındaki çöküş NFT piyasasına da yansıdı ve küresel NFT piyasası da ayı piyasasına girdi; işlem hacmi ve popülerlik endeksi hızla düştü. Kimileri NFT'nin değerini savunurken, kimileri bunun teknolojik bir illüzyonun sadece dış kabuğu olduğunu iddia ediyor; kimileri balonun patladığını düşünürken, kimileri bunun sadece döngüsel bir dalgalanma olduğunu savunuyor. Luo Hocam, sizce NFT'nin gerçek değeri ve gelecekteki trendi nedir? Sıradan insanlar için NFT'nin değeri nerede yatıyor?
Luo Jinhai: NFT balonunun patladığını hissetmiyorum; aksine, NFT'nin bugüne kadarki gelişiminin oldukça sağlıklı bir tempoda ilerlediğini düşünüyorum. Tüm piyasa canlı ve gelişime açık bir yapıya sahip. Fiyatlarının düşmesi ve popülerliklerinin azalması nedeniyle NFT'nin değerini sorgulamamalıyız. Çok sayıda şirketin NFT'ye yatırım yapması, NFT'nin blokzincir uygulamaları arasında en sağlıklı ve olumlu örneklerden biri olduğunu gösteriyor.
Günümüzdeki NFT'ler ve dijital koleksiyonlar aslında trafiğin, markanın ya da IP'nin peşinden giden uygulamalar; gerçek değerleri, Web3'ün belirli bir olgunluk seviyesine ulaşmasıyla, yani sahiplerin NFT'leriyle metaverse dünyasında özgürce dolaşabildikleri zaman ortaya çıkacak. Şu anda NFT'ler hala temel altyapısını inşa etme aşamasında; dolayısıyla “balon patlamasından” bahsetmek için henüz çok erken. Bugün kullanılan NFT'ler çoğunlukla fiziksel dünyadan türetilmiş; özgün, dijital doğumlu NFT'ler ise hala oldukça nadir.
Bunlar benim kişisel değerlendirmelerim. Shi Başkan, siz NFT'nin gerçek değeri ve gelecekteki yönü hakkında ne düşünüyorsunuz? NFT sonunda nereye evrilecek?
Shi Xingguo: NFT piyasasındaki hareketler, eski kripto piyasasının yaşadığı fırtınalarla kıyaslandığında muhtemelen önemsiz kalacaktır; görüşlerinize tamamen katılıyorum.
NFT'nin özü, gerçek dünyadaki hakların dijital dünyadaki bir “tutamaç” olmasıdır; NFT'nin kendisi hiçbir anlam ifade etmez; değer, NFT'nin arkasında temsil ettiği şeyde ve iş modelindedir.
Uygun olmayan bir örnek verelim: Alan adlarının değerli olduğunu biliyoruz; bazı alan adları yüksek fiyatlara alınıp satılıyor. Ancak rastgele alınan ve bir web sitesinde kullanılmayan bir alan adı, muhtemelen değersizdir; hatta yıllık kayıt ücreti nedeniyle zarara bile neden olabilir. Aynı şekilde, bir web sitesinin reklam fiyatı, sayfanın değerine bağlıdır; sayfanın değeri ise arkasındaki somut iş modelinden gelir.
Dolayısıyla NFT'nin kendisine odaklanmak anlamsızdır; asıl odak noktamız, NFT'nin temsil ettiği şey olmalıdır. Gelecekte NFT, bir hak belgesi, bir kimlik ifadesi aracı, hatta her şey olabilir. Şu anda NFT'nin ilkel bir biçimi olan telif hakkı formatı, kültürel tüketim alanında kullanılıyor; Çin'de bu sektörün pazar büyüklüğü yaklaşık bir trilyon RMB. Buradan türeyen marka pazarlaması, turizm ve kültür sektörü gibi iş uygulamaları ile Web3 uygulamaları, NFT için çok geniş bir pazar potansiyeli sunuyor.
Dördüncü Bölüm: Dijital Koleksiyonlar
Shi Xingguo: Şimdi Çin içi dijital koleksiyon piyasasından bahsedelim. Luo Hocam daha önce günümüzdeki dijital koleksiyonların hala çoğunlukla fiziksel dünyaya bağlı olduğunu belirtmişti; bu açıkçası dijital medeniyetin yaratılış dönemine ait bir aşama. Peki sizin gözünüzde ideal bir dijital koleksiyon nasıl olmalı?
Luo Jinhai: İdeal bir dijital koleksiyon, mükemmel bir dijital dünyaya bağlanmalıdır. Yani, tam teşekküllü bir dijital medeniyete ulaştığımızda, dijital koleksiyonlar bu ortamda en geniş kullanım senaryolarına kavuşabilecektir. Tabii ki şu anda bu hedefe oldukça uzağız.
Ancak Çin içi ekosistem açısından bakıldığında, dijital koleksiyonlar NFT'lere kıyasla eksik bir yapıya sahip; örneğin ikinci el işlemler yapılamıyorsa, doğal olarak spesifik kullanım senaryolarından bahsetmek mümkün değil.
Bana göre ideal dijital koleksiyon, geleceğin dijital ortamında akıllı sözleşmelerle üretilen, farklı senaryolara uyum sağlayabilen ve çeşitli sistemler tarafından tanınan bir varlıktır; böylece dijital koleksiyonların değeri tam anlamıyla ortaya çıkabilir. Bir dijital koleksiyona sahip olduğumuzda, adeta belirli bir alanda Li Bai gibi olmalıyız: Dağlar ve nehirler arasında özgürce gülümseyebilmeli, imparatorun verdiği altın madalyayı göstererek her yerde keyfince yiyip içebilmeli, eğlenebilmeli ve doğanın kucağında kahkahalar atabilmeliyiz. O altın madalyayı çıkardığımız an, her yerde saygı görmeliyiz: “Şarap cesarete karışınca, yedide onu ay ışığına dönüşür; geri kalan üçte biri kılıç şakırtısı olur; ağzından çıkan her söz, Tang Hanedanı’nın yarısını oluşturur.” (Not: Yu Guangzhong’un “Li Bai’i Aramak” şiirinden alıntıdır.) İşte böyle bir cesaret ve özgürlüğe sahip olabilmeliyiz.
Shi Xingguo:
Harika! Benim hayalimdeki dijital koleksiyon da tam olarak böyle. Anlattıklarınız insani bir dokunuş taşıyor ve konuya çekicilik katıyor. Dijital koleksiyon pazarı hızla büyüyor ve “binlerce koleksiyonun savaştığı” bir ortam oluşuyor; platformlar arası rekabet kızışıyor, IP’ler gereğinden fazla yayınlanıyor. Sizce dijital koleksiyonlar gelecekte geçici bir moda olarak mı kalacak, yoksa uzun vadeli bir kuyruk pazarına dönüşecek mi? Mevcut yoğun rekabet ortamında bu çıkmazdan nasıl çıkılabilir?
Luo Jinhai:
Biz de 2140 platformunda dijital koleksiyon pazarı üzerine çalışıyoruz ve bu alanda oldukça yetkin bir konumdayız. Dijital koleksiyonlara yönelik çözümlerimiz iki ana eksende ilerliyor: İlki, dijital koleksiyonlara kullanım alanları yaratmak. Örneğin 2140 platformunda, koleksiyonculara dijital koleksiyonlarına karşılık gelen sanal eşyalar sunuyoruz; böylece kullanıcılar bu eşyaları dijital dünyada kullanıp etkileşime girebiliyor. İkincisi ise dijital koleksiyonları 2140’ın geniş hikâye evreniyle bütünleştirmek. 13,8 milyar yıllık evren çerçevemizde yayınladığınız bir görsel, altı farklı medeniyetten oluşan bir uygarlıktaki bir kaya resmi olabilir; dolayısıyla bu resmin tamamı bizim büyük hikâye evrenimizle bağlantılı hale geliyor.
Bunlar benim düşündüğüm bazı çıkış yolları. Shi Hocam, sizin bu konuda neler düşündüğünüzü merak ediyorum.
Shi Xingguo:
Harika. Zaten bir yazarsınız; yazarlar bin yıllardır insanın ruhsal dünyasını kelimelerle inşa eder. 2140 platformu ise sizin, modern bir yazar olarak geleceği şekillendirmek için çağın yenilikçi teknolojilerini kullanarak yazdığınız yeni bir kitap gibi. Bu kitap, okuyuculara metaverse üzerinden okuma ve yaşam deneyimi sunmayı amaçlıyor; dijital koleksiyonlar da bu kitabın bölümleri, kelimeleri ya da eşyaları oluyor. Bence bu oldukça temsili bir yaklaşım ve en azından dijital koleksiyonların uzun vadeli değer yaratma potansiyelini ve yolunu gösteriyor.
Luo Jinhai:
Bizim yaklaşımımız daha çok insani boyut ve iş uygulamalarına odaklanıyor; Shi Hocam muhtemelen altyapı ve teknoloji mimarisi konusunda daha derin görüşlere sahipsiniz. Dijital koleksiyon alanında, Shi Başkan’ın liderliğindeki Hyperchain ekibi yakın zamanda sektörde büyük yankı uyandıran önemli bir adım attı: Hyperchain, Huoxun Finance ve bazı tanınmış kurumlarla birlikte “Dijital Koleksiyon Bulutu” adını verdiği 100 milyon yuanlık bir planı hayata geçirdi ve bin gerçek dünya işletmesine ücretsiz dijital koleksiyon teknolojisi sunacak. Bu girişim sektör içinde büyük ilgi gördü ve geniş çapta haber oldu. Peki Hyperchain bu plana neden dahil oldu? Bu girişimin değeri ve önemi nedir? Daha önce “Dijital Koleksiyon Bulutu” projesinin başarılı örnekleri var mı?
Shi Xingguo:
Evet, son zamanlarda Hyperchain, Huoxun Finance ve borsada işlem gören Beiqingsong şirketiyle ortaklaşa “Dijital Koleksiyon Bulutu” planını başlattık ve bin gerçek dünya işletmesine ücretsiz teknoloji desteği sağlıyoruz. Hyperchain Yönetim Kurulu Başkanı Zhang Xiangning, daha önce Çin’in ilk internet servis sağlayıcısı China Wanwang’ı kurmuştu; o dönem internet henüz tüm Çin’de yaygın değildi—tıpkı bugün gerçek dünya işletmelerinin blokzincir teknolojisini tam olarak bilmemesi gibi. O zamanlar Zhang Başkan, en az 10.000 işletmeye internete bağlanmalarını sağlamak için bir plan yapmıştı; o dönemde bu oldukça çılgınca görünen bir girişim, birkaç yıl sonra aslında hiç de çılgınca olmadığını, hatta oldukça muhafazakar kaldığını gösterdi. Sonrasında herkesin bildiği gibi süreç ilerledi: Tüm işletmeler, sektörde kendilerini tanıtmak için bir web sitesi yapmaya başladı.
Aynı mantıkla, dijital koleksiyonlar ya da NFT’ler, ağ üzerindeki hakları ifade eden araçlardır; ancak şu anda bunlar henüz ilkel bir ifade biçimi. Artan sayıda hak dijital dünyada var oldukça, bu hakları ifade edip yönetebilme yeteneği yalnızca NFT’ler ve dijital koleksiyonlar sayesinde mümkün olacak. “Benim NFT’m yok” diyebilirsiniz; ancak “NFT’leri yönetme ve sahiplik yeteneğim yok” diyemezsiniz.
NFT’ye sahip olduğunuzda, dijital haklarınızı ifade edebileceğiniz bir alanınız vardır; eğer sahip değilseniz, aslında “dijital köle” konumundasınız. Belirli bir açıdan bakıldığında, Web2 döneminde her kullanıcı bir “dijital köle”ydi; çünkü bağımsız bir dijital kimliğimiz yoktu. Geleceğin işletmelerinin doğal olarak dijital koleksiyonları yönetme ve sahiplik yeteneğine sahip olması gerekiyor. Umarız Web3 döneminde herkes bağımsız bir dijital birey haline gelir.
Gerçek dünya işletmeleri için Web1 döneminde bir web sitesinin olmaması, dünyanın o işletmeden haberdar olmaması anlamına geliyordu. Bugün ise işletmelerin en azından koleksiyon ve NFT yayınlama yeteneğine sahip olmalarını sağlamalıyız. Bunun sektör içindeki kişiler için zor olmadığı doğru; ancak dışarıdan gelen işletmeler için bu hâlâ yüksek bir engel ve deneyim gerektiriyor. Ayrıca, gerçekten iş seviyesinde dijital koleksiyonları destekleyebilmek istiyorsanız, paralel blokzincir teknolojisine ihtiyaç duyarsınız—dediğim gibi, gerçekten ölçeklenebilir projeler ve uygulamaları destekleyebilmek için internet düzeyinde bir blokzincir teknolojisi gerekiyor. Bu süreçte “Dijital Koleksiyon Bulutu”, gerçek dünya işletmelerinin Web3’e geçişini kolaylaştıran bir yol inşaatçısıdır.
Eğer Web3.0’un Çin’de gerçekleşeceğine inanıyorsak, bu yol, Web3’e geçişte “kısa devre” yapmamak için mutlaka geçilmesi gereken bir yoldur.
“Dijital Koleksiyon Bulutu” projesi zaten bazı başarılı örnekler sunuyor: Örneğin QingSong XiaoZhen, “Bencao Gangmu” ve Li Shizhen dijital sanat telif hakkı IP serisinden koleksiyonlar yayınladı; ayrıca XingYuan Universe, Shanghai Xi Zhi Xing Vakfı ve Çin Siyuan Yoksullukla Mücadele Vakfı ile birlikte otizmli ve engelli çocuklar için toplumsal bağış kampanyası yürüten “XingYuan BaoBei” adlı sosyal yardım koleksiyonlarını hayata geçirdi. Şu ana kadar “Dijital Koleksiyon Bulutu” toplamda 1,5 milyondan fazla kişiye hizmet verdi. Bir sonraki aşamada, Web3’e geçiş yapmak isteyen tüm işletmelere kapsamlı teknik çözümler sunmayı planlıyoruz. Bu işletmelerin kendi dijital koleksiyon platformlarını kurmalarına ve işletmelerini Web3 mantığıyla güçlendirmelerine rehberlik etmeye hazırız. İşte bu, “Dijital Koleksiyon Bulutu” projesinin amacı ve temel motivasyonudur.
Luo Jinhai:
Hyperchain’in teknoloji sistemi, büyük teknoloji şirketlerinin izlediği yoldan farklı bir rota çiziyor; sonuçta rekabet ekosistemler arasında gerçekleşecek ve kim daha büyük bir ekosistem oluşturursa, o daha fazla söz sahibi olacak. Bu konuda henüz net bir fikrim yok: Konsorsiyum blokzincirleri ve açık blokzincirler üzerindeki dijital koleksiyonlar, gelecekte gerçekten uyum içinde birbirine bağlanabilecek mi?
Shi Xingguo:
Kişisel olarak konsorsiyum blokzincirleri üzerindeki koleksiyonlara pek güvenmiyorum.
Konsorsiyum blokzincirleri, temelde blokzincir teknolojisiyle donatılmış bir veritabanıdır ve tam anlamıyla varlık ifade etme yeteneğine sahip değildir. Dolayısıyla konsorsiyum blokzincirleri üzerinden koleksiyon yayınlamanız mümkündür; ancak ileride bu koleksiyonları daha ileri düzeyde hak ifadesi olarak kullanmak ya da bu hakları iş süreçlerinizle daha derinlemesine entegre etmek istediğinizde, konsorsiyum blokzincirlerinin dezavantajları açıkça ortaya çıkacaktır.
İşletmelerin yayınladıkları ürünlerin bağımsız dijital özelliklere sahip bireysel varlıklar olmasını garanti edebilmeleri için, en azından açık blokzincir mimarisine ve standartlarına uygun bir blokzincir teknolojisine ihtiyaçları var. Gelecekte konsorsiyum blokzincirleri ile açık blokzincirler arasında çapraz zincir bağlantı kurulsa bile, büyük ihtimalle eşleme yöntemiyle yapılacak ve gerçek anlamda akıllı sözleşme etkileşimi yeteneğine sahip olmayacak. Bence işletmeler Web3’e geçiş yaparken, başlangıçtan itibaren açık blokzincir mimarisini kullanmalı.
Ancak şunu da eklemeliyim: Açık blokzincirler ile konsorsiyum blokzincirleri arasındaki fark, aslında sıralı blokzincirler kavramının bir parçası. Çünkü bu tür bir zincir oluşturulurken, yalnızca tek bir özel modda ayarlanabilir; farklı modları destekleyemez. Ayarlamadan sonra ya açık bir blokzincir olur ya da açık blokzincir teknolojisiyle geliştirilmiş özel bir blokzincir haline gelir. Eğer bu özel blokzincir sınırlı sayıda düğümden oluşuyorsa, bu durumda bir konsorsiyum blokzinciri olmuş olur; işte bu kadar basit.
Ancak temelde paralel blokzincir mimarisine geçildiğinde, konsorsiyum blokzinciri ya da açık blokzinciri gibi özelliklerin açıkça ayrılması gerekmez. Çünkü paralel blokzincir mimarisinde zincirin kendisi tamamen paraleldir; iş modeli, tek bir zincir ya da alt zincir üzerinde aynı güven alanı içinde çalışabilir ya da sorunsuz geçiş yapılabilir. Dolayısıyla şu anda konsorsiyum blokzinciri mi yoksa açık blokzincir mi kullandığınızı düşünmenize gerek yok.
Dolayısıyla daha önce de belirttiğim gibi, aslında paralel mimari altında gördüğümüz birçok sorun aslında sorun değil; ancak kabul etmemiz gereken bir gerçek var: Şu anda mevcut sıralı blokzincir ekosistemi en olgun olanı ve üzerinde biriken varlıklar da en fazla.
Bu yüzden sıralı blokzincirlerden paralel blokzincirlere geçiş yapmak için oldukça uzun bir süre gerekecek. Ancak tüm sektör bu yöne doğru ilerliyor; örneğin Ethereum’un 2.0 sürümü de aslında bu yönde bir gelişme gösteriyor.