เหตุการณ์แฮ็กที่ใหญ่ที่สุดในวงการ DeFi เมื่อเร็วๆ นี้ มีความคืบหน้าใหม่ เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา คณะกรรมการความปลอดภัยของ Arbitrum ได้ดำเนินการแช่แข็งเงินที่ถูกขโมยประมาณ 71 ล้านดอลลาร์ แต่ผู้โจมตีตอบโต้เกือบจะในทันที เหตุการณ์นี้เริ่มต้นจากผู้โจมตีที่ไม่รู้จักใช้ช่องโหว่ของสะพานข้ามเชนของ Kelp DAO ที่ใช้ LayerZero ขโมย rsETH จำนวน 116,500 เหรียญ มูลค่าประมาณ 292 ล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นประมาณ 18% ของปริมาณหมุนเวียนทั้งหมดของโทเค็นนี้
rsETH ที่ถูกขโมยถูกนำไปฝากเป็นหลักประกันใน Aave V3 และกู้ยืม wrapped Ethereum ออกมาประมาณ 196 ล้านดอลลาร์ ส่งผลให้ Aave มีหนี้เสียที่ไม่ได้เกิดจากตัวเอง และก่อให้เกิดวิกฤตความเชื่อมั่นในวงการ DeFi เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คณะกรรมการความปลอดภัยของ Arbitrum ได้แช่แข็ง ETH จำนวน 30,766 เหรียญ (มูลค่าประมาณ 71 ล้านดอลลาร์) และโอนเข้าสู่กระเป๋าสตางค์ที่ควบคุมโดยระบบกำกับดูแล นี่เป็นการแทรกแซงที่รวดเร็วและมีความหมาย
ผู้โจมตีไม่ได้นิ่งนอนใจ ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังการดำเนินการของ Arbitrum แฮ็กเกอร์เริ่มเคลื่อนย้ายเงิน ข้อมูลจาก Arkham ยืนยันว่าแฮ็กเกอร์ของ Kelp DAO ได้เคลื่อนย้าย ETH ทั้งหมด 75,701 เหรียญ (ประมาณ 175 ล้านดอลลาร์) และเริ่มกระบวนการฟอกเงิน การแช่แข็งของ Arbitrum สามารถยึดเงินได้ 71 ล้านดอลลาร์ แต่ส่วนที่เหลืออีก 175 ล้านดอลลาร์ที่มากกว่าได้เริ่มเคลื่อนไหวและถูกปกปิดอย่างแข็งขัน
ผลลัพธ์นี้ได้จุดประกายการถกเถียงที่เกินขอบเขตของ Kelp DAO และ Aave ความสามารถของ Arbitrum ในการแช่แข็งที่อยู่กระเป๋าสตางค์ (แม้จะเป็นกรณีการขโมยที่ชัดเจน) ได้ก่อให้เกิดคำถามทันทีเกี่ยวกับความหมายในทางปฏิบัติของความไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อกเชน และใครมีสิทธิ์ที่จะลบล้างมัน สำหรับบางคน นี่คือการตอบสนองต่อวิกฤตอย่างรับผิดชอบของระบบนิเวศที่เติบโตเต็มที่เพื่อปกป้องผู้ใช้ สำหรับบางคน นี่คือการแทรกแซงแบบรวมศูนย์ที่โครงสร้างพื้นฐานแบบกระจายอำนาจออกแบบมาเพื่อป้องกัน
สิ่งที่ไม่มีข้อโต้แย้งคือ การโจมตีครั้งนี้ได้สร้างความเสียหายต่อความน่าเชื่อถือในวงกว้างของ DeFi ช่องโหว่ของ Kelp DAO ได้เปิดเผยความเสี่ยงของหลักประกันในโปรโตคอลการให้กู้ยืม ก่อให้เกิดการไหลออกของเงินจาก Aave ถึง 8.45 พันล้านดอลลาร์ ส่งผลให้ราคาโทเค็น AAVE ลดลงเกือบ 20% และในเวลาที่ระบบนิเวศต้องการแสดงความเชื่อมั่นมากที่สุด ก็ได้ก่อให้เกิดการเผชิญหน้าทางปรัชญาเกี่ยวกับขีดจำกัดของการกระจายอำนาจ