Разделение путей квантовой безопасности между Bitcoin и Ethereum

博链BroadChain узнал, что 20 апреля в 15:16, согласно Cointelegraph, перед лицом потенциальной угрозы квантовых вычислений для криптографических алгоритмов, Bitcoin и Ethereum выбирают совершенно разные пути обновления безопасности. Сообщество Bitcoin склоняется к консервативной стратегии, его основные разработчики в целом считают, что существующий алгоритм SHA-256 остаётся достаточно безопасным в обозримом будущем, и можно активировать квантово-устойчивые схемы подписи (например, подпись Лэмпорта) через софт-форк в качестве ответной меры. В то время как Ethereum более активен, его дорожная карта чётко включает постквантовую криптографию в долгосрочное планирование. Виталик Бутерин предлагал использовать технологии нулевого разглашения, такие как STARKs, для усиления постквантовой безопасности, что соответствует его философии постоянного обновления протокола. Различия между ними проистекают из базовых концепций дизайна: Bitcoin в первую очередь обеспечивает стабильность и неизменность, обновления проводятся крайне осторожно; Ethereum как платформа для смарт-контрактов должна гибко адаптироваться к различным передовым вызовам, включая угрозы безопасности. Хотя квантовые компьютеры представляют теоретическую угрозу для существующих блокчейнов, в индустрии существует консенсус, что их практическое применение потребует ещё более десяти лет, что оставляет временное окно для технической подготовки.