A BroadChain informa que, às 21:06 de 26 de abril, segundo o BeInCrypto, Adam Back, inventor do Hashcash e desenvolvedor inicial do Bitcoin, questionou publicamente um novo documentário sobre Satoshi Nakamoto, apontando erros técnicos fundamentais na análise dos padrões iniciais de mineração e da propriedade das moedas. Em uma postagem na plataforma X, Back afirmou que o método estatístico "Padrão Patoshi" no qual o documentário se baseia não é confiável, pois, no primeiro ano do Bitcoin, 60% a 80% do poder de hash já vinha de outros mineradores. Com a expansão da rede, esse padrão foi gradualmente obscurecido pelo ruído, tornando impossível uma atribuição precisa.
Back refutou principalmente a suposição central do documentário de que "Satoshi Nakamoto nunca vendeu um único Bitcoin". Ele destacou que, mesmo que o Padrão Patoshi consiga identificar os blocos minerados por Satoshi nos primeiros dias, isso não prova que essas moedas nunca foram movimentadas. Satoshi poderia muito bem ter vendido primeiro as moedas mineradas posteriormente, cuja origem é mais ambígua, evitando assim o rastreamento do padrão. Essa lógica abala diretamente a base narrativa do documentário, que usa a "não venda de moedas" para inferir que Satoshi já faleceu.
Back também apontou contradições nas evidências cronológicas do documentário: Hal Finney estava correndo uma maratona quando Satoshi enviou transações de teste, mas, após a refutação dessas evidências, os produtores apontaram para Len Sassaman, sem explicar por que as evidências originais foram descartadas. Além disso, Sassaman não sabia C++, nunca teve um computador Windows e era um crítico do Bitcoin em vida, fatos que tornam extremamente baixa a probabilidade de ele ser o candidato a Satoshi. Back acredita que o documentário apresenta um típico defeito lógico de "primeiro concluir, depois buscar evidências", e que a ambiguidade dos dados iniciais de mineração não pode sustentar qualquer conclusão definitiva sobre a identidade de Satoshi Nakamoto.