作者：肖琪凡，就职于 HashKey Capital Research
2021 年以来，NFT 总市值和交易规模增长迅猛，一些超高售价的产品和名人效应使得 NFT 成功出圈，越来越多的机构、名人、IP 以及普通玩家正在涌入这个新兴市场。目前 NFT 赛道的竞争可以说是刚刚开局，从起初单一 NFT 项目（游戏、交易平台等）的开发发展到寻求可用性强的 NFT 底层基础设施，不乏有些大项目方或 IP 自行开发定制化区块链网络用于自身 NFT 的发行，生态系统越来越完善。我们认为受以太坊拥堵严重和高 Gas 费的限制，NFT 很难形成规模化市场，对此，基础设施解决方案主要分为三大类，一是除了以太坊之外对于 NFT 友好的其他 Layer 1 区块链，二是侧链，三是以太坊扩容的 Layer 2 解决方案。我们认为适用于 NFT 发展的优质公链包括 Flow 和 Near，侧链包括 Polygon，xDai 以及 Ronin, Layer 2 扩容解决方案包括 Immutable X。
截至 2021 年 4 月 26 日，NFT 总市值接近 260 亿美金，2021 年 Q1 NFT 交易金额超过 15 亿美金，2021 年 Q1 交易额比上一季度增长约 26 倍，其中 NBA Top Shot、Crypto Punks 以及 Opensea 占七成以上。同时，进入 2021 年后，NFT 的单价有持续上涨趋势，下表展示了 NFT 的售价走势，其中艺术家 Beeple 的 NFT 拼贴画作品「Everydays: TheFirst 5000 Days」售价高达 6935 万美元 , 推特创始人 Jack Dorsey 第一条推文 NFT 成交价 290 万美元，NFT 凭借着超高的售价以及名人效应成功出圈，下表我们整理了 2021 年一些 NFT 的代表事件：
NFT 售价走势，Source: The Block
2021 年 NFT 代表事件 , Source: Public source
截至 2021 年 4 月 26 日，NFT 销量前十名的项目有八个建立在以太坊网络上，具体包括 CryptoPunks, Hashmasks, CryptoKitties, Sorare, Axie Infinity, Art Blocks, MyCryptoHeros 以及 Gods Unchained。与此同时，如下图所示，以太坊的平均交易手续费在进入 2021 年之后大幅上升，二月平均每笔交易 20 美金，三月平均每笔 18 美金，虽然四月的 Gas 费有所下降，但对高频交易仍不友好。以太坊的低性能在 NFT 领域具体体现在以下方面：
铸币费用高：NFT 的铸币较交易等环节比较复杂，铸币环节的 gas 费用很高，举例来说，二月或三月在 Opensea 上 tokenize 一幅画作的 Gas 高达 200 美金，四月也基本在 100 美金左右，很多时候铸币费甚至高于了 NFT 本身的售价。
交易手续费高、速度慢：大部分基于以太坊的 NFT 交易平台需要在买和卖的环节都支付 Gas 费（除 Nifty Gateway 允许用户信用卡支付），甚至作品下架也需要玩家支付 Gas。举例来说，交易平台 Mintable 会收取 bidding price 的 2.5% 作为手续费。此外，交易平台的转账速度也较慢，一笔转账往往需要 3-5 分钟才能确认。
用户体验差：在游戏领域，玩家的游戏角色的移动速度和 Web 游戏相比差距很大，延迟严重，有些游戏中玩家的角色每移动一次就要收取一次 gas 费，用户体验比较差，无法留存并拓展新用户。
手续费过高、网络拥堵、用户体验差是现有以太坊网络的主要问题，这就让本身门槛较高的 NFT 走向大众化变得更加困难，高额的手续费是很多普通玩家望而却步的原因之一。除此之外，以太坊也无法跨链。因此，寻求可以承载高频交易、规模化市场的解决方案是目前 NFT 行业的重要发展方向。
以太坊 Gas 费历史价格 , Source: Ychart
目前虽然以太坊在 DeFi 的优势已经很明显，但在 Web3.0 比如游戏、社交、媒体等各类 NFT 赛道并没有表现出明显的优势，这就给了新兴公链、侧链、Layer 2 解决方案新的发展机会和市场切入点。整体来看，我们不认为整个市场会出现 NFT 基础设施的绝对胜出者，但拥有有竞争性的技术优势以及生态系统质量比较高的解决方案会更有利于产品和市场的契合，更有可能成为 NFT 基础设施的领军项目。
由 Crypto Kitties 开发团队 Dapper Labs 创建
Flow 是一个全新的 Layer 1 区块链，由 Crypto Kitties 开发团队 Dapper Labs 创建，该团队 CTO 首创了 ERC721 通证准则，该准则广泛应用于 NFT。Dapper Labs 是由一群游戏开发者组成的团队，在进入区块链领域之前就已经创建了一系开发者平台，该团队在 Crypto Kitties 后，继续深耕 NFT，集中解决吞吐量、法币出入金等问题，最终开发出公链 Flow。团队中多名成员来自传统风投机构和体育界，资源相对丰富。此外，团队对于 NFT 和市场的理念也利于资金与流量的结合：首要确保可用性和受众。Dapper Labs 的最新估值已经达到 75 亿美元。目前建立在 Flow 上的产品包括：NBA Top Shot、UFC on Flow、NFT 交易平台 VIV3、浏览器 Flowscan、收集游戏 Dr. Seuss 等。
代币低通胀、有多元使用场景
代币 Flow 是链上的原生代币，Flow 持有人可以将代币用于支付 gas fee，社区治理，交易，抵押资产等。同时，Flow 代币规定了 12.5 亿枚总量上限，避免增发通胀，稀释持有人利益，随着日后应用的增多，Gas Fee 的增加，Flow 的通胀率会下降。当网费少于节点的固定奖励时，会增发代币，超出节点的奖励的部分会被保存在托管账户，用于未来代币通胀的对冲。
技术优势：节点细化，实现扩容
Flow 扩容的原理在于节点分工，采用流水线架构，主要是分离了计算和共识，即单个节点不必参与整个交易的运算和验证过程，只需要参与收集、共识、执行、验证四个环节其中的一个，节点都需要质押，节点的奖励根据质押的数量，采用 PoS 共识机制。工作流程如下图：收集节点将信息汇总给共识节点，共识节点确定交易存在后进入执行环节，执行节点再将计算结果交给验证节点验证。节点可以根据自己的优势和能力决定要参与的环节，比如算力强大的节点可以作为执行节点，数量多但算力有限的节点可以只参与验证环节。其中，Sumsung 参与了节点的执行，DCG 参与了收集、共识和验证三个环节，CoinFund 参与共识环节，由 Flowscan.org 可以查阅。
Flow 节点流程图 , Source：Flowscan.org
Flow 社区参与者充当节点 , Source：Flowscan.org
此外，Flow 实现扩容的同时不需要分割网络，开发者不需要担心分片的 ACDI 保证缺失，使得链上的智能合约处在一个共享的环境中，不同智能合约信息的交互更加流畅。同时节点的任务量减少，网络中不需要高度专业化的节点处理繁重的交易，无需对去中心化做出妥协。Flow 的节点分工技术可以帮助整个网络提高交易速度和吞吐量，降低交易成本，改善开发者和消费者的使用体验。
市场优势：强大 IP
Flow 成为 NFT 明星公链的主要原因是它生态中优质资源的积累。出圈游戏 NBA Top Thot 目前总销售额已经接近五亿美金，它的热度我们这里不再赘述，NBA Top Shot 出圈的背后依靠的是 NBA 这一强大 IP。除了 NBA 之外，目前 Flow 的重量级合作伙伴还包括 UFC，NFL，音乐公司 Warner Music，知名游戏开发商 Animoca，育碧，SamSung，NFT 交易平台 Opensea 等。NBA、UFC、NFL 这种顶级体育联盟吸金无数，粉丝基数庞大，可达到上亿体量，光是 Lebron James 的个人推特就有将近 5000 万粉丝，这些顶级娱乐 IP 使得 Flow 的潜在客户数量是与其他公链相比有显著优势，下图展示了 Flow 社区的生态。同时 Flow 还将计划成立一个 IP 持有者、娱乐 KOL、知名游戏厂商等组成的理事会，发现全球娱乐发展趋势，届时 Flow 将得到更多娱乐信息资源，围绕 IP 发展收藏经济和粉丝经济。
Flow 社区 , Source: Flow
顶级投资机构参投
下图展示了 Flow 的投资机构，其中包括了 a16z, Coinbase Ventures，DCG，USV 等知名投资机构参投。
机构名单 , Source: onflow.org
利用分片技术成为新兴热门 NFT 公链
Near Protocol 是一个去中心化的网络平台，是一个完全分片的、可无限扩展的全新 Doomslug 区块链。Near 高性能的 EVM 的处理能力可以达到以太坊 10 倍以上，利用 Nightshade 动态切分方法，合约执行的计算量比较小，每笔交易的确认速度只需要 1-2 秒，平均每笔交易 Gas Fee 小于 1 美金。EVM 已经上线测试网，预计未来一到两个月内上线主网。目前团队有超过 100 名全职贡献者，分布在十个国家，Near 的投资者包括 a16z, CoinbaseVentures, Metastable 和 Accomplice 等著名投资机构和其他天使投资人。
技术优势：分片技术和彩虹桥
1. 夜影协议（Nightshade）分片技术实现有效扩容
我们认为 Nightshade 分片技术的优势体现在以下三点：
分片有效性：Near 的分片和以太坊 2.0、波卡、Harmony 不同，Near 不是采用分片链和信标链的模式（每个分片链需要进行分叉选择），而是选择集中于单独一条主链，主链中每个区块被分成了多个物理段（Chunk）, 即在区块层级上分片，区块的创造者、验证者只需要维护他们自己参与的段的准确性和状态即可。因此 Near 的出块时间间隔就会更低，分片有效性更强，数据更完好。
分片链和 Nightshade 分片模式对比 , Source: Near WhitePaper
分片安全性： Near 通过 VRF 随机数方式随机分配 Validator, 验证者和其所对应的分片信息是不公开的，节点不知道验证人和区块的对应关系。签名时，验证者也只对整个区块签名而非验证的「Chunk」签名，从而确保分片安全。
数据可靠性：Near 对于节点之间数据的可靠性和通信的解决方案是每个节点会把自己创造的区块分成不同的部分发送给很多验证者，验证者只需要区块中的一部分，就可以还原整个区块，实现数据的可靠性和高效的跨分片的通信。
2. 利用彩虹桥和以太坊无缝衔接
彩虹桥的工作原理是：一个以太坊客户端和 Near 客户端配合运作，二者可以读取追踪另一条链的状态，并执行相应操作，这些过程无需第三方信任，无需许可，确认无误后，链上资产可以通过中继层转移给对方链。所有 ERC20 代币可以自由在以太坊和 Near 之间转移，这使得 Near 生态可以无缝搭建在以太完善的生态之上，以太坊成熟的金融基础设施被充分利用。用户可以从 MetaMask 向 Near 钱包或 Dapp 直接发送 ERC20 资产，反之亦可，也包括 NFT 的传输，用户可以使用 ETH 来支付 Gas Fee。
彩虹桥工作原理示意图 , Source：Near
NFT 生态：以 NFT 交易平台为主
目前基于 Near 的 NFT 项目如下表：
现在基于 Near 的 NFT 项目不算太多，用户基础除了 Mintbase 之外都不大，大部分项目都关于 NFT 交易平台，Near 的分片技术可以很好地适应 NFT 交易平台的高频交易，以及批量 tokenize NFT 等需求。虽然目前的 NFT 生态系统较以太坊还有一定差距，但依靠可扩展性技术优势以及重点特色项目 Mintbase 的带动下，预计未来会有更多的 NFT 项目选择在 Near 上搭建，Near 或将成为另一 NFT 热门公链平台。
Mintbase 是一个基于 Near 的 NFT 一体化商店，可以想象成 NFT 的淘宝平台，平台内有音乐、画作、艺术品、门票、游戏、VR 等分类，用户也可以按照店铺搜索，与 Opensea 等其他 NFT 交易平台相比，主推一些差异化的小众 NFT。目前有超过一千家商店，超过一万用户注册，售出过 2000 件以上的 NFT 作品。Mintbase 最大的特点在于对用户友好，没有区块链知识的艺术家、音乐家、普通用户可以以低廉的价格，快速 tokenize 自己的作品，玩家参与 NFT 的门槛比较低。在以太坊上，使用 Mintbase 铸造一张门票需要 60-100 美金，批量铸造门票几乎不可能，同样创建商铺等环节的价格也高达 100 美金以上。但在 Near 平台上，铸造门票的费用小于 0.01 美金，几乎可以忽略不计。Mintbase 选择 Near 也有其他的原因，比如与 Balancer 这样同样基于 Near 的 Defi 大项目更好地结合。
NFT 生态尤其繁荣
Polygon 原名 Matic Network，由 3 名印度加密社区人士创立，2021 年二月更名为 Polygon （多边形），代币为 Matic。更名后，除了在现有的 Plasma 链和 Matic PoS 链之外，还将新增比较热门的 Zk Rollup 和 Optimistic Rollup 解决方案，方向上虽还是扩容，但是除了只是做 Plasma 链或侧链，更名后的 Matic 更集中于发展属于 Polygon 的多样生态。
主网自去年六月上线以来目前共有 130 多个应用，27 万用户，1500 万 txn，其中大部分的 Dapp 都关于 NFT，特别是游戏。如下图所示，Polygon 的日活跃地址数和交易量在进入 2021 年三月之后增长显著，日活跃地址数较上季度增加了接近 500%，交易量也增长了 288%，在 20201 年 Q1 达到五亿美金。但目前 Polygon 上的应用都还处于比较早期的阶段，除了 DEX QuickSwap,Defi+NFT 游戏 Aavegochi, 养马游戏 ZED RUN, 其他 Dapp 的用户数量大部分不到 100。目前 Defi 和 NFT 领域内的头部项目借贷平台 Aave、稳定币交易协议 Curve 和交易平台 Opensea 都选择了 Polygon 作为扩容解决方案。
2021 年一季度 Polygon 交易量和日活跃地址数 , Source: DappRadar
技术优势——扩容方案多样化
目前 Polygon 将继续延续 Matic Network 原有的解决方案实现扩容，即 Plasma 链和 PoS 侧链：
Matic Plasma Chain：Matic Plasma Chain 和以太坊共享安全性，欺诈证明（Proof of fraud）或验证节点可以为协议提供安全性，在 Polygon 生态中，不同的协议可以共享验证节点。Plasma chain 虽可以保证安全性，但从 Plasma 提取资产到以太坊主链通常需要 7-14 天锁定期，灵活性和独立性比较差，对小额高频交易不太友好，适用于对于安全性要求较高的项目，比如锁仓量较高的 Defi 协议。
Matic PoS Chain: Polygon 的 PoS chain 是一个侧链，有自己的安全和共识机制，有很大的独立性和灵活性，但也容易受到攻击，安全性较差。同时此类侧链需要大量验证节点，适用于生态和社区比较强大的项目。比如一个 NFT 交易平台的社区已经比较强大，且对交易成本和速度的要求比较高，并可以适度牺牲安全性，这种情况适用于 PoS 侧链。
整体而言，Polygon 使用 Plasma 和 PoS 结合的方式，在和以太坊共享安全性的前提下，通过侧链扩容，既提高了效率，又保证了安全。同时，Polygon 也计划推出 SDK 允许开发人员同时使用多个 Layer 2 方案，这其中就包括 Optimistic Rollup,ZK Rollup, Validium，即启动 Layer 2 聚合器，采用混合方案实现扩容。
NFT 生态
1. Polygon 适合 NFT 应用发展的原因
我们认为 Polygon 适合 NFT 发展的原因主要有三个：
Polygon 依靠技术优势，游戏 Dapp 的交易速度很快，平均每笔交易不到 1 秒，用户体验和链下游戏差别不大，交易成本大约是每笔 0.00004 美元，改善了以太坊高成本交易速度慢的问题，更适用于 NFT 游戏这类高频交易，并且 Polygon 兼容 EVM 和 Metamask。
赞助商开发简化工具提供商 BICOnomy 利用元交易代替用户支付 Gas Fee，改善去中心化应用的用户体验。
在艺术收藏品方面，以太坊上的 NFT 应用的 NFT 铸币费高昂，不少应用的铸币费达到 100 美金以上，但在 Polygon 上铸币，费用约是原来的百分之一，有效降低了用户参与 NFT 的门槛。
2. Dapp 以游戏为主
下图展示了目前 Polygon 的 NFT 生态，其中约 70% 的 Dapp 都关于游戏。比较热门的应用包括 Defi 头部借贷平台 Aave 生态下的幽灵收藏游戏 Aavegotchi, 虚拟世界平台 Decentral Games，数字养马游戏 ZED RUN，太空主题游戏 0xUniversive，数字收藏品应用平台 Showcase, 推文代币化平台 Tokenized Tweets, 游戏开发商 Animoca 旗下赛车游戏 F1 Delta Time，头部 NFT 交易平台 Opensea，NFT 碎片化平台 Niftex 等。Polygon 目前可以被看作是大多数以太坊上 NFT 项目 Layer 2 迁移的首选结算层。同时 Polygon 也吸引了一些名人的参与，比如 Jack Dorsey 和 Elon Musk 在 Polygon 支持的平台 Cent 售卖 NFT 推文，Mark Cuban 也使用了 Tokenized Tweets 铸币推特。
Source：根据 Dapp Radar 整理
3. 特色项目 Aavegochi
Aavegochi 是 Aave 生态下的 Defi+NFT 项目，玩家可以利用 aToken 来质押幽灵 Aavegotchi NFT，是一个支持 Defi 的收藏品游戏。如下图所示，Aavegochi 进入 2021 年三月之后日活跃地址数达到 3000 以上，是目前 NFT 游戏领域的热门项目。Aavegochi 是以太坊游戏向 L2 迁移的首批游戏项目之一，首轮发布的 10000 个 Aavegotchi 传送门已经售罄。Aavegotchi 团队通过两周的收益耕种激励用户 GHST 和 MATIC 代币来鼓励以太坊向 Polygon 的迁移，用户可以从迁移的过程中得到代币收益。迁移后的 Aavegochi 支持代币 GHST 在以太坊和 Polygon 之间快速传输，并且用户可以成本极低地在 Polygon 上快速买卖和交易道具。
Aavegochi 日活跃钱包地址数 , Source：DappRadar
xDai Chain 是由 MakerDAO 与 POA Network 联合推出的以太坊侧链，与以太坊 EVM 兼容，xDaiChain 和以太坊 EVM 的参数相同，与以太坊主网协议同步升级，使得以太坊上的所有资产、用户可以无缝迁移至 xDai，反之亦可。侧链 xDai 有以下特点：
依靠 TokenBridge 资产跨链协议实现以太坊和 xDai Chain 之间资产的传输：资产释放时，多签者需要在侧链上签名。TokenBridge 采用 PoA 机制，PoA 多签私钥持有者权力较大，有作恶风险，但 PoA 机制使得资产的跨链效率加快，用户体验比较好。
链上原生代币 xDai 和以太坊稳定币 Dai 比例相同，锚定美元价值。
采用双币代币治理模式：链上除了交易支付工具 xDai 之外，还有多用途治理代币 STAKE，STAKE 代币持有人可以参与网络的性能升级。
xDai Chain 有自己的共识机制：POSDAO。跨链协议 TokenBridge 采用 PoA 机制，PoA 多签私钥持有者权力较大，有作恶风险，但 PoA 机制使得资产的跨链效率加快，用户体验比较好。从 xDai Chain 的区块链浏览器可以看出，xDai Chain 的验证节点有 POA Network, 1Hive, Gnosis 等知名项目方。
费用低，速度快：目前用户在 xDai 上每笔交易 Gas 费 0.0002 美金。区块确认速度约 5 秒。越来越多的 Dapp 选择迁移至 xDai, 也有一些项目选择迁移项目中的一部分功能，比如只迁移投票功能，社区成员在投票成本极低的情况下更有意愿参与社区的治理。
NFT 生态——交易平台居多
xDai Chain 的低成本和高性能使它成为最有效的以太坊外溢器之一，目前 xDai Chain 上有接近 100 个 Dapp，基本分布在生态基础设施，P2P 支付，Defi，DAO 治理，数据分析工具，NFT。比较有代表性的项目包括 Dune Analytics, Unique One, DeBank, Honeyswap, PerpetualProtocol，Dark Forest 等。其中 NFT 项目占 20%（19 个），以交易平台居多。下表展示了 xDai Chain 上的 NFT 生态：
xDai 的低成本和高性能可以很大程度上促进了 NFT 应用，以 NFT 铸造平台 Nifty.Ink 为例，在以太坊上铸币的价格达到 70 美金以上，但在基于 xDai 的 Nifty.Ink 铸币几乎成本为 0，并且可以无缝无成本通过 TokenBridge 将 xDai 上的 NFT 传输至以太坊，即可以将在 Nify.Ink 铸造的 NFT 作品在 Opensea 上交易。
特色项目——黑暗森林 Dark Forest
Dark Forest 的名字来源于科幻小说《三体》中的《黑暗森林》，是一款大型多人在线太空科幻游戏，玩家在初始位置会拥有自己的星球，位置随机，玩家需要通过征服其他星球来扩大自己的能见范围和武力值。Dark Forest 与其他征服探索类游戏的区别在于，Dark Forest 通过简洁零知识证明（zkSNARK）使得玩家的行动路线不公开，玩家可以在完全保证隐私的环境下行动。具体来说，在黑暗森林中，玩家不知道其他星球玩家的武力值，不知道和自己星球的距离，这使得游戏的趣味性大大增加。Vitalik 和 Paradigm 联合创始人 Matt Huang 都曾发推特推荐过 Dark Forest。
在这款游戏中，玩家每移动一次都要支付一次 Gas 费，玩家通常在每分钟内会移动数次，这在以太坊中是无法实现的，一是玩家的移动速度会因为以太坊的拥堵而延迟，二是玩家需要支付大量手续费，而 xDai Chain 帮助玩家节约了手续费并改善游戏体验。
Dark Forest 由 2020 年 8 月的 v3.0 版本到现在已经更新 v5.0 版本，新版本中添加了通过征服宇宙探索特殊的 Dark Forest NFT 模块。在 2020 年 10 月更迭到 4.0 版本的时候，Dark Forest 从以太坊迁移到了 xDai Chain，官方表示当时几天 Dark Forest 占 xDai 全网交易量的八成，可见黑暗森林的火热程度，用户不需要购买任何加密资产就可以进行游戏，官方会提供给每位用户 0.05 美元的 xDai 用作支付交易手续费，并且作为激励，还会给排名前十五的玩家 Dai 的奖励。
AxieInfinity 定制侧链
Ronin 是热门区块链游戏 Axie Infinity 团队 Sky Mavis 专门为 Axie Infinity 而推出的定制化以太坊侧链。该侧链采用 PoA(Proof of Authority) 共识机制，PoA 可以被看作是 PoS 的增强版本，Validator 方面 , 为了保证网络的安全和效率，PoA 共识机制下一般不超过 25 个，比 PoS 要少，PoA 机制下的 Ronin 某种程度上来说是一个专门为 Sky Mavis 团队和 Axie Infinity 服务的私有区块链。
Ronin 区块链的验证者都是由 Sky Mavis 批准的信任的合作伙伴，2020 年 12 月 23 日启动了测试网，游戏开发商育碧，Animoca，Nonfunigble.com 是首批验证者，现在 Ronin 的验证者还包括数据网站 DappRadar、Binance 等。验证者的工作主要包括编写和验证区块、处理 Ronin 和以太坊之间资产的传输和存放，包括 ERC20 代币和 NFT。主网在 2021 年 2 月 1 日上线，首先进行了 AxieInfinity 中的土地和土地上的物品的迁移。
优势
我们认为 Ronin 的优势主要包括：
交易速度极快，几乎瞬间完成交易
交易成本可以忽略不计
Axie 可以根据需要在以太坊和 Ronin 中自由转移
用户体验大大改善
为 Axie Inifity 量身定制，更好适应 Axie 社区的复杂的定制化需求
Ronin 团队即 Axie Infinity 开发团队，团队会对 Ronin 的性能投入更多的关心
虽然目前 Ronin 还处于早期阶段，除了 Axie Infinity 还没有形成比较完善的 NFT 生态，Sky Mavis 的 CEO 表示，在未来团队会继续关注 Ronin 的 NFT 缩放问题，寻找更有效的解决方案，例如 zKSyncs, 致力于将 Ronin 打造成 NFT 游戏领域的最有效的扩容方案之一。
AxieInfinity
Axie Infinity 是一款区块链策略回合游戏，玩家可以控制游戏中的 Axie 小精灵 NFT 进行繁殖、养成、战斗，类似游戏 PokemonGo，治理代币是 AXS，玩家可以通过繁殖 Axie 赚取 Small LovePotions (SLP) 代币，也可以通过 Opensea 交易买卖 Axie 精灵。
Axie Inifinity 截止到目前交易额将近 2000 万美金，活跃用户数在 2020 年下旬可达到 3000 以上，在区块链游戏中交易额和热度方面排名都靠前。但进入 2021 年后，随着以太坊拥堵问题严重，Gas 费增加，用户数有所下滑，在 2021 年一月平均只有 523 位活跃用户，Axie Infinity 团队随即开始考虑了推出 Ronin，迁移资产。
Source：DappRadar
Ronin 主网在二月上线后，Axie Infinity 中的土地和土地上的物品首先迁移到了 Ronin 上，由 Sky Mavis 团队负责资产的迁移，有意向的用户也可以自己完成，在 3 月 1 日之前完成迁移的用户可以获得一个新的 Axie Infinity 中土地上的物品的奖励。团队表示目前 Ronin 处在迁移的第一阶段，即仅支持 ETH 在 Ronin 上的存取以及迁移土地及物品，后续进入到第二阶段，将会有 AXS 代币在 Ronin 上的 Staking, 在 Ronin 重置升级所有跟 Axie Infinity 有关的智能合约以及完成所有 Axie NFT 到 Ronin 的迁移。
Gods Unchained 开发团队推出
Immutable X 是知名区块链卡牌游戏 Gods Unchained 开发公司 Immutable 与零知识证明技术公司 StarkWare 为解决以太坊 NFT 项目扩展问题联合推出的扩容解决方案。总部位于澳洲的游开发商 Immutable 在 2019 年获得了 Naspers、Galaxy Digital、Apex Capital 等投资机构 1500 万美元的投资。Immutable X 是采用零知识证明技术，TPS 可达到 9000，且 gas 费可以忽略不计，受到越来越多 NFT 游戏项目的青睐。
扩容方案—— ZK Rollup
Immutable X 采用的扩容方案是 ZK Rollup，ZK Rollup 的原理是将数千笔交易捆绑为单笔交易，采用 SNARK 零知识证明技术，由主链上的 Rollup 合约进行验证，所有交易验证可直接达到以太坊的安全级别。ZK Rollup 每秒交易量可达到数千笔，且未来可以继续提升吞吐量。同时，ZK Rollup 交易费用很低，对比 Optimistic Rollup 和 Plasma 速度更快，无需欺诈证明和等待时间。对于 ZK Rollup 的挑战之处：功能过于简单（转账、交易），StarkWare 公司正在研发的 CAIRO 可以帮助解决 ZK Rollup 的灵活性和通用计算问题。
使用 ZK-Rollup 方案的 Immutable X 的优势在于以下几点：
吞吐量大，速度快，可以实现每日约两亿笔以上交易，每秒可支持 9000 笔交易，以太坊 TPS 约为 13-14。网络的买卖交易速度很快，实现实时交易。
Gas fee 大幅降低。铸造或交易的 gas 费几乎为 0。
无原生代币，同时支持 ERC-721 和 ERC-20 代币。
NFT 生态——游戏为主
目前集成 Immutable X 作为 L2 扩容方案的主要 NFT 项目包括卡牌游戏 Gods Unchained，NFT 交易平台 Mintable, Defi+NFT 项目 SuperfarmDAO, 卡牌收藏项目 Epics.GG, 怪兽竞技游戏 Illuvium, 游戏开发商 Lucid Sight (旗下有游戏 MLB Champions Baseball, Crypto Space Sommandar 等)，武装战斗游戏 War Riders, 虚拟世界战斗游戏 Guild of Guardians，4 月 1 日，Opensea 也官方宣布集成 Immutable X。整体来看，选择 Immutable X 作为扩容方案的 NFT 项目大部分集中在游戏领域，其中 Gods Unchained 知名度最高，最有代表性。
特色项目 Gods Unchained
Gods Unchained 是 Immutable 开发的全球首款基于区块链的电竞游戏，它是一款类似于」炉石传说」 和「上古卷轴」的加密回合制奇幻竞技卡牌游戏，卡牌可在 Opensea 上交易，根据卡牌的稀有度不同，价值也不同。Gods Unchained 是当今最为炙手可热的 NFT 游戏之一，根据 nongungible.com 数据，截止到目前 Gods Unchained 累计交易额 2000 万美金，成交量超过 56 万件。此外，根据 nonfungible 2021 年一月审计报告社交代币项目 Whale 的金库中包含 237 件 Gods Unchained NFT 卡牌，占整个金库的 2%，总价值约 24 万美金，占金库价值的 4%。
Source：nonfungible.com
3 月 22 日，Gods Unchained 官方宣布连接至 Immutable X, 作为二层解决方案，是 Immutable X 最先应用的 Dapp，用户可将钱包连接到 ImmutableX 接入资产进行低成本且快速的交易。4 月 9 日，Immutable X 宣布主网上线 24 小时内，Gods Unchained 社区节省了超过 41 万美金的 Gas Fee。
我们认为 NFT 的底层基础设施包括公链、侧链和 Layer 2 项目不会有绝对的完美解决方案，不同的应用会根据自身项目的实际状况和需求做出合适的选择。三大类扩容方案在 NFT 领域各自的特点和适用场景如下：
公链：公链的好处在于开发者只需适应现有开发环境，不必应对和以太坊主链之间的跨链、异步性等问题。缺点在于需要高度专业化的节点处理基础层的工作量，去中心化方面可能会做出妥协。此外，在 NFT 方向，适用场景基本没有限制，但是公链的生态状况、社区活跃度是主要考量因素。
侧链：侧链布局 Dapp 的速度快、费用低，但侧链的问题是安全性，和主链相比，侧链计算能力不够强大，维持共识机制有一定困难，容易遭受攻击。比较适用于小额高频交易较多可以适度牺牲安全性的项目，例如 NFT 交易平台、游戏。
Layer 2 解决方案：Layer 2 于与以太坊主链的衔接紧密，可以充分利用以太坊完善的金融基础设施。缺点也因不同的 Layer 2 方案（比如 zk Rollup, Optimistic Rollup）各不相同。更适用于本身在以太坊上面的发展已经比较成熟，只想迁移部分功能或流程的 NFT 项目，比如只迁移投票功能。
利用代币经济
无论是全新 L1 公链，侧链还是 L2，对于基础设施来说，发行代币可以用于治理、激励节点、维护社区和生态的繁荣稳定发展，这一点适用于 Defi，也适用于 NFT。特别地，生态和社区对于 NFT 领域的意义重大，代币可以作为一个有效的激励手段，激发参与者积极性，如代币 FLOW, NEAR, MATIC。基础设施项目方发行的治理代币同时也是一个投资方向。
定制化底层基础设施成为标配
参考 Gods Unchained 的 Immutable X 和 Axie Infinity 的 Ronin, 我们认为今后越来越多的知名项目方会选择开发定制化的 NFT 底层设施，满足自家项目的定制化需求。未来可能不仅局限于项目方，IP 也可能自行开发私有基础设施专门推出自己的 NFT 产品，打造完善生态系统。但随着基础设施的完善，这些定制化设施也会不断推出新功能，吸纳更多应用的入驻，从而不再是一个私有链。
更多出现 L1、L2 相结合扩容方式
扩容方案上，很难在去中心化、安全性、吞吐量三个方面做出平衡，有人甚至认为三者是不可能三角，这一点在众多讨论扩容方案的文章中都已经详细介绍过。我们认为未来 NFT 领域的基础设施很难出现一个完美的胜出者，而是更多会出现 L1、L2 结合的方式，比如 Polygon 既采用 Plasma, Rollup，也采用 PoS 侧链，以此应对不同开发者的需求。
不同扩容解决方案可交互性有待解决
如上文提到的 L1、L2 结合的方案将会成为未来一个发展趋势，未来也会有 Dapp 将项目中的不同功能部署到不同的解决方案中，不同扩容方案的交互性解决方案也是未来的一个发展点。以 Opensea 为例，它同时集成了 Flow, Polygon, Immutable X 多个扩容解决方案，不同的功能迁移选择的方案也不同，对于同一 Dapp 在不同解决方案间的交互，用户体验的流畅性也是未来需要解决的问题。
技术优势
对于一个 NFT 底层基础设施来说，技术优势是存活的根基，是早期评估基础设施项目的最重要考虑因素。能否依靠技术优势解决吞吐量问题，提高用户体验是众多 NFT Dapp 选择迁移方案的初始考量指标，Flow，Near, Polygon 等优质解决方案都有着自己独特的技术优势。玩家可以依据项目方白皮书和外部媒体评价考量一个网络的技术。
生态完善程度
除了技术之外，一个底层基础设施的生态系统质量是决定其长久生存发展的最重要因素，以太坊是一个例子。NFT 底层基础设施的生态系统质量维度主要包括：Dapp 的数量和质量以及 IP 资源的积累。
NFT Dapp 的数量和质量：Dapp 的数量比较好理解，玩家可以参考 DappRadar 这类数据网站或者项目官网查阅一个区块链网络的 NFT Dapp 清单。质量方面，活跃用户数、平台交易额、社区活程度、外部评价都是一个 NFT Dapp 的评价指标。评估一个网络 NFT Dapp 的数量和质量，对于该网络是否适宜搭建 NFT 项目有重要的参考价值。
IP 资源的积累：NFT 与 Defi 的一个不同点在于，NFT 更多的代表现实爱好的上链，娱乐、社交、市场等因素的需求更高。优质 IP 往往能为项目带来巨大的流量，实现流量与资金的结合，确保足够的受众，IP 积累在 NFT 公链的竞争中尤为重要，IP 资源积累的可参考 Flow。
玩家可以通过评估开发该 NFT 基础设施的团队之前是否成功开发过类似的热门项目，团队的人员对于 NFT 领域的熟悉程度来作为辅助评估指标。比如 Dapp Labs 的 Crypto Kitties, Immutable 的 Gods Unchained。此外，大型投资机构的投资决策也比较有参考价值，比如 a16z, Coinbase Ventures, DCG，USV，Coin Fund, Venrock 等，玩家可以以此为参考。
75
73
65
60
58
