以DAO治链，Conflux社区正在上演“资本反击战”

前段时间美股的Gamestop事件闹的沸沸扬扬，当时华尔街一直以来“肆无忌惮”的大空头照常做空Gamestop，但散户这一次却没有隐忍，而是选择了抱团的方式反击，给“高高在上”的资本好好上了一课，但最终结果并不算好，在SEC（美国证券委员会）的“调解”下，抱团的散户快速瓦解，结局还是没有太大改变。

而近期Conflux社区也上演了同样的戏码，即社区成员集体抱团反抗早期投资人破坏生态平衡的行为，在社区成员的努力下，此次得到的结果或许和以往大不一样。

作为一条安全、高速、低费用、拥有国产自主知识产权的国产公链，Conflux树图区块链自去年十月份上线后就一直受到市场的关注，我们也不例外。

而Conflux也没令大家失望，代币上所到减产，链上项目不断增加，生态持续完善，最重要的是CFX通证价值一直在上涨，先后上线抹茶、OKEX、币安，从0.045U，到1U，近期最高价已经涨到了1.7U以上，可谓是一步一个台阶，一直在突破。

在看着Conflux一路走来，印象最深刻的是社区共识，链上不断涌出来的创新和项目，有相当一部分是社区自发组织治理和开发，而在面临一些关键抉择时，社区往往也能放弃短期利益，从Conflux的长远发展出发，没有社区Conflux就不会取得如此快速的进步。

但近期从各大论坛包括币乎、微博以及Confulx社区等处传出来了部分相当激烈的声音，看起来社区内部出现了分化，但我们认为这并不是所谓的“社区分化”，而是社区和投资人之间对于 conflux 未来的预期和看法出现了巨大的分歧

事情的背景是，在3月份下旬币价不断上涨，一度突破了1.7美元，在Conflux白皮中有个规则，当CFX币价持续保持在1美元以上5天时，投资人就可以申请提前解锁，而在达成这个条件后，部分私募投资人便不断申请提前解锁，Conflux基金会也在3月29日答应并实施了这个申请，但就在解锁当天，这部分私募投资人就开始大量出货，直接将走势正猛的CFX币价砸下去，这一情况甚至完全掩盖了当天CFX上线币安的巨大利好，而Conflux社区也对此事产生了巨大的不满。

通过Conflux社区成员发出的声音我们也可以看得出来，对于投资人伤害项目生态的行为义愤填膺，而且此类发言越来越多，诉求只有一个，即希望投资人停止这种“得效益损大利”的行为。

针对于这件事我们可以分别站在投资人和社区的两个角度来看。从投资人的角度来看就是纯粹的利益，当初提前参加私募，现在币价上涨，根据规则进行解锁，出售上涨后的CFX，获得利益直接走人，很纯粹的利益关系。

在这之前还是夸一下Conflux官方，即使知道投资人的行为会对项目及生态产生巨大影响，还是根据最初制定的规则通过了投资人的提前解锁申请。

但是社区人员对此就相当不满，大家加入这个项目，无论是参与私募的投资人还是后面持币的成员，本质上都是为了Conflux更好的角度出发而聚集在这条公链上，目前正是Conflux发展的关键时期，也是能令项目越来越受关注、社区力量进一步强大的时期，却迎来当头一棒。

投资人明明可以选择更温和的方式来释放代币，却选择了最极端的行为来伤害社区伤害项目，而作为一个本身就遵循DAO治理的生态，难道就放任大量持币的投资人来伤害项目吗？

因此，Conflux在4月 8 日启动了一系列DAO社区生态投票，其中就包括了主题为“未来基金会是否应该同意投资人提前解锁的请求”，截至到目前的投票情况看，投票结果几乎是一边倒，即参与投票的所有人都不同意私募投资人提前解锁的请求。

这边需要科普一下社区的投票规则，根据Conflux DAO 生态治理说明：

CFX 持有者需要锁仓 CFX 获取投票权。

CFX 投票权 = 锁定时长(季度) × CFX数量 × 0.25/季度

在该模型下：

如果 CFX 锁定时长少于 1 个季度：无投票权

如果 CFX 锁定时长大于 1 个季度：每个通证有 0.25 票

如果 CFX 锁定时长大于 2 个季度：每个通证有 0.5 票

如果 CFX 锁定时长大于 4 个季度：每个通证有 1 票

从客观来看，势必会有不少投资人是同意提前解锁，但为何同意的一票都没有？因为当前投资人都不愿意将手中的CFX锁仓以获得投票权，而这也恰恰证明了投资人的心虚，他们没有把握这次的投票能取得胜利，只能选择现在随意释放手中的代币，即使到了公平对线的时候，他们也选择了最伤害项目的方式。

对于这种结果，作为一名普通的参与者同时也是散户，真的是既唏嘘又感动。

唏嘘是因为资本的无情，在获得了想要得到的利益之后，会毫不留情的不顾项目的死活，不顾其他散户的得失，即使项目很有前景，即使持币越久价值会越大，但他们依然以短期的利益为主，这就是当前市场中无情的资本，从华尔街到民间，从股市到日常生活，少数资本家掌握着巨大的资源就可以对平民为所欲为，这种情况早已司空见惯。

而令人感动的便是Conflux社区成员的行为，对于普通成员来说，他们明明可以就此破罐子破摔，跟着这些投资人一起抛售代币，马上落袋为安的获取短期利益，但是他们并没有，他们选择了用最“区块链”的方式来对抗。

一方面始终握紧手中的代币不放，令短期快速下跌的币价以同样的速度恢复了过来。但他们深知若是任由投资人如此操作下去，会令处于良好发展轨道中的Conflux错过最好的发展机会。

因此在另一方面，他们着手自发组织DAO生态治理投票，试图制止投资人伤害Conflux的行为。其实社区成员们并非是蛮不讲理的“一刀切”，命令投资者全部锁仓，而只是希望用线性的方式缓慢释放，在能保证自身利益的同时又不伤害到Conflux，这个要求并不过分。

“Gamestop”事件中的散户没有投票权，唯一的“公证人”SEC也站在资本那一边，但Conflux社区不一样，社区成员可以通过公证的投票，以大多数人的意见决定最终的结果，目前看起来胜利在望，这才是正确的反抗方式。

从这两个事件中我们也可以看到，散户并非斗不过资本，只是资本的筹码是集中的，而散户的力量确是分散的，当有一个能将散户力量集中起来的环境时，资本是可以被打败的，而这就是比特币和区块链诞生的意义。

根据在加密货币社区多年的经验来看，一个成功的项目离不开一个好的社区。像我们熟悉的BTC、ETH等知名加密货币，社区也曾经发生过多次分歧，但最终的结果证明都是为产品整体利益考虑的一方获得胜利，而当前的Conflux看起来也具备了此条件，希望最后Conflux的发展不会令社区成员失望，也不会令众多国产公链的支持者失望。