引言
Web3.0的出现改变了传统的中央式的数据获取方式，以区块链技术为核心的分散式网络具有独特的共识机制，不需要权威机构或第三方来进行决策，而是由网络中保存数据的所有节点受激励措施驱动来共同决策，这就保证了区块链数据库的真实性。让互联网更稳定、安全和可用。
以下为视频直播实录
Judy：2021年，主流世界越来越接受比特币，他们何时会接受ETH、DOT等Token？
Kayla Wang：我觉得是Web3真正来临的时候主流世界会接受比特币之外的Token。很多人虽然持币很多，也非常关注区块链，但他们并不相信Web3，甚至不理解什么是Web3。对于Web3，我稍作解释：Web3就是不受任何中心化控制的，由众多去中心化基础设施构建的、用户拥有独立的身份和发布能力，并且拥有数据主权的下一代互联网。在这样子的互联网里面，我们将看不到今天的腾讯、阿里巴巴，看不到Facebook和Google，而将会看到很多的区块链，链与链之间相互打通，应用和应用之间不构成竞争和垄断，网络上将会有很多去中心化自治组织，人们有序、公平的在互联网中管治现实世界的资源，甚至我们有可能看到法律依附于区块链执行，依附于去中心化身份执行。目前，这是一个遥远的愿景，但是正因为这样，才让这件事情显得吸引，值得去挑战和投入。今天的以太坊、波卡持币者，可能是未来的传奇天使投资人。
原谅：我认为未来将会是虚拟加密世界和现实主流世界互惠共存的状态，因为一定程度上虚拟世界做不到的事情一定需要现实世界的加持，形成相互制衡。这是前提。
比特币一定程度上开启了虚拟世界的大门，我们说比特币是web 1.0，那以太坊和波卡是Web1.0 迭代后的产物，是随着时间的发展，技术迭代，野蛮生长并进化更新的产物。当一项革命性的新技术被引入时，它对社会的影响往往需要时间来展现。
那我相信比特币越来越被更多人接受，虚拟世界的进化也会随之进入到大众的视野，只是说现在能看到的区块链世界的进化的只是小部分人，达到所有人的对进化的共识还需要一定的时间，而且我相信，不会太远。
Tyrone：我认为这个问题有待时间考证，主要原因在于美国SEC的监管政策。现阶段，比特币和以太坊被定义为Utility Token，也就是被SEC官方背书并允许使用的加密货币，他们背后都是基于POW工作量证明的共识机制建立的。而以太坊正在向PoS的权益证明机制转型，EIP-1559的代币机制也将成为监管的不确定因素。所以并不能肯定以太坊会成为大资本机构的公开投资方向。而包括波卡的其它POS项目Token都被定义为Security Token，也就是带有权益的资产，其理应受到SEC的监管，并对所有投资者实行严格的KYC验证。
最近XRP暴跌的原因也是因为SEC的告诉，称其为Security Token但未注册证券。但随之瑞波方建成XRP并非证券而是虚拟货币。从这一事件也体现出美国监管体系的模糊，所以在其监管清晰前，我认为主流世界也就是大金融投资机构不敢贸然公开投资某种PoS代币，还需观察。
Judy：未来的区块链世界，会是万链归一的局面，还是百花齐放的姿态？
Kayla Wang：我觉得不可能是万链归一的局面，因为这违反了自然科学发展的逻辑。虽然区块链是人工产物，但它依然是人类科技文明的进化。区块链的本质是一个在无信任的环境中解决纠纷的系统，而未来的区块链世界，也就是Web3，是去中心化的，也就是说没有中心化的“大佬”在网络中以个人背书去解决纠纷，绝对的权威变成了代码，那么这就要求区块链这样的解决纠纷的系统需要在去中心化的环境下适应任何的应用场景去解决纠纷，这里涉及了两个科学问题：一个是图灵完备、另一个是公平。“图灵完备”代表着这个系统能表达任何应用场景的应用逻辑，“公平”代表着这个系统解决纠纷的机制是否可信、令人信服，比如目前我们有PoW、PoS两大共识机制去管理区块链中的纠纷，光是这两个共识机制的设计和表现就有很多争议，并且各自还有很多改进的空间。另外，大规模的应用还没有落地，当大规模应用真正起来的时候我们将会看到目前区块链设计的更多问题，我更加愿意看到生态发展的多样性，而不是垄断，这样才能够更快速的进步。
原谅：我认为万链归一是一个相对模糊的概念，可以把字面意思理解为：所有链都归为一条链或者一条主链，也可以理解为：通过一种方式达成相同的共识形成互通，比如现实世界每个国家的法币之间就是通过汇率的共识形成全球互通。但这种统一其实在区块链世界是相对复杂的实现。那我认为百花齐放一定程度上已经是在往这个方向发展。
Tyrone：我认为将是两者共存的局面。首先，像比特币，以太坊这种早期区块链项目，它们的追随者包含许多技术极客，他们有自己对区块链的理解，许多人并未对现在权益证明机制的公链感兴趣，所以比特币和以太坊曾出现多次硬分叉的情况。我们现在看到的已经是“最新版”比特币和以太坊，但“最新版”并不意味着它替换掉了原来的版本。像BCH和ETC作为分叉前的版本依旧在运行中。我认为PoW可以算是支持比较纯粹的民主，大家都有投票的权利，但结果并非少数服从多数，少数人依旧可以遵循他们的初衷并运行下去。
另一方面将是主流局面，跨链这个词可以说是2020年的区块链关键词，我们可以看到为了实现跨链，有多少种方案，有多少种项目。当有落地的跨链方案出现后，大家开始进行迭代，到现在可以实现无中间人的跨链模式。其实说到底，跨链为了解决的就是链与链之间消息与资产的传递，打通这个功能，区块链世界才算是真正跑起来。
像波卡生态，它并不只是一条公链，它是公链中的公链，跨链只是它的功能和优势。在连接不同平行链和外部异构链之后，波卡的治理模式和消息传递的优势将被扩大。
Judy：币价行情对生态建设的影响会有多大，如果牛市结束会产生什么影响？
Kayla Wang：币价行情对于项目建设来说更多是属于一种干扰，因为我自己是项目方，我深有体会，一个专注的环境和健康的社区对于项目团队专注产品开发来说太重要了，如果一个项目能拥有一个共识很强的社区，那么这个项目的发展将会很快，因为就真的是一个人多力量大的效果。但如果一个项目但社区非常的混乱，里面分裂和反对的声音非常的多，特别是由一些价格行情引起的情绪，将非常不利于项目发展，会让整个事情变得更糟糕。我个人非常看好去中心化自治组织的发展，也就是DAO，同时在Litentry社区里面，我希望能通过与社区不断的沟通交流、教育和互动，最终找到一些真正与我们一起的践行者，大家享有共同目标和利益，一起把Web3聚合身份生态发展壮大。
原谅：币价行情肯定会对大众心理产生非常大的影响，一定程度上牛市必然会让市场情绪高涨，更能吸引传统行业的关注度，也就更容易吸引外部资金的流入，外部人才的加入，能更容易建立可拓展一个社区。牛市结束一定程度上会有大量的资金外流，并不能从根本上影响整个加密世界往更新的技术迭代和发展，往年熊市就已经印证了这个观点。
Tyrone：两者都有好与坏两面。牛市中，项目更容易做宣传，一个合作就是一个利好。生态建设中也会有许多项目方蜂拥进来抢占份额。当然牛市的负面就是不断上涨的FOMO情绪与一些粗制滥造的仿盘项目，他们会把市场带进泡沫的漩涡中，直到这个泡沫积攒到一定体量然后一触即破，市场便进入熊市。在熊市中便会凸显那些有new idea的人，还会筛选出踏踏实实是做事的团队。他们会把整个生态建设带入新的迭代中，然后再进入牛市。从我的简单理解，这就是市场对生态建设带来的简单逻辑。所有的影响都是为了淘汰并迭代而准备的。
Judy：Litentry给自己的定义是区块链上的数字身份聚合器，这个概念对于大多数用户来说可能较为陌生，能否给我们讲讲，何为数字身份聚合器？
Kayla Wang：数字身份聚合器是一个去中心化、支持跨多个网络连接用户数字身份信息的身份聚合器。这个聚合器允许用户在dApp上查看、聚合自己在不同区块链网络上的身份信息，并加以管理和利用。Litentry身份聚合器具有一个数字身份索引协议和一个基于底层构建的分布式DID验证区块链，提供去中心化、互操作性强的身份聚合服务，减轻了解决未知DID机制的困难。Litentry旨在提供一个安全、有效的DID工具，促使用户对自己的身份数据进行管理，以及第三方dApp获取身份所有者的跨链实时DID数据。
简单来讲，随着区块链的发展，我们在区块链上留下的数据越来越多，各种各样的去中心化应用也会层出不穷。然而区块链本身是无准入门槛的，也是匿名的，在目前的区块链应用中，可能我们对自己的身份、账户根本不重视。但是这仅仅是目前，未来的区块链世界应该是替代现在的互联网的，也就是我前面提及很多的Web3世界。在Web3世界里面，用户不可能是无身份的，因为绝大部分的互联网服务都是基于身份的，金融基于信用，社交基于身份，通讯也基于身份，媒体基于信誉……当这些领域都在Web3上发展起来的时候，为了去中心化的本质，他们必然需要去中心化的身份数据源，这些身份数据将来自于不同的应用、不同的区块链。然而目前，一个应用如果需要自己去从不同的去中心化系统中聚合用户数据是非常困难的，这不仅需要他们自己开发相对应的功能模块，还要求他们去解析每一个所需数据源的应用逻辑以及其所在区块链的DID标准，这会消耗很大的开发成本。目前，没有一个产品像Litentry这样提供聚合身份数据服务，Litentry能够提供一站式的去中心化身份数据获取和计算，并且Litentry是一个开放的协议，它允许任何人添加DID标准和身份算法，如果大家有了解The Graph的话，那么Litentry在数据索引层面的设计是相似的，Litentry将提供跨链身份数据的流动性。
Judy：平行链插槽拍卖在即，你认为什么是竞拍的核心竞争力?
原谅：那其实 Rococo V1 测试网的已经发布，那可以看到很多生态中项目都已经开始接入测试网，那其实从测试网的竞争状态就能看出哪些项目是对于平行链插槽拍卖格外重视的，那这些早期很积极的项目，一方面是有势必竞拍到平行链的信心的。
我们 PolkaWorld 前两天发了“盘点一些计划竞拍波卡或Kusama平行链的项目，其中一些已经公布了平行链计划。大家有兴趣可以去公众号翻看一下具体都有哪些项目。
至于说什么是竞拍的核心竞争力，我认为首先是技术的硬实力，其次包括资本能力和社区运营能力，我认为这两个能力是基础，会更有优势容易获得平行链插槽竞拍。
竞拍的原则一定程度是是要保证2年锁定DOT的值是最大的，虽然不一定是出价最高的获得插槽使用权，但越早出价越高是有更多优势的，这就反馈到说，资本能力足够是一种优势，那另一个方面就是社区的力量，如果有足够多的社区用户来支持你，也是一种势不可挡的优势。所以这三个点是我认为的核心竞争力。
Judy：您认为哪种项目最适合波卡平行链插槽？又会产生怎样突破性的Dapp应用？
Tyrone：我认为基础设施类项目更适合抢先接入平行链插槽，就像以太坊先有Maker Dao，再有Compond，再建立Synthetix一样。所以先由DeFi基础设施、跨链桥等可实现内外部信息价值传递的项目接入会比较利于平行链开放早期的生态建设。
Bifrost 在行业中的定位很清晰，在波卡生态中扮演 Staking 流动性提供商的角色。我们希望通过defi基础协议带来三方面改善。
首先我们的小目标是为1% Staking 资产提供流动性，通过设置竞价人角色竞拍所有用户的staking资产再去给验证人投票，这种模式提高了的小节点与大节点间竞争的差距，使PoS网络更健康。
其次是降低defi用户的使用门槛，让staking资产变得更灵活。参与staking的用户不用学习如何筛选验证人、提名等流程，这些流程会由竞价人角色代办，用户只需要持有vToken就能获得收益，并同时参与defi的更多玩法。当用户希望把衍生品资产转移时，其对应权益也会跟着转移，省去了在多重复杂协议中操作的时间。
最后就是扩充 vToken 在平行链中的使用场景，任何有staking需求的平行链用户都能享受到流动性。
比如我们于2020 年年底上线了ETH Staking衍生品 vETH，以多签和门限签名的技术做支撑实现了去中心化的半托管服务模式，为以太坊2.0用户提供Staking流动性的同时降低用户使用门槛，并设计了vETH Mint Drop 活动激励以太坊用户积极参与，取得了不错的成绩。
最近，Bifrost将推出 vETH Mint Drop 第二期，此次将是继主网上线前最大的 BNC 活动。与第一期不同的是，我们在用户体验上做了优化，总计数十万 BNC 将分为多个小轮次进行，参与铸币即可瓜分每轮次的 BNC 奖励，并在每轮结束后进行奖励结算。同时，vETH 支持多家交易所进行交易的同时，还可参与路印协议的二层扩容AMM挖矿，收益率高达50%。更多 Mint Drop 详情将在本周进行官方公告。
Judy：能不能讲讲Litentry在不同领域的应用场景？
Kayla Wang：Litentry一直坚信跨链是区块链未来几年所趋，而Litentry在项目概念和产品定位上一直体现了这一点。Litentry专注于实现去中心化跨链身份数据的聚合，和其他项目相比，我们解决的问题不是令用户身份变得去中心化，而是在技术上实现用户对他们的链上身份的所有权、使用权和管理权。因此，我们旨在一站式解决用户管理数据难、服务提供者获取数据少而分散的问题。这个方案能被广泛地应用到DeFi、链上管理等多个场景。
比如在DeFi抵押借贷的场景中，Litentry能通过计算用户的链上信用，让用户获取一些抵押率折扣，也就是说，如果一个用户的信用高，那么ta在进行抵押借贷的时候能够以更少的本金资产去借到更多的目标资产，这个信用值是由多维度的用户数据计算出来的，比如一个用户在MakerDAO CDP只抵押的以太坊资产存放了多久，可以看出这个用户对以太坊的长期价格上涨预期有多高，或者一个用户在Uniswap上持有以太坊/MKR的lp token多久可以看出这个用户对以太坊的价格波动的风险承受能力有多大，等等。
除此之外，Litentry还可以计算出各种各样的用户身份数据，用于建立链上身份信誉，帮助提高链上治理投票的效率，帮助项目对用户进行去中心化KYC去分发融资额度，或者进行人机鉴别、目标用户筛选等。
Judy：波卡平行链和ETH的分片，你认为本质区别在哪里？
原谅：Gavin在一次专访中有聊到，波卡的诞生，一定程度上是为了解决以太坊难以逾越的沟壑。那以太坊到底是有什么问题。
以太坊为世界带来的改变，一定程度上是伟大的，是区块链世界里程碑式的进步。但随之而来的问题也有很多，包括网络拥堵，出块时间慢，这些问题是因为以太坊本身的配置而受限的。
所以以太坊在做的事情是一直在自救。那解决方案就是扩容，来解决主链所缺失的功能。出现了很多layer2扩容解决方案，像rollup，侧链，plasma等各种layer2的扩容方案，这看起来像是搭起了多链的架构，但其实这更像是一条主路，加了几条岔路来进行分流，通过不断的扩展让技术层面去达到更高更强的效果。
但以太坊的基础结构是单链结构出发的，基础结构注定了走远的速度是有限制的，会慢很多，技术上还要跟进，并且依然没有解决互操作性的问题，以太坊上的扩容方案有很多种，兼容和适配是个问题，容易形成站队。
波卡是带着解决以太坊很多问题而诞生的，什么问题：可扩展性和互操作的！这两个问题是比特币，以太坊甚至更多的区块链都没有能够从根本上解决的问题。波卡的逻辑是 我不是要做一条链，我要做一个平台，承载无数条链，波卡的架构是一条中继链+接入无数条平行链（你可以想象成为一个放射状的球，中继链就是中心轴，中继链的作用就是做好底层的基础设施，包括我让交易速度/出块速度达到极快，并且共享安全，共享所有接入中继链平行链的安全）
所以接入波卡的有原生的区块链 比如基于substrate开发的适配波卡的链，也可以接入像比特币以太坊这样的链，只需要中间嫁接一个桥就可以了，所以波卡生态也有很多专门做桥的项目，那这样的设计，解决了互操作性（解决互操作性的重点就是波卡独有的xcmp跨链消息传递的协议）
可以理解为，这样的方式能够很轻松的让成百条链连入波卡网络，我们来做一个设想，如果未来每一条接入波卡平行链都能成为一个中继链，而这个时候在链上野蛮生长的分布式应用，可能会快速的实现指数级增长。
Judy：波卡能否实现DeFi的升级，波卡生态会在DeFi上做出哪些创新的应用?
Tyrone：
DeFi 本身就是建立在区块链上的金融，作为一种刚需的基础设施还远未达到传统金融的业务玩法和体量，其实就算没有波卡，DeFi的升级也是必然。而波卡只是以技术的方式提供了一片土地，在这片土地上你可以开农场，搞金融，建仓库，甚至是开赌场。然后最主要的是他们互相之间可以传递信息与价值，但不用统一共识体系，所以 DeFi 会以更加自由开放的姿态进行升级。
从DeFi创新的角度来讲，我认为新的创新将会是围绕 POS 共识机制而建立的。现在用来大体衡量一个项目实力的指标都是通过“总锁仓量”（TVL total value locked）。DeFi 总锁仓量从去年 5 亿美金到今天小 300 亿美金，其中近乎90%的defi玩法都关系到staking，但现在又没几家做staking 流动性的。所以我认为我们bifrost 也是波卡生态正式开启后的创新应用。
这里可以举个例子，在波卡不久将来的平行链卡槽拍卖中，参与PLO的用户会面临长达 6-24 个月左右的锁定期，其间是无法在二级市场做任何交易的，这对于参与 PLO 的用户来说，无疑是巨大的机会成本
为此，Bifrost 推出了 PLO Liquidity 协议，为其他平行链提供 vsDOT 和 vsKSM (Voucher Slot DOT/KSM) 衍生品来解决卡槽竞拍过程中 DOT 和 KSM 的流动性问题。
简单来说，用户可以将手里的DOT/KSM兑换为流动性衍生品vsDOT/vsKSM，当市场行情出现波动，用户可根据自己判断随时卖出vsDOT/vsKSM快速获取市场收益，当然参与质押PLO的权益也被随之出售了。
当然除此之外，一家项目方的创新性可能比较有限，通过波卡在未来实现多家业务组合联动的新玩法将会是更亮眼的创新。
47
44
38
35
35
