MDUKEY为什么要用去中心化解决用户数据隐私的困境

对于此前老生常谈的用户数据隐私困境，互联网上的争论从未停止。

在进入到21世纪第二个十年里，互联网正如同化工、建筑一般慢慢转变为社会的基础设施。但这基础设施并非造来就完美，用户的个人数据隐私被肆意兜售，抬高了价格的同时，用户自身也无法得到收益。

而为了破解用户隐私数据的困局，MDUKEY一直致力于解决包括“中小企业引流困难”、

“个人数据收益权回归”在内的六大方面问题。

在MDUKEY的设计中，用户应该处于隐私数据管理的中心，即自我主权隐私。MDUKEY可通过区块链技术摆脱传统数据交易模型，将隐私、安全性、透明度和个人权利转变为数字身份。

但随着开发的深入，不断有深入的疑问被提出，现在的新疑问则是：用户隐私数据困局是否必须要去中心化解决？采用中心化会有什么问题？

去中心化是解决用户隐私数据困局的必然选择

答案是肯定的，对于用户数据隐私，去中心化几乎是唯一的解决办法。

大约在两三年前，Crypto圈内都在讨论去中心化的新式互联网，WEB3.0、DID等，所有的新潮的概念看起来棒极了。这些全新的概念和思路给互联网提供了诸多完全不同的解决思路。

但谈着谈着，不免又会陷入另一个老调常弹的困境：这有什么用呢？

如今的移动互联网体验太好了，快速和流畅到让用户惊艳。毫无疑问，没有用户会愿意牺牲速度和体验，去拥抱“去中心化”那套不成熟的方法和咯吱作响的技术。

2020年8月7日，特朗普签署总统令，宣布45天后正式封杀微信和TikTok。

困局的另一面，终于浮出水面。

或许只有被打击和封杀后，人们才能重新想起区块链的初心——自由和选择。

中心化的代价

中心化实际上受监控和管制的，在用户将自己的个人信息授权给某个软件，背后实际是信任这家公司。

比如当你把身份证照片、银行卡信息、个人电话等上传至微信、支付宝，实际上意味着你把信息交给了腾讯和阿里巴巴，并无条件相信他不会把你的数据兜售到二手市场中去。

当然，腾讯和阿里巴巴的高保密并未出现过任何数据泄露的情况，但一些中小平台就不得而知了。

很多人都应该遇到过这样一个情况，当我们利用手机号在某个租房、买房APP登录时，马上会有中介打过来电话问你对某个地区的房子商铺是否有兴趣。

诸如此类中心化丧失了自由的同时，我们还丧失了隐私的控制权。这也给MDUKEY着手在解决用户隐私数据主权提供了机会。

自由选择和隐私主权，MDUKEY拥抱去中心化的真正原因

中心化封禁和隐私数据泄露，一个事发突然，另一个积疾已久。这也正是去中心化被MDUKEY拥抱的两方面原因：自主选择和隐私主权。

今天下午，TRUMP Made in China 冲上了美国热搜。

地缘政治和冲突带来的压力比我们想象的更加直接、更加迫切。以往我们从未想到的更加复杂的力量，可能将更加迫切冲击开发者和用户拥抱去中心化。

而在数据隐私主权这一层面，今天开发者很少意识到去中心化的重要性，躺着挣钱太久了，似乎忘记了收集和用户的数据是非法，并需要付出代价的。一种非法不合理的的商业模式迟早会被更加公平的方式取代。

今天的MDUKEY，在呼吁将数据数据和控制权归还给用户，也在身体力行让开发者用一种更简单、更轻松的方式为用户提供服务。这是消费者的解放，也是生产者的解放。

对于未来，我们相信去中心化将会成为制约中心化的一种选择，无论对于开发者还是运营商，都将是一个强有力的制约。

而对于用户，这将多一分选择、多一分自由以及多一分隐私。