原文来源：Hacker Noon；作者：Kevin Liu
联合编译：博链财经&Apifiny团队（已获原作者授权）
虽然2020年伊始，人类共同面临了相当大的挑战。但对于大多数治理协议的DAO而言，它们在这一年与DeFi一起，取得了相对引人瞩目的进步。
媒体报道称，此前投资过特斯拉、SpaceX、Coinbase和百度的亿万富翁 Tim Draper，已于今年2月买入了估值100万美元的Aragon网络的代币ANT；Moloch刚刚推出V2版本，并引入LAO；DAOstack又增加了新的关注焦点：协作网络。
接下来，我们深入了解一下这些协议，看看它们希望解决哪些痛点，将会用什么样的方法来解决，以及下一步会采取什么措施。
为什么治理很重要？
世界本来充满了混乱和不确定性，是法律和秩序使它不眠不休地运行。
治理在现代人类组织之一的公司中已经运行了400多年。通过股东、董事会、管理团队等层次清晰的治理结构设计以及相关的文件和实践，明确了公司的边界，将不同的利益相关者组织起来，以集中的方式协作完成经营目标。
根据协作的努力，利益相关者可以通过分享公司的利润来获得激励。正是由于治理，公司才得以蓬勃发展，成为主导社会经济动态运行的主要价值创造实体。
在Web3.0时代，每一个个体主权者都构成DAO（Decentralized Autonomous Organization）并发挥了相关的作用。分布式和跨域协作是DAO创造价值的主要方式。事实上，由于DAO没有预定的边界或实践，因此治理结构将变得更加关键。
大多数分布式协作者可能来自不同的背景，彼此之间没有信任基础。DAO需要建立一套治理和管理框架，来规范这些分布式协作者之间的关系，为他们提供一个公平、可保护、易遵循的机制，并激励社区内的协作。
在Web 3.0更为广泛运用的时代，治理层（以及更多层）将成为新组织（DAO、DAC、LAO等）生存、发展、壮大的基础设施。
治理协议的对比
DAOstack
DAOStack创建了一个平台，区块链项目可通过社区集体投票，启动DAO来管理其生态系统资金和应用程序。
战略重点：DAOStack的重点是如何有效地进行去中心化治理（去中心化决策）。
当涉及到决策时，DAO需要设法确定:
1)谁可以提出建议，以及如何提出建议；
2)哪些提议应该得到投票者的关注；
3)根据声誉或主题可信度，每个决策应该由谁参与。
因此，DAOStack引入了一种全息共识的加密经济机制，使用少量参与者（有投票权）进行决策。该机制的作用是激励一个 “预测者”网络，来押注一个提案是否会通过或失败。然后，使用预测（以及许多其他规则）来强调或淡化提案，并修改提案通过所需的法定人数要求（例如，可能需要较少的总投票者来批准一个提案）。使用全息共识的DAO可以在不牺牲决策速度和质量的前提下，扩展其提案和参与者人数。
2020年：DAOStack将重心转向协作网络，通过DAO将传统社交网络（通常仅限于对话和内容分享）的影响力向融资和预算延伸。因此，Alchemy Mars（即将推出）将支持大型社区的基本协作需求，这些社区希望在明确而直接的议程进行协作。这些需求包括创建社区、定义其使命、发展社区、自下而上的融资、共同决策以及讨论。
Aragon
Aragon提供了一套构建全球新型社区的应用程序和服务。Aragon提供了一些机制来激励贡献者加入社区并共同努力，从多处融资，并在透明和集体参与的情况下作出财务决策。
战略重点：Aragon希望使新组织能够充分发挥其潜力，使其摆脱专制政府和有偏见的司法系统的管辖。
为此，Aragon不仅提供了代币化等基础金融工具，还创建了可复制、可广泛适用的模板，用于定义社区的边界，并在没有传统中介的情况下，通过互联网向贡献者提供流动价值。
Aragon法庭也是一个快速、公正解决纠纷的强大机制。其基本思路是，当一个组织必须将其争议升级到Aragon法庭时，将从陪审员库中随机抽取少量陪审员，对争议进行审查和裁决。
Moloch
Moloch正在寻求创造“最小可行的过程”，可以让人们为一个共同的目标分配共享资源。Moloch DAO正在为推进以太坊生态系统提供资助。
战略重点：Moloch专注于如何管理集体行动，以解决个人激励与集体最佳目标不一致的问题。
这是一种普遍现象，当任何一个实体投资开发基础设施的成本与它所产生的收益不成比例时，往往会导致基础设施根本无法开发。
为了解决这个问题，Moloch引入了几种机制。Moloch DAO将用户的资金集中起来，并将其锁定在一份名为 “公会银行 ”的合约中。公会银行的捐赠者被赋予投票权，决定如何使用这些资金，投票比例与他们在资金池的贡献成正比，所以成本和收益是一致的。加入公会也不是一件容易的事，现有成员会对新加入的成员进行投票，投票方式类似于资金提案。Moloch DAO还有“退出”和 “公会剔除(V2版本上线) ”机制，如果参与者对其他成员的决定不满，可以退出或使用自己的权利剔除成员。这些创新的举措抑制了恶意行为的产生，并施加了“集体压力”，使参与者在组织目标上保持一致。
Moloch 2.0：Moloch V2的一个重大飞跃是，它可以获取和投资无限的资产组合，以支持各种去中心化的应用，包括风险基金、对冲基金、投资银行和孵化器。而为了限制Moloch V2盈利性部署成员的法律责任，成员可以选择成立LAO，这是一个包含在合法合规的实体中的DAO，如LLC或C-Corp。LAO可以签订法律合同，保管链外资产，并分配红利。LAO的投资者必须经过认证，但是以LAO股份补偿的服务提供商可以赚取其LAO投资组合中的股份。
Colony
Colony协议是为本地Internet组织而构建的，旨在让人们在不需要相互信任的情况下，能够协作和管理共享资金。不同的colonies（如规模较小的DAO）存在，是为了促进其成员之间的协作，并引导大家向实现共同目标努力。
战略重点：Colony协议的一些基本职能包括促进有效分工、管理激励措施和分配资源。
Colony协议在日常运营中无需投票。相反，就像传统的公司一样，Colony协议利用自上而下的等级制度，定义了一定的自治colonies，colonies可以在边界内做出自己的决定。而不同colonies中的资源分配是取决于积累的信誉（随着时间的推移而衰减）和已经完成的工作量。
Metis
Metis协议是以太坊上的第二层协议，利用Optimistic Rollup机制，为分布式自治公司（DAC，DAO的一个子类）提供治理和协作实现框架。
战略重点：Metis Protocol旨在弥补当前DAO治理协议与实际业务需求之间的差距。
对于一般的互联网社区或分布式业务来说，大多数DAO治理协议关注的投票，只是所有业务场景中的一小部分。企业更关心的是：如何轻松建立一个DAO，如何让无信任的分布式协作者建立协作并完成任务，以及如何保护所有协作者的利益。
Metis 协议认为，最好的治理是没有治理，所以它利用质押作为治理的基础（包括：协作者之间的关系建立、纠纷解决、协作终止）。质押将作为保证金，如果一切进展顺利则不需要治理，质押就会返还。但是，如果过程中出现了问题，隐性治理机制将被触发。质押会被冻结，链下仲裁员会参与进来，裁定“好人”与“坏人”。“坏人”的押金会被没收，用来偿还 “好人”，同时，“坏人”的名誉权也会被降级。
为了促进社区之间的协作，Metis协议利用Optimistic Roll 侧链（有高扩展性、低成本、高私密性等特点）、智能合约、微服务工具（用来实现各种协作并跟踪记录）来完成协作。
治理协议：一个全新的领域
如大家所见，随着DAO的治理协议的不断发展，其不再局限于区块链爱好者或专家，受众越来越多。
1. 目前，治理协议使用场景用例已经扩展到真实的商业场合，比如共享经济、零工经济、互联网社区、DeFi等。
2. 没有纯粹的去中心化，对于大多数web3应用或互联网社区来说，即使是去中心化，也有发起人或一些关键人物/团队来驱动。大众决策机制是必不可少的，但它绝对不是治理结构的整个部分。所以，从Aragon、Colony和Metis Protocol可以发现，他们正在构建一个更全面的框架来覆盖。
应该建立一个什么样的包含合作的SPV（特殊目的实体）？就像传统场景中，公司或部门就是SPV。
如何建立不相识的人之间的协作？
如何激励（奖惩）人员实现目标？
如何保护所有合作方的利益，尤其是在处理纠纷时？
3. 链上治理是不够的，最重要的是为这些分布式协作者提供一个他们能用来完成工作的环境。从Aragon、Metis Protocol和DAOStack的实践中可以了解到，非常需要与链下进行交互。
链下和数字化的工具将被用于合作。所有的实施都在区块链上有跟踪记录，以服务于治理机制。链外治理，也就是人工干预也是必要的。业务场景非常复杂，当你遇到一些纠纷的时候，并不只是 “Yes ”或者 “No”。链外的人为干预会增加业务操作的灵活性。
4. DeFi将成为DAO项目从社会上获得资金的宝贵工具。但项目在社区的实践将与市场上的DeFi项目有所不同。
法律结构可能是需要的，正如Moloch DAO正在引入LAO的概念。
如果你希望得到社区的资金，你应该展示你的作品来证明你已经完成了你所承诺的事情，所以需要一个框架来支持项目的业绩。而这正是Colony、DAOStack和Metis Protocol正在做的事情。
最后，虽然治理项目的流行趋势，并不像DeFi那样诱人，但治理层才是决定哪个DeFi项目能够长久的关键。
有了治理协议的支撑，分布式和跨域协作(价值创造)和DeFi(价值应用)将成为助推Web 3.0时代寒武纪大爆发的基础设施。
56
55
54
45
45
