4%霸权丨美帝金融霸权四面楚歌，这一次我们来做“正道的光”

就在大家觉得 TON 已经尘埃落定“楼塌了”的时候，近日美国证券交易委员会（SEC）突然发难，再次就已终止的 Telegram 的加密项目 TON（Telegram Open Network）向法院提交一份终审判决提案。

根据该提案，由于 Telegram 在 ICO 期间筹集 17 亿美元，SEC 要求纽约南区法院下令对与本案有关的多名被告处以高达 100 万美元的罚款，并向 SEC 支付 1850 万美元的额外罚金。SEC 认为：「被告需承担连带责任被追缴 12.24 亿美元。」据悉，这一判决提案已经通过审查并批准形成，但仍然不是最终判决。Telegram 的命运似乎再一次横生波澜。

帕维尔·杜罗夫（Pavel Durov）声称“原定的和解方案早已确认了我们根据购买协议向投资者偿还剩余资金的承诺。我们已经直接或以贷款形式向买方偿还了超过 12 亿美元。我们将继续致力于发展我们的其他项目，并希望未来美国区块链技术的监管环境能够对其他项目更为友好。”

你以为整个故事就这样迎来大结局了么？当然不是，杜罗夫兄弟和 Telegram 始终没有放过给我等吃瓜群众惊喜的机会。俄罗斯监管机构信息技术和大众传媒监督局（Roskomnadzor）日前突然宣布取消 Telegram 在俄国的禁令。这一戏剧性的转折对于杜罗夫兄弟和 Telegram 来说绝对可以算是因祸得福了。 

其实，早在四月底，就已经有俄罗斯国家杜马代表起草了一份关于在俄罗斯终止 Telegram 加密通讯应用禁令的草案，理由就是 Telegram 已成为俄罗斯当局用来提高人们缓解新冠肺炎病毒流行的重要工具，因为莫斯科当地的疫情信息基本上都是通过这款即时通讯应用传播的。而这位代表认为，大多数情况下，Telegram 可以毫无阻碍的为俄罗斯用户服务，有许多免费服务可以轻松绕过禁令，因此进一步禁止 Telegram 只是在损害俄罗斯的威望，而不是阻止 Telegram 的发展。

而官方声明中此次解禁的主要原因在于，Telegram 对于反恐和限制恐怖主义扩散做出了重要贡献。但明眼人恐怕不能不将这一行为与美帝对 Telegram 的围剿封杀联系起来。谁让敌人的敌人就是朋友呢。

其实，俄罗斯新上任的总理米哈伊尔·米舒斯汀（Mikhail Mishustin）一直呼吁俄罗斯应该优先发展数字经济，制定国家数字经济计划，并试图构建一个国家级的数字平台。但是不争气的俄罗斯本土企业在技术和格局上始终差强人意，以至于在数字经济方面俄罗斯始终无法拿出像样的成果。

刚好，一瞌睡有人送枕头，技术超群、经验丰富的杜罗夫兄弟在漂亮国遭遇的滑铁卢，给了老大哥一个名正言顺“雪中送炭”的机会。

为啥 Telegram 作为一款即时通信应用如此重要？数字经济对今天的经济体而言又到底意味着什么？为何让倔强的老大哥不惜拉下脸来也要向曾经的“叛徒”伸出橄榄枝呢？

且听烤仔为你细细道来。

虽然布雷顿森林体系早已解体，但美元的霸权依然深深的影响并左右着整个世界的经济秩序。这种一家独大的局面让各国“苦秦久矣”。但是传统的地区贸易和经济同盟已经不足以消除美元，或者说美国的影响。尤其是在“黑天鹅”频出的当下，华盛顿那 24 小时开足马力的传家之宝——印钞机，更是让所有人谈之色变。

也就是基于这个背景之下，比特币应运而生。

2009 年一个化名为“中本聪”的密码极客发布了一篇名为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的白皮书，让整个世界看到了一种全新的货币乃至组织形式，去中心化、不可篡改、专属所有权等特征，让比特币迅速在亚非拉等地区流行开来，大量拥有移动设备但不具备银行账户的人们，纷纷用持有比特币的方式抵御本国的通胀或为自己节约掉跨国转账的费用。

作为一种天然带有“超主权”属性的数字货币，比特币从根本上绕开了现有的经济体系和货币体系，让美元和美国政治势力也鞭长莫及。一时间，长久以来受到美国金融制裁和打击的国家，如伊朗、朝鲜等等，纷纷举全国之力投入到了比特币的“挖矿”大军之中，以期能绕开美元霸权带来的影响。坊间传言，伊朗更是在被美国宣布制裁之后，立即通过本国央行购入了至少十亿美金的比特币作为战略储备。

但遗憾的是，过于孱弱的性能限制了比特币的大规模应用，极低的性能让比特币大规模应用几乎成了不可能的事情，中本聪对比特币先天紧缩的属性设计和比特币网络过于封闭的属性，让它成为了真正的“数字黄金”：可远观而不可亵玩焉。

于是，各种基于比特币经典思路的加密货币应运而生。 

Web 2.0 时代，中心化席卷一切。Facebook、Google，包括国内的 BAT，各种中心化的数字权威把持了所有的用户信息和交易数据，而没有人能保证他们永远“不作恶”。涉及上亿用户隐私泄露的 Facebook“剑桥门”就是一个深刻的教训。

我们日益发现“数据”正在成为我们最重要的资产，个人隐私的数据化使得我们的一切都具有了一种“财产”的性质，互联网巨头无时无刻不在窥探我们隐私的行为是我们无法接受的，我们希望数据能够回归创造者本身。像区块链技术承诺给我们的那样，去中心化、安全可靠，人人共有。

正是在这种强烈的呼声下，2014 年由著名极客 Vitalik 提出的以探索“下一代加密货币与去中心化应用平台”为己任的以太坊出现在人们的视野当中。它在延续了比特币的去中心化、数字化、安全性等特质的情况下，引进了保证交易公平可靠的“智能合约”，撬开了 Web 3.0 时代的大门。

以太坊的出现，有效的解决了比特币扩展性不足的问题，以太坊成功地搭建了一个可以基于智能合约开发去中心化应用的开放操作系统，彭博社商业周刊称智能合约是“所有人共享但无法篡改的软件”。这一创新让全世界大量的开发者云集到以太坊上进行去中心化应用的开发，但随着开发的日益深入，以太坊的性能依旧无法满足大规模应用的要求。因为它也没能解决区块链技术底层的缺陷：容量有限，先天紧缩。

至此人们终于发现，世界经济的体量不是单单依靠现有区块链技术就能消化的。数字经济正在迫切地呼唤着足够体量、足够计算能力、足够实用的新型数字货币系统。

目前来看 ，基于区块链的数字货币和数字经济，无疑是我们构建全新的经济格局，绕开美元掣肘的最优解之一。无怪乎各国都在加紧试水和建构自己的数字货币体系，想要在新时代的号角声中抢先品尝春天的滋味。

但美国作为现有体系的既得利益者，当然不会坐以待毙。

一方面，美国将持续运用自身现有的优势，通过 IMF、SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）等各种国际金融机构和政治手段，打压、扼杀后起之秀和竞争对手。包括但不限于：指控公司有政府背景，起诉公司高管让他们锒铛入狱，对对手发起人权斗争，掐死企业资金流转等等……是不是看着非常熟悉？我们的领军企业，就是因为不能绕开美国的资金监管，而斗争得异常辛苦。毕竟美国一声令下，可能给我们的企业瞬间造成上千亿资金的损失。

不要忘记，在孟晚舟事件之中，正是得到美国授意的汇丰银行提供了发起诬告的所谓“关键证据”。自从美国通过加拿大以莫须有的罪名强行扣押孟晚舟之后，这一案件就牵动着所有炎黄子孙的神经。但就在今年5月的加拿大公审中，加拿大最高法院却拿出了一份由汇丰银行提供的所谓“华为与伊朗有生意往来的 PPT”，指控孟晚舟欺诈汇丰银行。而这正是汇丰银行出于美国授意，违反自身商业诚信捏造的一份漏洞百出的记录，使得孟晚舟失去了获释的机会，将案件再次推向了深渊。根据相关资料显示，2012 年 12 月，汇丰银行因其洗钱等违法行为，包括违反美国对伊朗的制裁规定，向美国司法部支付了一笔 19 亿美元的罚款，并与美国签署了一份《暂缓起诉协议》。仅仅为了自保，汇丰毫不犹豫地选择为美国卖力，充当起了美国调查华为的急先锋，将曾经亲密的商业伙伴完全出卖给了美国。

华为方面曾经透露，其实 美国政府在技术上各种卡脖子的行为并不是华为最忌惮的。毕竟作为领军企业，华为早已在技术、成本等方面构筑了足够坚实的壁垒。即便是我们现如今还比较弱的芯片等领域，技术的突破同样指日可待，毕竟我们的科研实力有目共睹，几十年来，我们已经攻克了一个又一个的不可能，把不可能变成可能已经成了常态。

那么问题来了，对于华为这种大型跨国企业来说，真正的“命门”是什么呢？其实华为们真正恐惧的是资金无法自由流转的问题，在美国掌控 SWIFT 的情况下，很容易在资金流转层面卡住华为这类企业，相比没那么迫切的技术问题，这个问题恐怕更加亟待解决。

而另一方面，作为 Web 2.0 时代的巨头，现如今美国依然掌控着世界上最先进的技术和经验，以及酷似中世纪教会般可怕的“裁判权”。加上印钞机的无限 buff，想在数字货币领域快人一步简直不费吹灰之力。4% 霸权似乎可以无缝衔接，杜罗夫兄弟的 TON 项目就是最佳的受害者案例。

那么，此种情形之下，现有的区块链网络值得我们信任吗？我们能安心将自己的货币和体系建立在他国团队建设的以太坊或者其他网络之上吗？历史的教训早就告诉我们，关键时刻，只有靠自己。

人为刀俎我为鱼肉，我们岂能束手待毙？

2019 年 10 月 24 日，习总书记就在中央政治局集体学习时强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，明确主攻方向，加大投入力度，着力攻克一批关键核心技术，加快推动区块链技术和产业创新发展。