在这次新冠疫情的最新发展中，由于疫情开始在国际各国中爆发，其中美国也已经有上百例，其中甚至包括与中国患者传播无关的本土患者，因此美国也开始紧张起来。不过高官的口径上还是很“松”和高调，强调美国是具备最充分应对疫情准备的国家，美国医疗科技世界领先等，让美国民众放心。
未来美国应对新冠疫情到底会表现如何，目前自然是不得而知。但美国确实具备若干优势，例如医疗科技确实世界领先，在疫苗研制上也是如此。其他诸如美国城市多数人口居住在郊区，密度相比中、日、韩的城市人口高度密集完全不一样，有利于减少传染概率等等，都是美国的优势。
中国呢？最大的优势自然是社会主义国家特色的“大政府”，最强的中心化组织能力，具备“举国体制”的优势，能够动员全社会力量形成目前超级规模的对抗疫潮的“总体战”。而且，经过20年互联网社会的发展，具备很多生活和基础设施上对抗疫情的特殊优势，我们随便挑几个例子：
1、移动支付：中国已经全社会完全普及了移动支付，这在疫情前避免人际直接接触上起到了巨大作用。国外还在用信用卡和现钞，都有人际传递的需求，尤其是现钞。就这一条，传染源多了不少吧？
2、外卖体系：中国极其发达的外卖网络，使得吃饭这个人类最基本的需求得到了最便利的解决。国外的外卖可没有那么发达，而且很昂贵，如果疫情发展只能呆在家中，单单吃饭就是一个头疼的问题，多数家庭只能靠自己烹饪，如果食材短缺，够头疼的。
3、电商体系：中国同样具备全球最强大的电商网络，我们足不出户，就能采购几乎生活中需要的一切产品。而国外，基本还依赖于超市和商店，所以，必须得出门，必须到人群集中的超市和商店去采购生活必需品。
单单这几条，我们就能看到中国在对抗疫情上的巨大优势。这是中国人口规模和活跃的商业思维所带来的结果，在互联网时代发展起来的巨大应用生态。
由此我们可以观察到互联网时代的两个赢家，美国和中国的不同优势。
美国的优势在在于金融支持、底层科技、全球到达和意识形态影响。例如Google优势在技术领先、Facebook优势在全球到达，而美国霸权带来的对全球意识形态影响则对于其互联网项目的全球影响力是加成作用。
中国的优势在于在本土巨大人口规模上发展出来的丰富无比的应用生态。以上所举的移动支付、外卖网络、电商都是很好的例子，其实远不仅此，其他例如在线娱乐、在线教育等，所发展出来的生态规模和丰富内容都远远不是国外可以相提并论的。
两国互联网时代不同的优势，自然延续反应到区块链的发展思维上。
这种不同的区块链发展思维大致体现在三个主要方面：
1、两国区块链发展的开始都起源于可编程货币，但目前走向两个不同方向，美国是可编程金融，而中国是可编程应用，至于最终的可编程社会，估计双方发展会大相径庭。
这大概算某种意义的分道扬镳吧，美国主要的是发展加密币以加强其金融霸权，而中国是发展区块链以加强其实业优势。美国是基于其金融和底层科技优势，而中国是基于其实业和互联网丰富应用的优势。
2、未来两国的金融信用体系变现未来，实现的模式也将完全不同。我们需要理解，财富来自信用，而信用，某种意义上就是泡沫，泡沫的理由是变现未来梦想。美国是力图主导加密币市场，设想如同现有的美元金融体系那样，用加密币收割全球财富，吹起巨大的财富泡沫，实现未来财富现在美国用。中国则是力图发展区块链+实业，设想如同现有成功企业上市估值溢价那样，实现未来财富现在中国用。
3、未来两国区块链发展导致的从过去生产大爆炸到未来交易大爆炸的内涵，也将不尽一致。美国加密币体系体现的交易大爆炸，将主要是加密币金融及其衍生资产的交易规模、频次的交易大爆炸。而中国区块链体系所体现的交易大爆炸，则主要是实体资产碎片化、气态化上链及实体通证经济的资产凭证通证上链流通所导致的交易大爆炸。美国是金融泡沫化、而中国是资产映射化。
所以，区块链虽然源于一，但对于中美两国现在已经一生二，各有各的道路，双方都是想将自己的优势发挥到极致罢了。然而对于我们而言，也许有意义的就是看清楚两国不同的发展路径和未来趋势，从而为自己在区块链时代的定位有所选择。
以上就是蓝调从互联网时代中美两国不同优势以及目前各自区块链发展趋势出发，研判未来两国区块链不同发展思维的相关思考。
来源：蓝调99
35
30
28
26
24
