Kelp DAO 사건 세 가지 처리 경로 및 잠재적 부실채권 분석
이 콘텐츠는 AI에 의해 번역되었습니다
요약
博链BroadChain에 따르면, 4월 20일 09:46, PANews에 의하면, DefiLlama 창립자 0xngmi가 분석하여 지적하기를, Kelp DAO는 rsETH 사건에서 세 가지 처리 방안에 직면해 있습니다. 첫 번째 방안은 모든 사용자가 손실을 분담하는 것으로, 사용자는 18.5%의 가치 감소를 겪게 됩니다. 이 방안에 따르면, 현재 모든 Aave 배포에서 약 66.6만 개의 rsETH가 있으며, 모든 체인 포지션이 95% 청산 LTV에 있다고 가정할 경우, 그 순자산은 제로가 되어 약 2.16억 달러의 부실채권이 발생합니다. 이 중 Umbrella ETH는 5500만 달러를, Aave 재무부는 8500만 달러를 커버할 수 있으며, 나머지 7600만 달러는 부족합니다.
博链BroadChain에 따르면, 4월 20일 09:46, PANews에 의하면, DefiLlama 창립자 0xngmi가 분석하여 Kelp DAO가 rsETH 사건에서 세 가지 처리 방안에 직면하고 있다고 지적했습니다. 첫 번째 방안은 모든 사용자가 손실을 분담하는 것으로, 사용자는 18.5%의 손실을 감수해야 합니다. 이 방안에 따르면, 현재 모든 Aave 배포에서 약 66.6만 개의 rsETH가 있으며, 모든 체인 포지션이 95% 청산 LTV에 있다고 가정하면 순자산이 제로가 되어 약 2.16억 달러의 부실채권이 발생합니다. 이 중 Umbrella ETH는 5500만 달러를 커버할 수 있고, Aave 재무부는 8500만 달러를 커버할 수 있으며, 나머지 7600만 달러의 부족분은 대출 또는 5100만 달러 상당의 AAVE 토큰 매각을 통해 보충해야 합니다. 두 번째 방안은 손실을 L2의 rsETH 보유자에게 집중시키는 것으로, Aave가 재무부를 이용하여 메인넷 사용자를 구제하지만 L2 시장을 포기하는 것입니다. 이 방안에 따르면, Aave에는 약 3.59억 달러 상당의 rsETH 공급이 있으며, 모두 최대 LTV로 순환 대출을 한다면 3.41억 달러의 부실채권이 발생하여 Umbrella로는 커버할 수 없으며, Aave가 자체적으로 부담해야 합니다. 세 번째 방안은 공격 전 스냅샷을 사용하여 보유자에게 자산을 반환하는 것으로, 해커가 대출한 1.24억 달러(메인넷) 및 1800만 달러(Arbitrum)만 보상하며, Umbrella 커버를 제외한 손실은 약 9100만 달러이지만, 공격 후 자금 흐름이 복잡하고 프로토콜 풀이 예금자를 구분할 수 없어 실행 난이도가 매우 높습니다.