DeFi क्षेत्र में हाल की सबसे बड़ी हैकिंग घटना में नई प्रगति हुई है। मंगलवार को, Arbitrum सुरक्षा परिषद ने कार्रवाई करके लगभग 71 मिलियन डॉलर की चोरी हुई धनराशि को फ्रीज कर दिया, लेकिन हमलावर ने लगभग तुरंत ही प्रतिक्रिया दी। यह घटना एक अज्ञात हमलावर द्वारा Kelp DAO के LayerZero-आधारित क्रॉस-चेन ब्रिज के एक कमजोर बिंदु का फायदा उठाकर 116,500 rsETH (लगभग 292 मिलियन डॉलर मूल्य) चुराने से शुरू हुई, जो इस टोकन की कुल परिसंचारी आपूर्ति का लगभग 18% है।
चोरी किए गए rsETH को बाद में Aave V3 में संपार्श्विक के रूप में जमा किया गया और लगभग 196 मिलियन डॉलर का रैप्ड ईथर (wETH) उधार लिया गया, जिससे Aave को उसके द्वारा नहीं बनाई गई खराब ऋण का सामना करना पड़ा और पिछले सप्ताह DeFi क्षेत्र में विश्वास संकट पैदा हो गया। Arbitrum सुरक्षा परिषद ने 30,766 ETH (लगभग 71 मिलियन डॉलर मूल्य) को फ्रीज करके एक गवर्नेंस-नियंत्रित वॉलेट में स्थानांतरित कर दिया। यह एक त्वरित और सार्थक हस्तक्षेप था।
हमलावर निष्क्रिय नहीं बैठा। Arbitrum की कार्रवाई के कुछ घंटों के भीतर, हैकर ने धन स्थानांतरित करना शुरू कर दिया। Arkham डेटा ने पुष्टि की कि Kelp DAO हैकर ने सभी 75,701 ETH (लगभग 175 मिलियन डॉलर) स्थानांतरित कर दिए हैं और मनी लॉन्ड्रिंग शुरू कर दी है। Arbitrum की फ्रीज कार्रवाई ने 71 मिलियन डॉलर को सफलतापूर्वक रोक लिया, लेकिन शेष बड़ा हिस्सा, 175 मिलियन डॉलर, प्रवाहित होना शुरू हो गया है और सक्रिय रूप से छिपाया जा रहा है।
इस परिणाम ने Kelp DAO और Aave की सीमाओं से कहीं आगे एक बहस छेड़ दी है। Arbitrum की वॉलेट पते फ्रीज करने की क्षमता (यहां तक कि स्पष्ट चोरी के मामले में भी) ने तुरंत यह सवाल उठा दिया कि व्यवहार में ब्लॉकचेन अपरिवर्तनीयता का क्या अर्थ है, और इसे रद्द करने का अधिकार किसे है। कुछ लोगों के लिए, यह एक परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र द्वारा उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए की गई जिम्मेदार संकट प्रतिक्रिया है; दूसरों के लिए, यह वही केंद्रीकृत हस्तक्षेप है जिसे विकेंद्रीकृत बुनियादी ढांचे को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
निर्विवाद रूप से, इस हमले ने DeFi की व्यापक विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाया है। Kelp DAO की कमजोरी ने उधार प्रोटोकॉल के संपार्श्विक जोखिम को उजागर किया, जिससे Aave से 8.45 बिलियन डॉलर का धन बहिर्वाह हुआ, AAVE टोकन की कीमत में लगभग 20% की गिरावट आई, और पारिस्थितिकी तंत्र के लिए विश्वास प्रदर्शित करने की सबसे अधिक आवश्यकता के समय, विकेंद्रीकरण की सीमाओं पर एक दार्शनिक टकराव शुरू हो गया।