博链 BroadChain को सूचित किया गया है, 27 अप्रैल 2026 को, दो सप्ताह पहले, KelpDAO को 2.92 बिलियन डॉलर के क्रॉस-चेन ब्रिज हमले का सामना करना पड़ा, जिसका जोखिम Aave तक फैल गया, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 1.96 बिलियन डॉलर का बुरा कर्ज हुआ। Aave की कुल लॉक की गई संपत्ति तीन दिनों में 26.4 बिलियन डॉलर से गिरकर 17.9 बिलियन डॉलर हो गई। इससे तीन सप्ताह पहले, Solana पारिस्थितिकी तंत्र के Drift Protocol को उत्तर कोरियाई हैकर्स के सोशल इंजीनियरिंग हमले के कारण 2.85 बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ। दोनों घटनाओं से कुल 5.77 बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ।
Aave USDC उधार बाजार में, फंड उपयोग दर लगातार चार दिनों तक 99.87% पर रही, और जमा ब्याज दर बढ़कर 12.4% हो गई। Circle के मुख्य अर्थशास्त्री Gordon Liao ने एक शासन प्रस्ताव भी शुरू किया, जिसमें निकासी के दबाव को कम करने के लिए उधार सीमा को चार गुना बढ़ाने का सुझाव दिया गया। हालांकि, एक महीने पहले, कई उपयोगकर्ताओं को इस बाजार में स्थिर मुद्रा जमा करने पर केवल 4%-6% वार्षिक रिटर्न मिल रहा था।
Blockworks पॉडकास्ट पर, Santiago R Santos ने एक मुख्य प्रश्न उठाया: DeFi उपयोगकर्ता लंबे समय तक उच्च जोखिम उठाते हैं, लेकिन उन्हें कभी पर्याप्त जोखिम मुआवजा नहीं मिलता। पारंपरिक वित्त में, कॉर्पोरेट बॉन्ड यील्ड जोखिम-मुक्त दर, अपेक्षित हानि (डिफ़ॉल्ट संभावना × डिफ़ॉल्ट हानि दर), जोखिम प्रीमियम और तरलता प्रीमियम से बनी होती है। Moody's डेटा के अनुसार, अमेरिकी सट्टा-ग्रेड बॉन्ड की दीर्घकालिक औसत वार्षिक डिफ़ॉल्ट दर 4.5% है, और उच्च-उपज बॉन्ड की ऐतिहासिक औसत वसूली दर लगभग 40% है, जो 2.7% की अपेक्षित हानि के अनुरूप है।
इसकी तुलना में, Aave पर USDC जमा ब्याज दर लगभग 5.5% है, जो निवेश-ग्रेड बॉन्ड और सिंगल-B उच्च-उपज बॉन्ड के बीच है। जबकि Morpho चयनित वॉल्ट की उपज लगभग 10.4% है। ये दो संख्याएँ एक साथ समान अंतर्निहित जोखिम को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं कर सकतीं। DeFi में तीन प्रकार के अद्वितीय डिफ़ॉल्ट मॉडल मौजूद हैं जो पारंपरिक वित्त में नहीं हैं: स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट कमजोरियाँ, ओरेकल हेरफेर और शासन हमले, जिन्हें पारंपरिक मूल्य निर्धारण मॉडल में पर्याप्त रूप से शामिल नहीं किया गया है।