花旗银行:稳定币奖励限制或拖累USDC扩张,但不改Circle基本面

सिटी बैंक: स्टेबलकॉइन रिवार्ड सीमाएं USDC के विस्तार को धीमा कर सकती हैं, लेकिन Circle के मूलभूत तथ्यों को नहीं बदलेंगी

BroadChainBroadChain26/03/2026, 10:18 pm
यह सामग्री AI द्वारा अनुवादित है
सारांश

सिटी बैंक के विश्लेषण के अनुसार, अमेरिका के CLARITY एक्ट के मसौदे में स्टेबलकॉइन रिवार्ड पर लगाई गई सीमाएं अल्पकालिक रूप से USDC के प्रसार को प्रभावित कर सकती हैं, लेकिन Circle के मूलभूत तथ्यों को झुलसाएगी नहीं। यह विधेयक मुख्य रूप से जमा ब्याज के समान आय वितरण पर प्रतिबंध लगाता है, जबकि Circle की मुख्य आय आरक्षित राशि से प्राप्त आय (reserve yield) के वितरण से आती है, और यह सीधे उपयोगकर्ताओं को रिवार्ड नहीं देता है; अतः इसका व्यवसाय मॉडल सीधे प्रभावित नहीं हुआ है। बाजार में अल्पकालिक उतार-चढ़ाव शायद नीतिगत प्रभाव के गलत व्याख्या के कारण हो सकता है।

बोचांग ब्रॉडचेन को प्राप्त जानकारी के अनुसार, 26 मार्च को सिटी बैंक ने कहा कि अमेरिका के CLARITY एक्ट के मसौदे में स्टेबलकॉइन पुरस्कार योजनाओं पर प्रस्तावित प्रतिबंध सर्कल (CRCL) के लिए अल्पकालिक चुनौती पैदा कर सकते हैं, लेकिन इसके दीर्घकालिक निवेश के मूल तर्क को कमजोर होने की संभावना नहीं है। विश्लेषकों का मानना है कि यह नीति कंपनी के विस्तार की गति को प्रभावित कर सकती है, लेकिन इससे कोई मौलिक खतरा उत्पन्न होने की आशंका नहीं है।

इस विधेयक के मसौदे में जमा राशि पर ब्याज के समान स्टेबलकॉइन आय पर रोक लगाने का प्रस्ताव है, हालाँकि लेन-देन या भुगतान से जुड़ी प्रोत्साहन योजनाओं की अनुमति दी जाएगी।

चूंकि सर्कल स्वयं USDC धारकों को सीधे आय नहीं देता है, बल्कि अपने रिजर्व फंड से प्राप्त आय को कॉइनबेस जैसे चैनल पार्टनर्स के बीच वितरित करता है, इसलिए इसका मुख्य राजस्व मॉडल सीधे प्रभावित नहीं होगा।

सिटी बैंक का आकलन है कि पुरस्कारों में कमी से उपयोगकर्ताओं के लिए USDC रखने की अल्पकालिक प्रेरणा कमजोर हो सकती है, जिससे इसकी प्रचलन मात्रा और द्वितीयक बाजार में तरलता प्रभावित हो सकती है। हालाँकि, स्टेबलकॉइन के अपनाने का मुख्य मापदंड अभी भी लेन-देन और भुगतान की मात्रा पर निर्भर करता है, न कि केवल प्रचलन मात्रा पर।

इससे पहले, नीतिगत अनिश्चितता के कारण सर्कल के शेयर में लगभग 20% की गिरावट दर्ज की गई थी। लेकिन बर्नस्टीन सहित कई संस्थानों का विश्लेषण है कि बाजार ने नीति के प्रभाव की गलत व्याख्या की हो सकती है। नियामकों का ध्यान उन प्लेटफॉर्म्स पर है जो सीधे उपयोगकर्ताओं को आय वितरित करते हैं (जैसे कॉइनबेस), न कि सर्कल के रिजर्व फंड से आय अर्जित करने के मॉडल पर।