
Les incidents de sécurité DeFi fréquents entraînent une contraction de la TVL, l'énorme faille de Kelp DAO provoque une réaction en chaîne
Ce contenu a été traduit par IA
Résumé
Les incidents de sécurité DeFi fréquents ont entraîné une contraction significative de la TVL, l'éno
BroadChain a appris que le 21 avril à 09h30, selon PANews, au cours des trois dernières semaines, plusieurs incidents de sécurité se sont succédé dans le domaine DeFi, avec des pertes cumulées dépassant 600 millions de dollars. Parmi ceux-ci, l'attaque par vulnérabilité de 292 millions de dollars subie par Kelp DAO a eu un impact particulièrement notable, entraînant directement une baisse de la valeur totale verrouillée (TVL) de l'ensemble du DeFi à environ 82,4 milliards de dollars, atteignant ainsi un plus bas sur un an. Comparé au pic d'environ 110 milliards de dollars début 2026, le TVL actuel a diminué d'environ 25%. Le lendemain de l'attaque contre Kelp DAO, le retrait quotidien du DeFi a atteint 5,6%. Tous les segments de marché ont été touchés : le TVL des protocoles de prêt a baissé d'environ 13%, le staking liquide a diminué d'environ 3,4%, et les échanges décentralisés ainsi que les protocoles de produits dérivés ont également enregistré des baisses de 2% à 3%. Pour contrôler les risques, Aave a gelé l'actif concerné rsETH, ce qui a entraîné une pénurie de liquidités sur certains marchés de stablecoins, avec des dépôts de plusieurs milliards de dollars bloqués. Arkham Intelligence a analysé que si Kelp DAO ne peut pas obtenir de financement externe, les solutions potentielles incluent la répartition d'environ 16% des pertes entre tous les détenteurs de rsETH, ou la priorisation des utilisateurs du réseau principal Ethereum en faisant supporter la majeure partie des pertes aux utilisateurs de Layer2. Cette dernière option exposerait les détenteurs de rsETH sur Aave à une perte d'environ 267 millions de dollars. Actuellement, Kelp DAO, Aave et LayerZero se renvoient la responsabilité, et un développeur principal de Yearn a révélé que toutes les parties ont engagé des avocats, la situation étant dans un état de "tous contre tous".