Arbitrum安全理事会冻结黑客资产,引发去中心化性质疑

Le Conseil de Sécurité d'Arbitrum gèle les actifs d'un pirate, suscitant des interrogations sur sa décentralisation

BroadChainBroadChain22/04/2026 04:46
Ce contenu a été traduit par IA
Résumé

Le Conseil de Sécurité d'Arbitrum a gelé environ 71 millions de dollars d'actifs ETH liés à l'exploi

BroadChain a appris que le 22 avril à 04h46, selon NewsBTC,

  Le Conseil de Sécurité d'Arbitrum a pris des mesures d'urgence pour geler 30,766 ETH (environ 71 millions de dollars) liés à l'exploitation de la vulnérabilité de KelpDAO, et a transféré les fonds d'une adresse sur Arbitrum One vers un portefeuille intermédiaire nécessitant une action de gouvernance supplémentaire pour être débloqué. Arbitrum a déclaré que cette décision a été prise après avoir obtenu des informations des autorités sur l'identité de l'attaquant, dans le but de préserver la sécurité et l'intégrité de la communauté, et n'a affecté aucun utilisateur ou application d'Arbitrum. La société de renseignement on-chain Arkham a confirmé cette opération.

  Les fonds gelés font partie de l'attaque d'environ 290 millions de dollars subie par KelpDAO le 18 avril. KelpDAO a indiqué que l'incident impliquait un message cross-chain falsifié et a remercié le Conseil d'Arbitrum, les parties prenantes de l'écosystème ainsi que SEAL 911 pour leur aide dans la coordination de la réponse. LayerZero a souligné que l'incident était limité à la configuration rsETH de KelpDAO, liée à un paramètre DVN unique, et n'a pas causé de contagion plus large au sein du protocole.

  Cette intervention a suscité un débat intense dans l'industrie sur sa légitimité et son impact sur les systèmes concernés. Le membre du Conseil de Sécurité d'Arbitrum, Griff Green, a déclaré qu'il s'agissait d'une intervention extraordinaire mais nécessaire, prise après de nombreux débats. Cependant, les critiques estiment que cette action révèle les limites de la décentralisation dans le domaine de la cryptographie. Le commentateur Deestar a souligné que la décision prise par un conseil de 12 personnes prouve que "peu de choses sont véritablement décentralisées dans le domaine de la cryptographie".

  Cet incident met en lumière une contradiction fondamentale : un réseau se déclarant décentralisé peut toujours conserver un petit organe de coordination d'urgence ayant le contrôle des actifs. Au moment de la rédaction, le prix de transaction d'Arbitrum (ARB) est de 0,1266 dollar.