Arbitrum安全委员会成员详解:为何动用紧急权限冻结朝鲜黑客7200万美元

Détail des membres du comité de sécurité d'Arbitrum : pourquoi ont-ils utilisé des pouvoirs d'urgence pour geler 72 millions de dollars de hackers nord-coréens

BroadChainBroadChain23/04/2026 17:16
Ce contenu a été traduit par IA
Résumé

Le comité de sécurité d'Arbitrum a utilisé des pouvoirs d'urgence pour geler et récupérer 72 million

  BroadChain a appris que le 23 avril à 17h16, le comité de sécurité d'Arbitrum a récemment utilisé ses pouvoirs d'urgence pour geler et récupérer environ 72 millions de dollars d'actifs à partir d'une adresse suspectée d'être contrôlée par des hackers nord-coréens. C'est la première fois dans l'industrie crypto qu'une couche L2 active un "pouvoir divin" pour geler des fonds sur la chaîne. Le membre du comité de sécurité, Griff Green, a expliqué en détail le processus de décision et les controverses dans un podcast.

  Griff Green a souligné que la "non-modifiabilité" de la blockchain est essentiellement une méprise, car son fondement repose sur le consensus social. Il a comparé l'incident du piratage de The DAO en 2016 avec cet événement, soulignant que la logique des deux opérations est similaire : modifier les règles par le consensus communautaire. Dans cette action, le comité de sécurité a collaboré avec l'équipe Seal 911, utilisant un mécanisme multi-signatures 9-sur-12 pour transférer les fonds vers une nouvelle adresse.

  Griff Green a critiqué Circle pour son "inaction persistante" face aux incidents de piratage nord-coréens, estimant que ses décisions sont motivées par des états financiers, tandis que Tether a activement gelé les fonds concernés. Il a également noté que les hackers nord-coréens attaquent principalement les détenteurs de clés par ingénierie sociale, plutôt que par des failles de contrats intelligents. Les hackers ont laissé les fonds inactifs pendant deux jours sur l'adresse, offrant une fenêtre d'action.

  Les 72 millions de dollars récupérés seront soumis au vote des détenteurs de jetons de l'Arbitrum DAO pour décider de leur répartition. Griff Green a plaidé pour que les fonds soient restitués à 100 % aux utilisateurs. Il a souligné que le comportement du marché est le véritable pilier de la décentralisation : si les utilisateurs ne sont pas satisfaits de la décision, ils peuvent vendre leurs jetons pour exprimer leur opinion.