Adam Back驳斥新纪录片:中本聪持仓与身份推断存在重大技术缺陷

Adam Back réfute un nouveau documentaire : les détentions et l'identité de Satoshi Nakamoto présentent des défauts techniques majeurs

BroadChainBroadChain26/04/2026
Ce contenu a été traduit par IA
Résumé

Adam Back réfute un nouveau documentaire, soulignant que le « modèle Patoshi » sur lequel il repose

  BroadChain a appris que le 26 avril à 21:06, selon BeInCrypto, Adam Back, inventeur de Hashcash et premier développeur de Bitcoin, a publiquement remis en question un nouveau documentaire sur Satoshi Nakamoto, soulignant qu'il contient des erreurs techniques fondamentales dans l'analyse des premiers modèles de minage et de la répartition des pièces. Back a déclaré sur la plateforme X que la méthode statistique "Patoshi Pattern" sur laquelle s'appuie le documentaire n'est pas fiable, car dès la première année de Bitcoin, 60 % à 80 % de la puissance de calcul provenait d'autres mineurs. Avec l'expansion du réseau, ce modèle s'est progressivement noyé dans le bruit, rendant impossible une attribution précise.

  Back a particulièrement réfuté l'hypothèse centrale du documentaire selon laquelle "Satoshi Nakamoto n'a jamais vendu un seul Bitcoin". Il a souligné que même si le Patoshi Pattern pouvait identifier les premiers blocs minés par Satoshi, cela ne prouve pas que ces pièces n'ont jamais été déplacées. Satoshi aurait très bien pu vendre en priorité les pièces minées plus tard, dont l'attribution est plus floue, échappant ainsi au suivi du modèle. Cette logique ébranle directement la base narrative du documentaire, qui utilise le fait de "ne pas avoir vendu de pièces" pour déduire que Satoshi est décédé.

  Back a également souligné les contradictions dans les preuves chronologiques du documentaire : Hal Finney courait un marathon lorsque Satoshi a envoyé une transaction de test, mais après que cette preuve a été réfutée, les producteurs se sont tournés vers Len Sassaman sans expliquer pourquoi la preuve initiale était invalide. De plus, Sassaman ne maîtrisait pas le C++, n'a jamais possédé d'ordinateur Windows et était un critique de Bitcoin de son vivant, ce qui rend très improbable qu'il soit le candidat Satoshi. Back estime que le documentaire souffre d'un défaut logique typique : "tirer une conclusion avant de chercher des preuves", et que le flou des premières données de minage ne peut soutenir aucune conclusion certaine sur l'identité de Satoshi Nakamoto.