Résumé
BroadChain a appris que, le 17 avril à 19h00, selon Bitcoinist, Jiang Xueqin, éducatrice canadienne d'origine chinoise et animatrice de la chaîne YouTube « Predicting History », a récemment avancé une thèse controversée selon laquelle le BTC aurait pu être créé par la Central Intelligence Agency (CIA) américaine ou plus largement par l’« État profond », plutôt que par le développeur anonyme Satoshi Nakamoto. Dans un épisode de podcast diffusé le 15 avril, Jiang Xueqin a remis en question, à l’aide d’une analyse par élimination fondée sur la théorie des jeux, la narration conventionnelle sur l’origine du BTC, la jugeant « illogique », et a souligné que les entités les plus susceptibles d’avoir conçu la technologie blockchain — possédant à la fois les capacités techniques requises, un intérêt direct à en tirer profit et une forte motivation au secret — seraient des institutions américaines du renseignement et de la défense, telles que la DARPA, la NSA ou la CIA. Selon lui, les objectifs stratégiques de la blockchain incluent la surveillance et
BroadChain a appris que, selon Bitcoinist, l’éducatrice canadienne d’origine chinoise Jiang Xueqin, animatrice de la chaîne YouTube « Predicting History », a avancé le 17 avril une thèse controversée : le Bitcoin pourrait avoir été créé par la CIA américaine, ou plus largement par l’« État profond », plutôt que par le mystérieux développeur Satoshi Nakamoto.
Dans un épisode de podcast diffusé le 15 avril, Jiang Xueqin a remis en question le récit habituel sur les origines du Bitcoin, le qualifiant d’« illogique » sur la base d’une analyse par élimination fondée sur la théorie des jeux. Selon elle, l’entité la plus à même d’avoir conçu la technologie blockchain serait une agence de renseignement ou de défense américaine, telle que la DARPA, la NSA ou la CIA, car elle réunit à la fois les compétences techniques, un intérêt direct à en tirer profit et une raison impérieuse de garder le projet secret.
Elle estime que les objectifs stratégiques de la blockchain incluraient la surveillance et le financement clandestin, tandis que sa valeur reposerait sur la conviction collective qu’elle échappe au contrôle politique. Ces propos ont rapidement provoqué des réactions vives au sein de la communauté Bitcoin.
Le commentateur Ansel Lindner a qualifié cette théorie de fruit d’une « incompréhension de la décentralisation ». De son côté, Lyn Alden a rappelé que l’essence du Bitcoin réside dans son code open source et son mécanisme de preuve de travail (Proof-of-Work), soulignant que l’identité de son créateur importe peu, puisque sa conception transparente et décentralisée permet une vérification indépendante.
Un autre commentateur, MDB, a fait remarquer que la question posée par Jiang Xueqin – « Où sont les serveurs Bitcoin ? » – trahit une méconnaissance fondamentale du fonctionnement du réseau décentralisé de nœuds.
Au moment où nous écrivons ces lignes, le Bitcoin s’échangeait à 74 886 dollars américains.
