La structure de gouvernance de Cardano suscite des controverses, déséquilibre entre décentralisation et leadership

BroadChain a appris que le 21 avril à 04h16, selon Bitcoinist, dans le domaine dynamique de la blockchain, le réseau Cardano a été désigné par plusieurs analystes cryptographiques comme la blockchain la plus décentralisée, la sécurité étant un élément clé de cette affirmation. Cependant, ce réseau hautement décentralisé est remis en question en raison de son manque de structure de leadership claire. L'expert en cryptographie Cardano Yoda a souligné que le réseau fonctionnait auparavant autour de trois entités principales - IOG, la Fondation Cardano et EMURGO - ainsi que de leur fondateur Charles Hoskinson. Mais avec l'introduction de la gouvernance on-chain, le modèle a évolué en deux parties : les DReps (décisions de gouvernance) et le Pentad (leadership et exécution). Bien que les DReps décident des dépenses du trésor et confèrent une légitimité stratégique au Pentad, leur manque de coordination les empêche de définir la stratégie et les priorités. La gouvernance on-chain dépend toujours des entités fondatrices, ce qui indique que le réseau reste hautement centralisé au niveau du leadership et de l'exécution. L'organisme de coordination Intersect doit équilibrer les rôles de coordinateur et de leader, tandis que la responsabilité du leadership est diluée entre le Pentad et les DReps, entraînant une fragmentation du réseau. Yoda estime que le leadership ne doit pas être négligé au nom de la décentralisation. La direction idéale serait que les DReps assument la responsabilité des dépenses du trésor, de la définition de la stratégie et de l'établissement des priorités en créant des comités, et qu'ils participent à une exécution efficace via des DAO. Pour parvenir à un leadership clair, il est nécessaire d'établir une couche de collaboration plus solide entre les DReps, les entités fondatrices et Intersect, ce qui dépend d'une couche de coordination claire entre les DReps et les sous-DAO, ainsi que de l'évolution du système de gouvernance. Actuellement, la communication se fait uniquement via des propositions on-chain. Par exemple, des propositions concernant le Summit et TOKEN2049 pourraient être rejetées en raison de divergences d'opinions entre les parties, mais l'objectif reste de parvenir à un consensus sur le fonctionnement futur afin d'améliorer l'efficacité de la gouvernance.