Auteur : Traduction sélectionnée par Techub
Rédaction : Ignas, DeFi Research
Traduction : Glendon, Techub News
Il est frappant de constater à quel point la cryptomonnaie a peu d'impact sur la vie des personnes extérieures à notre communauté.
À moins de chercher activement à s'y connecter, on peut parfaitement vivre sans jamais la croiser : travailler, faire ses courses ou regarder des séries sans être affecté — la technologie blockchain reste alors un courant souterrain, invisible à la surface.
Le problème, c'est que lorsqu'elle fait surface, c'est presque toujours sous un jour négatif. Prenons quelques exemples :
Dans la saison 2 de *Squid Game* sur Netflix, un personnage est présenté comme un « influenceur crypto escroc ». Le scénario lui colle tous les clichés : il ne peut s'empêcher de vérifier les cours des cryptos et exige son téléphone avec une insistance maladive. Je dois avouer que ce portrait m'a touché... un peu trop.
Parcourez vos fils d'actualités, et voici le genre de titres (exclusivement négatifs) que vous lisez :
Des hackers nord-coréens volent 1,5 milliard de dollars : le plus gros casse de l'histoire des cryptos
Trump lance une « meme coin » et devient la risée du web ; la communauté crypto parle de « rug pull présidentiel »
Une femme perd 154 000 livres sterling dans une arnaque au bitcoin
Un trader crypto, « MistaFuccYou », se suicide en direct sur un stream
Arnaques, pyramides, pump-and-dump… Tous les scénarios de délits financiers classiques ont leur équivalent dans ce secteur. La réalité est brutale : la perception des cryptos est tiraillée entre deux récits extrêmes. En interne, nous parlons de « révolution blockchain » et de « changement de paradigme vers la DeFi » ; à l'extérieur, les médias sont depuis longtemps obsédés par les fraudes, les pyramides et autres scandales.
L'image publique de la cryptomonnaie est exécrable. Et soyons honnêtes, même nous, les « natifs du crypto », savons pertinemment que cet écosystème regorge d'éléments peu recommandables.
Mais nous savons aussi pourquoi nous y restons : nous voulons nous enrichir en renversant un système financier traditionnel obsolète. Oui, la quête de « richesse rapide » est l'une des raisons pour lesquelles les natifs crypto sont mal vus, mais qui oserait le nier ? Après tout, tout investisseur, quel que soit son domaine, vise des gains substantiels.
La cryptomonnaie reste l'un des rares secteurs où une personne ordinaire peut encore partir de zéro. Dans le contexte économique actuel, s'enrichir progressivement grâce à un simple salaire est devenu extrêmement difficile. La génération Z l'a bien compris, et elle quitte discrètement le marché du travail — elle seule sait ce que la cryptomonnaie peut lui apporter…
Malheureusement, notre industrie a échoué à transmettre sa mission fondamentale, à expliquer la nécessité des cryptos et à clarifier des messages clés comme « gagner de l'argent avec la crypto n'est pas un péché ». Un commentaire très populaire sous un article du *Financial Times* résume parfaitement l'état d'esprit des sceptiques : « La valeur intrinsèque du bitcoin est nulle, et sa consommation croissante d'énergie augmente la production mondiale d'électricité et les émissions de carbone. »
Certains sceptiques vont encore plus loin, affirmant que « la cryptomonnaie est l'alchimie du XXIᵉ siècle — transformer l'électricité en bulle spéculative, et emballer la cupidité sous le vernis de l'innovation technologique. »
Si vous avez déjà parcouru Reddit, vous savez à quel point les gens ordinaires peuvent détester la cryptomonnaie. Pourtant, j'aimerais voir davantage de récits constructifs sur la crypto et ses technologies dans les médias grand public.
Objectivement, le *Financial Times* a toujours observé le secteur crypto avec scepticisme, tandis que Bloomberg a progressivement amélioré sa couverture au fil des ans — en intégrant désormais de véritables analyses sectorielles. Ironiquement, un article récent de Bloomberg, en apparence anodin et intitulé « Rencontrez les sept principaux influenceurs américains en matière de gestion des finances personnelles », a inclus un influenceur crypto dans son classement. Celui-ci se concentre principalement sur les memecoins et promeut activement son groupe Telegram dédié.
La cryptomonnaie, une image publique en berne
Puisqu'il s'agit d'un article de recherche, penchons-nous sur quelques données clés pour comprendre l'hostilité du grand public. Plusieurs enquêtes montrent que les investisseurs particuliers perçoivent généralement les cryptomonnaies comme un outil de spéculation risqué, et non comme un actif financier légitime.
Le rapport du Fonds britannique de garantie des services financiers (FSCS) sur les attitudes face aux investissements en cryptomonnaies révèle que 64 % des consommateurs interrogés, pourtant informés sur le sujet, estiment qu'« investir dans des actifs cryptographiques revient fondamentalement à jouer ».
Une enquête du Pew Research Center en 2024 indique que 75 % des Américains se méfient de la fiabilité et de la sécurité des cryptomonnaies, pointant notamment la fréquence des escroqueries et l'extrême volatilité des marchés.
Dans le rapport mondial sur la confiance Edelman 2023, les cryptomonnaies arrivent bonnes dernières dans toutes les catégories démographiques, loin derrière le système bancaire traditionnel qu'elles prétendent révolutionner — un constat qui porte un coup sévère au récit de la « révolution de la finance décentralisée ».
L'effondrement de FTX en 2023 a bien sûr gravement entaché la réputation du secteur, mais la spéculation effrénée autour des Memecoin en 2024 n'a fait qu'accentuer ce rejet.
Le rapport Consensys 2024 note que le récit présentant les cryptomonnaies comme « l'avenir de la monnaie » perd du terrain. Les mentions associées à des termes négatifs comme spéculation, escroquerie, hameçonnage, criminalité et blanchiment d'argent sont désormais aussi fréquentes que celles les décrivant comme un « substitut au système financier traditionnel ».
Le constat est sans appel : en dehors de la communauté crypto, les actifs numériques sont largement perçus comme incapables de constituer un outil financier fiable.
En rédigeant cet article, je suis tombé sur un tweet qui résume parfaitement l'état d'esprit du grand public : « Je prierai absolument pour la chute des cryptomonnaies. »
Pourquoi le récit culturel crypto est crucial
Malgré cette image publique peu flatteuse, de plus en plus de personnes s'y intéressent. Je suis convaincu qu'une amélioration de la perception des cryptomonnaies pourrait attirer des millions de nouveaux adeptes dans l'écosystème.
Nous devons donc faire mieux, et nous le pouvons. La promesse originelle des cryptomonnaies était de bâtir un système financier décentralisé : un système où chacun contrôle pleinement ses actifs, sans intermédiaire bancaire ou gouvernemental. L'objectif était de créer un écosystème sans frontières, résistant à la censure et nécessitant un minimum de confiance, permettant à tous d'effectuer des transactions, de stocker de la valeur et de construire, sans dépendre d'institutions centralisées.
Pourtant, cette vision se trouve aujourd'hui noyée sous le vacarme des Memecoin et de la fièvre spéculative.
Pire, le grand public ne voit plus les cryptomonnaies comme un outil révolutionnaire capable de transformer la finance. Comme le soulignait un post très commenté : « L'écosystème Bitcoin est devenu identique à la finance traditionnelle que vous méprisiez — l'argent et le pouvoir sont concentrés entre les mains de quelques baleines, qui exploitent les personnes en détresse financière via l'effet de levier et les préventes de projets. »
Par ailleurs, les cryptomonnaies traversent une crise de politisation : le ralliement très médiatique de Donald Trump à leur cause a également fait émerger de nouveaux risques. Au sein des cercles non partisans, les actifs numériques sont désormais associés au mouvement « MAGA » (Make America Great Again). Cette tendance a rapidement suscité des inquiétudes à l’international, ce qui n’a rien de surprenant ; l’Union européenne perçoit d’ailleurs le soutien affiché par Trump comme une menace pour sa souveraineté monétaire.
Cette situation comporte toutefois un aspect positif : la fin de la répression réglementaire menée par l’administration américaine précédente représente indéniablement une avancée majeure pour le secteur. Reste que, sous l’influence des politiques de Trump, l’industrie évolue désormais sur un fil.
Comment redorer le blason des cryptomonnaies
La réputation du secteur ne se rétablira pas d’elle-même. Pour viser une adoption massive, il faut activement repenser le récit dominant — une tâche ardue, qui doit impérativement venir de l’intérieur : même les initiés commencent à perdre confiance.
Pour y parvenir, l’effort doit se concentrer sur trois axes stratégiques.
Rendre aux cryptomonnaies leur grandeur
Lors des cycles précédents, les nouveaux venus pouvaient encore réaliser des gains en participant tôt à des projets prometteurs. Aujourd’hui, la prolifération anarchique de « memecoins » par des groupes spéculatifs, ainsi que le lancement de projets à faible liquidité mais à forte capitalisation boursière totale (FDV), soutenus par des fonds de capital-risque (VC), ont totalement anéanti cet avantage pour les nouveaux entrants.
Même si, durant ce cycle, nous avons résisté aux projets à faible liquidité, nous sommes tombés dans une frénésie collective autour des memecoins. Des initiatives comme Legion ou Echo tentent d’adopter des modèles de financement plus équitables, mais leurs seuils d’accès restent trop élevés pour la majorité des petits investisseurs.
Le secteur doit donc concevoir et promouvoir des règles d’écosystème capables de générer une valeur réelle (plutôt que de la détruire), permettant aux premiers participants de bénéficier collectivement des fruits de la croissance. La proposition de Kyle, fondée sur les « principes premiers », pour restructurer le marché mérite une attention particulière.
Cependant, la prédominance du court-termisme, la culture généralisée du « pump and dump » et l’effondrement des garde-fous éthiques nous ont enfermés dans un cycle autoréférentiel de nihilisme financier : quand chacun raisonne en mode « je sortirai avant que l’arnaqueur ne disparaisse », la prolifération des escroqueries était, dans une certaine mesure, inévitable.
Face à cela, une surveillance accrue des mauvais acteurs s’impose. Le secteur doit redoubler d’efforts pour dénoncer les arnaques et tenir pour responsables les influenceurs qui propagent des informations trompeuses. Le détective blockchain ZachXBT s’est déjà attelé à cette tâche, mais l’ampleur actuelle de la criminalité dépasse désormais les capacités d’action individuelles. En tant que professionnels, nous devons nous abstenir de toute pratique prédatrice, tandis que les investisseurs devraient pouvoir générer des profits tout en contribuant à l’élargissement du marché. Après tout, si les nouveaux arrivants continuent d’être systématiquement exploités — voire ruinés — le secteur n’aura tout simplement plus d’avenir.
De la spéculation frénétique à la valeur pratique
Les cryptomonnaies sont loin de se résumer à un simple casino numérique. Elles peuvent aussi générer une valeur concrète dans le monde réel.
Notre attention devrait donc se porter sur des cas d'usage tangibles : les transferts transfrontaliers, l'inclusion financière ou la gouvernance transparente, plutôt que sur l'éphémère culture des « memecoins ».
Parallèlement, l'écosystème DeFi continue de se développer, tandis que de nouveaux réseaux sociaux comme Lens, Abstract ou Farcaster émergent avec des modèles économiques innovants. Surtout, l'adoption croissante des stablecoins et des RWA (actifs du monde réel) contribue à préserver et accroître le patrimoine, au lieu de le dilapider.
Les influenceurs crypto sur X peuvent sembler indifférents à ces avancées. Mais rappelons-nous que « Crypto Twitter » ne représente qu'une infime partie, la pointe émergée de l'iceberg, de la culture plus large de notre industrie.
Par ailleurs, Bitcoin consolide peu à peu son statut d'« or numérique », tandis que des blockchains publiques comme Ethereum et Solana restent encore trop perçues comme des outils de spéculation, plutôt que comme les infrastructures fondamentales d'une économie numérique ouverte.
Si l'on devait définir la contribution culturelle de la crypto, je pense que des IP comme Pudgy Penguins s'imposeront progressivement dans le Web2, et non l'inverse. Intégrer des mèmes Web2 comme Doge ou Pepe dans l'écosystème crypto ne ferait qu'accélérer sa banalisation et son infantilisation.
Redéfinir la souveraineté narrative de Bitcoin et d’Ethereum
La culture crypto n'est pas monolithique. Elle se compose de multiples sous-cultures, dont les deux plus marquantes sont le « minimalisme bitcoin » et l'« écosystème pluriel d'Ethereum ».
« Bitcoin devient le système financier qu'il était censé détruire » — cette affirmation me révolte. Seuls ceux qui conservent leurs bitcoins dans un portefeuille froid peuvent pleinement saisir le sentiment de sécurité procuré par l'autocustodie et la désintermédiation.
Les ETF sont indéniablement une avancée pour nos portefeuilles, mais ils constituent aussi une arme à double tranchant : leurs détenteurs ne bénéficient pas de la liberté inhérente à la possession directe de l'actif.
Plus crucial encore, nous devons rester vigilants face à toute tentative d'associer Bitcoin au mouvement MAGA. Bitcoin est une monnaie globale et doit conserver une neutralité stricte.
C'est précisément cette neutralité qui explique mon attachement à Ethereum. Certes, certains reprochent à la Fondation Ethereum de ne pas avoir cherché à se rapprocher de l'équipe de Donald Trump. Mais à long terme, cette posture s'avérera probablement payante.
À une époque où la vie privée s'efface, où l'IA brouille les frontières entre réel et fiction, et où la propriété numérique reste incertaine, Ethereum offre bien plus qu'une solution technique. Grâce à sa neutralité vérifiable, son apolitisme, sa décentralisation et sa nature mondiale, il constitue un véritable refuge de valeurs.
Malheureusement, cette réalité demeure largement méconnue en dehors de notre sphère. Il nous incombe donc, en tant que professionnels du secteur, de porter ce message et de concevoir des produits qui démontrent concrètement la valeur d'Ethereum.
Perspective optimiste : la voie du retour à la valeur pour la crypto
Au moment où nous rédigeons ces lignes, CoinMarketCap affiche une capitalisation boursière totale des cryptomonnaies d’environ 2 700 milliards de dollars. Mais ce chiffre reflète-t-il vraiment la valeur intrinsèque du secteur ?
Depuis le message de Vitalik en 2017, l’écosystème crypto a profondément évolué. Si la spéculation et les jeux à somme nulle persistent, un véritable noyau de valeur s’est développé.
Comme je l’ai déjà souligné, près de 1,4 milliard de personnes dans le monde n’ont pas accès à un compte bancaire. Même aux États-Unis, ce taux atteint encore 4,5 %. Une étude de la Fed révèle que les ménages aisés voient surtout dans les cryptomonnaies un actif d’investissement, leur usage transactionnel restant marginal. En revanche, parmi ceux qui les utilisent pour des transactions, 60 % gagnent moins de 50 000 dollars par an et 13 % sont totalement exclus du système bancaire.
Par ailleurs, le Venezuela se classe au 40ᵉ rang de l’indice d’adoption 2023 de Chainalysis. Face à l’hyperinflation, les stablecoins y sont devenus une bouée de sauvetage. Un phénomène similaire s’observe en Argentine, où la dépréciation monétaire a provoqué un véritable rush vers les stablecoins — un signe tangible d’adoption.
Au-delà de la lutte contre l’inflation, les cryptomonnaies servent aussi de rempart face aux régimes autoritaires. Pendant la pandémie de COVID-19, elles ont permis d’acheminer une aide directe aux soignants vénézuéliens, contournant un régime corrompu. De même, dès le début du conflit, l’Ukraine a levé 225 millions de dollars de dons en crypto.
Avec la reprise de la valeur totale verrouillée (TVL) dans la DeFi, qui atteint désormais 88 milliards de dollars, les DEX commencent à rivaliser sérieusement avec les CEX. Parallèlement, des acteurs comme Maker et d’autres intègrent activement des actifs réels (RWA) à la blockchain.
Il faut aussi noter l’essor continu des applications sociales décentralisées non spéculatives. Farcaster et Polymarket comptent chacune plus de 10 000 utilisateurs actifs quotidiens, et ce chiffre ne cesse de croître. Nous disposons désormais de DApp pleinement fonctionnelles, même si ces avancées peinent à percer dans les discussions sur X (ex-Twitter). Il est vrai que notre communication reste perfectible.
Néanmoins, le marché traverse actuellement une phase de « purification » de la valeur. Une correction brutale n’est pas forcément négative : elle consolide le secteur et le fait progresser. Comme on le dit souvent, l’hiver finira par passer. Quand les spéculateurs auront quitté le navire, les véritables bâtisseurs resteront, prêts à révéler tout le potentiel positif des cryptomonnaies.