La divergencia en las rutas de seguridad cuántica entre Bitcoin y Ethereum

BroadChain de BroadChain se enteró de que a las 15:16 del 20 de abril, según Cointelegraph, frente a la amenaza potencial de la computación cuántica para los algoritmos de cifrado, Bitcoin y Ethereum están adoptando caminos de actualización de seguridad completamente diferentes. La comunidad de Bitcoin tiende a una estrategia conservadora, y sus desarrolladores principales generalmente creen que el algoritmo SHA-256 existente sigue siendo lo suficientemente seguro en un futuro previsible, y se puede activar un esquema de firma resistente a la cuántica (como la firma Lamport) a través de un soft fork como respuesta. Por otro lado, Ethereum es más proactivo, su hoja de ruta incluye claramente la criptografía resistente a la cuántica en la planificación a largo plazo. Vitalik Buterin ha propuesto el uso de tecnologías de prueba de conocimiento cero como STARKs para mejorar la seguridad post-cuántica, lo que es consistente con su filosofía de actualizaciones continuas del protocolo. La diferencia entre los dos se debe a los conceptos de diseño subyacentes: Bitcoin prioriza la estabilidad y la inmutabilidad, siendo extremadamente cauteloso con las actualizaciones; Ethereum, como plataforma de contratos inteligentes, necesita adaptarse flexiblemente a diversos desafíos de vanguardia, incluidas las amenazas de seguridad. Aunque las computadoras cuánticas representan una amenaza teórica para las blockchains existentes, el consenso en la industria es que su aplicación práctica aún requerirá más de diez años, lo que deja un período de ventana técnica para la respuesta.