La estructura de gobernanza de Cardano genera controversia, desequilibrio entre descentralización y liderazgo

BroadChain de BroadChain se enteró de que el 21 de abril a las 04:16, según Bitcoinist, en el dinámico campo de blockchain, la red Cardano ha sido señalada por varios analistas de criptomonedas como la blockchain más descentralizada, siendo la seguridad una base importante para esta afirmación. Sin embargo, esta red altamente descentralizada ha sido cuestionada por su falta de una estructura de liderazgo clara. El experto en criptomonedas Cardano Yoda señaló que la red solía operar en torno a tres entidades principales: IOG, la Fundación Cardano y EMURGO, junto con su fundador Charles Hoskinson, pero después de la introducción de la gobernanza en cadena, el modelo evolucionó hacia dos partes: DReps (toma de decisiones de gobernanza) y Pentad (liderazgo y ejecución). Aunque los DReps deciden el gasto del tesoro y otorgan legitimidad estratégica al Pentad, debido a la falta de coordinación entre los DReps, no pueden definir estrategias y prioridades, por lo que la gobernanza en cadena aún depende de las entidades fundadoras, lo que indica que la red sigue altamente centralizada en términos de liderazgo y ejecución. La organización coordinadora Intersect necesita equilibrar los roles de coordinador y líder, mientras que la responsabilidad de liderazgo se diluye entre Pentad y DReps, lo que lleva a la fragmentación de la red. Yoda cree que el liderazgo no debe ser ignorado en aras de la descentralización, y la dirección ideal es que los DReps asuman la responsabilidad del gasto del tesoro, la definición de estrategias y la priorización mediante la creación de comités, y participen en una ejecución efectiva a través de DAOs. Para lograr un liderazgo claro, es necesario establecer una capa de cooperación más sólida entre los DReps, las entidades fundadoras e Intersect, lo que depende de una capa de coordinación clara entre los DReps y los sub-DAOs, así como de la evolución del sistema de gobernanza. Actualmente, la comunicación solo se realiza a través de propuestas en cadena; por ejemplo, propuestas sobre Summit y TOKEN2049 podrían ser rechazadas debido a diferencias de opinión entre las partes, pero el objetivo sigue siendo alcanzar un consenso sobre el funcionamiento futuro para mejorar la eficacia de la gobernanza.