Resumen
BroadChain informa que, el 17 de abril a las 19:00, según Bitcoinist, Jiang Xueqin, educador canadiense de origen chino y presentador del canal de YouTube «Predicting History», planteó recientemente una controvertida hipótesis: Bitcoin podría haber sido creado por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) o por el denominado «Estado profundo» en sentido amplio, y no por el desarrollador anónimo Satoshi Nakamoto. En un episodio de su podcast del 15 de abril, Jiang aplicó una eliminación basada en la teoría de juegos para cuestionar la narrativa convencional sobre sus orígenes, calificándola de «ilógica», y señaló que las entidades más probables con capacidad tecnológica blockchain, interés estratégico en su creación y motivos para mantenerla en secreto serían agencias estadounidenses de inteligencia y defensa, como DARPA, NSA y CIA. Según él, los objetivos estratégicos de la blockchain incluyen la vigilancia y
Según informa BroadChain, el 17 de abril a las 19:00, Bitcoinist publicó una polémica teoría de la educadora canadiense de origen chino Xueqin Jiang, presentadora del canal de YouTube «Predicting History». Jiang sugiere que Bitcoin podría haber sido creado por la CIA o, en un sentido más amplio, por el llamado «Estado profundo», en lugar del desarrollador anónimo Satoshi Nakamoto.
En un episodio de su podcast del 15 de abril, Jiang cuestionó la narrativa convencional sobre el origen de Bitcoin mediante un análisis de teoría de juegos y eliminación lógica, calificándola de «ilógica». Argumentó que las entidades con capacidad tecnológica para desarrollar blockchain, que podrían beneficiarse de su creación y que tendrían motivos para mantenerla en secreto, serían probablemente agencias de inteligencia y defensa de EE.UU., como DARPA, la NSA o la CIA.
Jiang sostuvo que los objetivos estratégicos de blockchain incluyen tanto la vigilancia como la financiación encubierta, y que su valor depende fundamentalmente de la creencia generalizada de que está «más allá del control político».
Esta afirmación generó rápidamente una fuerte réplica por parte de la comunidad Bitcoin. El comentarista Ansel Lindner calificó la teoría como producto de «una falta de comprensión sobre la descentralización». Lyn Alden subrayó que el núcleo de Bitcoin radica precisamente en su código abierto y su mecanismo de prueba de trabajo, señalando que la identidad de su creador es irrelevante, ya que su diseño transparente y descentralizado permite una evaluación independiente. Otro comentarista, MDB, indicó que la pregunta de Jiang sobre «¿dónde están ubicados los servidores de Bitcoin?» revela un malentendido sobre los principios fundamentales de una red distribuida de nodos.
Al momento de la publicación, el precio de negociación de Bitcoin era de 74.886 USD.
