La estrategia prudente de Spark Protocol se valida: La gestión de liquidez de ETH supera a la de Aave

BroadChain de BroadChain se enteró de que a las 13:16 del 19 de abril, según TechFlow, el responsable de estrategia de Spark Protocol, monetsupply.eth, reveló el 19 de abril que el protocolo retiró activos de bajo uso como rsETH en enero de este año y restringió el alcance de las garantías. Aunque esta medida generó insatisfacción entre los usuarios de apalancamiento cíclico de ETH en ese momento, en el entorno actual del mercado ha demostrado ser visionaria. Spark ha mantenido durante mucho tiempo límites de tasas de interés altos para los préstamos de ETH, y durante el último año cedió parte de sus operaciones e ingresos a Aave, lo que llevó a que la tasa de interés de los préstamos de ETH de Aave cayera por debajo del 10% en un momento dado. Actualmente, SparkLend aún mantiene una liquidez suficiente para la extracción de ETH, mientras que Aave ha experimentado escasez de liquidez e incluso "bloqueos" en múltiples mercados de cadenas, incluyendo la red principal de Ethereum, Arbitrum y Base. monetsupply.eth advirtió que ETH, como activo de garantía central, cuando la utilización del mercado alcanza el 100%, la liquidación de garantías se vuelve ineficaz, y el agotamiento de la liquidez podría desencadenar riesgos sistémicos. En el contexto actual de insuficiente liquidez en Aave, si el precio de ETH cae entre un 15% y un 20%, podría resultar en una acumulación significativa de deudas incobrables, y posiblemente se sume al impacto potencial del incidente de rsETH.