الاختلاف في المسار الكمي الآمن بين البيتكوين والإيثيريوم

BroadChain BroadChain علمت أنه في 20 أبريل الساعة 15:16، وفقًا لـ Cointelegraph، في مواجهة التهديد المحتمل للحوسبة الكمومية المستقبلية على خوارزميات التشفير، يتبنى كل من Bitcoin و Ethereum مسارات مختلفة تمامًا للترقية الأمنية. يميل مجتمع Bitcoin نحو استراتيجية محافظة، حيث يعتقد المطورون الأساسيون عمومًا أن خوارزمية SHA-256 الحالية لا تزال آمنة بما يكفي في المستقبل المنظور، ويمكن تنشيط مخطط التوقيع المقاوم للكم (مثل توقيع Lamport) من خلال soft fork كاستجابة. بينما يكون Ethereum أكثر نشاطًا، حيث تضمنت خريطته الطريق بوضوح التشفير المقاوم للكم في التخطيط طويل المدى، وقد اقترح Vitalik Buterin استخدام تقنيات إثبات المعرفة الصفرية مثل STARKs لتعزيز الأمان ما بعد الكم، وهو ما يتوافق مع فلسفته في الترقية المستمرة للبروتوكول. يعود الاختلاف بين الاثنين إلى فلسفة التصميم الأساسية: Bitcoin تعطي الأولوية لضمان الاستقرار وعدم القابلية للتغيير، وتكون الترقيات حذرة للغاية؛ بينما Ethereum كمنصة للعقود الذكية، تحتاج إلى التكيف بمرونة مع جميع أنواع التحديات المتطورة بما في ذلك التهديدات الأمنية. على الرغم من أن الحواسيب الكمومية تشكل تهديدًا نظريًا لسلاسل الكتل الحالية، إلا أن الإجماع في الصناعة هو أن التطبيق العملي سيستغرق أكثر من عشر سنوات، مما يوفر نافذة زمنية تقنية للاستجابة.